(ingezonden)
Lijsttrekker Harry de Olde van de lokale Partij Vrij Almelo (PVA) zal morgen Geert Wilders actie steunen tegen het politieke proces wat tegen hem wordt gevoerd. De Partij Vrij Almelo (PVA) steunt Geert Wilders in zijn verweer tegen de politieke vervolging die door de Nederlandse overheid is ingesteld. Waar Almelo een bolwerk is van vriendjespolitiek in de politiek, is Nederland een land waar gevestigde belangen met hand en tand verdedigd worden. Partij Vrij Almelo is dan wel een lokale partij, maar heeft de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel. Volgens de partij is het een grof schandaal dat Pim Fortuyn en Theo van Gogh hun mening met de dood hebben moeten bekopen. Men kan tegen een bepaalde mening zijn, maar dan is het altijd nog een discussie met woorden wat de oplossing is. Geweld moet worden afgezworen, zo meent de Partij Vrij Almelo.
Harry de Olde (lijsttrekker): “Een democratie is alleen mogelijk als er een vrijheid van meningsuiting is, mensen moeten elkaar op een redelijke en fatsoenlijke manier kunnen benaderen, de mening van een ander mag bekritiseerd worden, maar dan alleen mogelijk met argumenten. Dan alleen is er een democratie, een andere een wil opleggen betekent altijd een dictatuur.”
De Partij Vrij Almelo wil net als de PVV een kritisch geluid vertolken in de politiek, waarbij de Nederlandse waarden en vrijheden centraal staan. Werkelijke domocratie is een schaars goed. Als PVA nemen we afstand van achterkamertjespolitiek, die er toe leidt dat burgers en zelfs delen van de gemeenteraad buitengesloten worden van het politieke proces en er beslissingen worden genomen zonder dat dit door een gezonde discussie aangescherpt kan worden. In Almelo zit het college vooral gezamenlijk giechelend en gabbelend in de kantine ….
Ik vind dat je in NL alles moet kunnen zeggen, maar de manier waarop bepaalt de reactie. Als je geen respect toont, dan krijg je dat ook niet.
Met haatzzaaierij bereik je zowieso al niets: dat brengt juist de mensen uit elkaar. Daar onstaan oorlogen van. Die haatzaaierij is bedoeld om de mensen op te stoken, zodat er een probleem ontstaat die opgelost moet worden. Daar heb je iemand voor nodig die daarmee zijn brood verdient. Dus die kost (belasting)geld. Hoe langer men praat over een oplossing, hoe langer het probleem blijft bestaan. Dus weer duurder wordt. Voor de aangedragen gedroomde “oplossing” (zoals de laatste tig jaren) moet je weer steeds meer meer betalen…voor een oplossing die maar niet komt wegens al dat gepraat en onderlinge respectloze ontmoetingen tussen groepen.
Oftewel: als je niet respectvol met een medemens omgaat dan maak je je eigen leven zuur(der) en duur(der).
Haat brengt nooit blijdschap, hoe rijk je ook bent. Dat drijft mensen uit elkaar. (Wat volgens mij ook de bedoeling is van degenen die aan vertraging van “oplossingen” verdienen).
Hoe vriendelijker je doet, hoe gemakkelijker en blijer het leven wordt.
Je zou dus bijvoorbeeld je respect kunnen tonen door niet in discussie te gaan met mensen die ruzie willen maken. De beste vorm van respect is dan de andere kant opkijken. En er niet op in te gaan.
Je wilt je toch niet verlagen tot een niveau wat je zelf niet hebt?
Daar gokt men juist op, en heb je de poppen aan het dansen. Ruzie, politie, kosten…enzovoorts. Kosten die men op je gaat verhalen. En/of op de belastingbetalers als je geen geld hebt. Dus benadeel je jezelf en anderen.
Wees de verstandigste, dan kom je er het beste af. Dat scheelt weer een opfok.
Maar ik kan het natuurlijk hardstikke mis hebben, dan hoor/zie ik dat nog wel.
Als de partij “Stop Wilders NU” door de rechter wordt toegelaten, dan kan de partij “Stop Moslims NU” toch ook?
Of strijkt dat de linkse rechterkliek iets te veel tegen de wettelijke (nep)haren?
Ik ben geen PVV-fan, maar als je niet meer kunt zeggen in Nederland wat je vindt, dan is de rechtstaat ver te zoeken.
Laat de extreme voorgangers van de Islam verkondigen wat ze vinden (zoals homo-haat, wat de SGP ook stiekum vindt), want dan weten we wat we aan ze hebben (of niet). Dat achterbakse leidt tot niets.
Het woord heeft nog nooit iemand dood gemaakt, de reactie, aangewakkerd door links wel: Het mes in Theo is daar nog steeds het bewijs van.