Gemeenteraad laat zich ringeloren door College

(ingezonden)

“Het college van B&W handelde ondemocratisch in de stadhuiskwestie”

Geachte redactie,

Met stijgende verbazing heb ik de poppenkast die zich de laatste tijd in de gemeenteraad afspeelde bekeken. Op één van de laatste raadsvergaderingen stond de stemming over het nieuwe stadhuis op de voormalige Praxis-locatie op het programma.

Partijen buitelden over elkaar heen. Het was een genante vertoning. En, zoals uw website ook al meldde, ontbrak elke financiële onderbouwing voor dit plan uit de hoge hoed.

Des te onbegrijpelijker is dat desondanks slechts een (kleine) meerderheid voor het plan stemde. Maar het kan natuurlijk zijn dat het stadhuisdossier sommige raadsleden inmiddels danig de keel uithangt.

Absurd is bovendien dat aanstaande dinsdag de raadslieden pas mogen stemmen over de Van der Looy deal. Ter herinnering: Van der Looy krijgt 2,4 miljoen toe voor het mislukte project “Fortezza”.

Zonder deze deal, geen stadhuis. Nu de raad al heeft ingestemd met de komst van een nieuw stadhuis op de locatie, is het stemmen over de Van der Looy deal een onbegrijpelijke farce.

Immers, de Raad is al akkoord met de komst van het stadhuis.

Elk besluit van de raad verdient een volledig open afweging. Hoe kan er sprake zijn van een open afweging van de Van der Looy-deal als al besloten is dat het stadhuis er komt?

De volgorde van de onderwerpen is dus precies verkeerd om. Het had moeten zijn: eerst de Van der Looy deal beoordelen op z’n merites en dan het stadhuis.

Op deze manier is de meest omstreden deal uit de Almelose geschiedenis verworden tot een hamerstuk.

Ik noem dat ondemocratisch!

Hieruit blijkt eens te meer dat onze volksvertegenwoordiging, de gemeenteraad dus, zich compleet laat ringeloren door het College. Met andere woorden: de raad heeft in Almelo niets in te brengen en kan daarom net zo goed worden opgeheven.

Da’s tegelijk ook een interessante bezuinigingsmaatregel.

Rob van den Hoek

Posted by Redactie

13 comments

De 2e zin is niet correct, die moet zijn:
De bereidwilligheid om onze ideeën te volgen (om de op een goedkope manier de stad toch tijdelijk op te fleuren) ook niet.

Theo:
sterker nog…de bereidwilligheid bij diverse instanties (die er te veel aan verdienen om hun beleid te veranderen) is er NIET.
Ideeën om de op een goedkope manier toch de stad tijdelijk op te fleuren ook niet.
Het zal namelijk nog een hele tijd duren voordat het Binnenstadsplan (in welke vorm dan ook) af is…bijvoorbeeld.
Maar ja…jouw ideeën zijn vast nog vééééél beter…alleen ik mis ze steeds. Wel elke keer een antwoord met huiliehuilie. Ik “huil” echt niet hoor (alhoewel sommige schrijnende gevallen die ik ontmoet mij behoorlijk ontroeren!!!), maar wel om zulke reacties van jou…uit die “intelligente” groep. Maar ik kan wel janken om de ellende die steeds meer mensen steeds meer krijgen omdat een beleid niet klopt. Als het wel klopte dan hoefde u niet steeds meer te betalen. Of hoort u tot de elite die het allemaal geen moer kan schelen omdat ze (nu) goed zitten? Zomaar een vraag hoor. Verder nog van die schitterende ideeën….of kom je weer met huiliehuilie als oplossing?

@Sjoerd
Geen woorden maar daden! Praatjes vullen geen gaatjes! blablablablablahuiliehuilieblablabla. Gebruik je energie om met goede voorstellen te komen i.p.v. dat eindeloze gezwets op internet, blijkbaar heb je tijd genoeg om dit naar behoren te doen.

@ Sjoerd Visser.

goeie!

@ Theo: waarom zit jij er niet in…of waarom ben je geen raadsvolger? Jouw intelligentie schijnt geweldig te zijn, dus waarschijnlijk ben je een eerste klas aanwinst. Zulke mensen kunnen ze wel gebruiken in de politiek, vooral met die steekhoudende argumenten. Dus wat let je…ga eens met een partij van jouw keuze praten. Misschien ligt er een politieke toekomst in het verschiet voor jou. Ik ben overigens gecharmeerd van je oplossingen die kunnen bijdragen tot het stoppen van de bezuinigingen en de winsten die in het verschiet liggen. Dat zet pas zoden aan de dijk. Met zoveel democratie als de jouwe zal je vast het iedereen naar de zin maken. Waarbij ik wel even wil vermelden dat democratie NIETS met eerlijkheid te maken heeft. De gevolgen daarvan zie je in de realiteit…vooral met bijdragen zoals de jouwe…met je mooie oplossingen.

Theo,
Je lijkt wat kort door de bocht, het college doet wat ze wil, dat klopt, maar met steun van haar fracties die niet durven tegen te spreken. Als de oppositie goede plannen indient of commentaar heeft op plannen van het college, wordt dat afgeketst. Er zijn dus zat goede ideeen geboden, al vind jij van niet.
Maar je hebt gelijk, zonder de raadsleden doet het college hetzelfde, maar dan is er niemand meer die hen wijst op haar achterlijke plannen. Zolan ik dat nog kan, doe ik dat voor Almelo, in de hoop over 4 jaar met meer zetels in de raad te komen zodat de oude garde nooit meer een meerderheid kan krijgen en we ze eindelijk in hun achterste kunnen schoppen. Maar dan moet de stemmer dat wel doorkrijgen.

Even ter aanvulling, het College doet waar het zin in heeft omdat de raadsleden niet capabel zijn, het College kan niet anders dan openstaan voor goed onderbouwde alternatieven, deze zijn helaas niet geboden. Het enige wat je hoort is geklaag en niet onderbouwde wilde ideeën, iets roepen kan iedereen, je ideeën onderbouwen is wat anders, zie ook hierboven. Helaas is het opleidingsniveau in de gemeenteraad niet om over naar huis te schrijven. In het geval dat een onderneming zou moeten werken met een Raad van Bestuur gelijkwaardig aan de gemeenteraadslieden, zou zij vandaag nog het faillissement moeten aanvragen, laat staan een onderneming met de omvang van de gemeente Almelo. Het opdoeken van die gemeenteraad is dus helemaal niet zo’n gek idee.

@ Theo.

Ik vindt dat wel een erg bekrompen uitspraak. Dat de opleiding niveau te maken zou hebben met de kwaliteit van de raadsleden.

En dan ook met zoveel kleine fracties in de raad is het moeilijk dat een ieder fractie ook kennis over alles kan hebben.

Maar ja nu krijgen we een stapel zee containers op het Praxis terrein en noemen het stadhuis..

Je geest zo’n verschrikkelijk slecht beeld af naar de burgers. renoveren is goed koper dat zeker maar laat ook zien dat de gemeente duurzaam en aan de toekomst denkt.

Degenen met kennis bepalen het (WAN)beleid. Dus nou niet gaan zeuren dat het overgrote deel geen HBO-opleiding heeft genoten. Degenen met de macht bepalen met hun onmacht het leven van de burgers. Alle argumenten en stellingen die niet gestaafd zijn met stapels papieren worden meteen genegeerd: men doet toch gewoon waar men zin in heeft en heeft maling aan de minderheid. Tevens zitten er nog ouwe getrouwen in die grootste kliek slopende partijen van Almelo. De grootste slopers zijn alvast vertrokken en laten het slopen nu over aan de volgende lichting CDA, PvdA en VVD. Tegen zoveel machtsvertoon is legaal niets te beginnen (is nu alweer gebleken) de volgende 3 jaar. En als het stemgedrag van dit jaar zo doorgaat…dan kun je op je vingers natellen dat het i.p.v beter nog veel slechter met de inwoners van Almelo zal gaan. Maar die mogen dan tegen de nieuwbouw van b.v een Stadhuis aankijken…als goeddoenertje ofzo. Je kunt dit net zo zien als bij de landelijke regering: ze beloven wat…maar kunnen zich daar niet aan houden…terwijl u er wel steeds meer voor moet betalen. Ik zie geen verschil met niet-legale oplichters!!! Allebei troeft men u geld af met leugens. Het ene luchtkasteeltje (Binnenstadsplan) nog mooier dan het andere luchtkasteel (versoberd Stadhuis). MEN WIL PERSE “EEN PARADEPAARDJE” DOORDRUKKEN, net als de vorige Binnenstadsvernieling. Waar men het ook allemaal zo goed wist….dus niet blijkt nu.
Al die verspillende toekomstvoorspellers uit de vorige raad dienen meteen op te stappen: hun geloofwaardigheid ligt al ver beneden het laagste dieptepunt…die onwijs diepe beerput in Almelo.
Die raadsleden in de Gemeente Almelo…die gewoon doorgaan waar ze waren gebleven…het verschil GROTER maken tussen de mensen. Geen geld genoeg, geen voorjaarsnota maar wel alvast besluiten om een wanbeheer-nota op te fleuren en die op tijd te kunnen indienen aan de Provincie. Om zo een volgend artikel 12 uit te stellen. Bedrog van de bovenste “intelligente” plank. Als het te mooi lijkt om waar te zijn dan IS het te mooi om waar te zijn.
En dan nog dit: een ex-doodrijder op een belangrijke plek wat betreft verkeer zetten: is dat gerechtigheid of enorm wrang, zuur en een schande als voorbeeld? Past overigens wel weer in het Almelose plaatje van: zo doen we dat in Almelo.

In aanvulling op Alfons:
Het klopt helemaal, voorbeeldje: De VVD verwijt de oppositie tegen de begroting te hebben gestemd, puur om het tegenstemmen. Dat is de omgekeerde wereld, veel fouter is dat de coalitiefractieleden ALLEMAAL voor de begroting hebben gestemd, terwijl ik zeker weet dat de helft van hen de begroting niet snapt. Achterlijk dus om voor iets te stemmen wat je niet snapt.
De fractievoorzitters van de coalitie zijn gewoon Jan Klaassens van de wethouders.

http://www.lkalmelo.nl
Gerwin Kamphuis

En nu bent u ontzet? Ouwe jongens krentenbrood is de modus operandi van de gemeenteraad, feitelijk is de “raad” dan ook ietwat omvangrijker dan de raadslieden an sich.

Ik ben het niet met u eens wat historische omstredenheid betreft, de komst van een kerncentrale heeft destijds aanzienlijk meer mensen op de been gebracht dan het circus inzake faaltessa.

En wat te denken van onze wonderschone, van levensbelang zijnde jachthaven? Kostte immers ook maar een appel en een ei niet waar?

Mijns inziens nesteld de locale regentenclub zich maar in de javatoren, is immers nog altijd volkomen in onbruik (buiten de lampen die in de twee bovenste verdiepingen s’nachts branden) en volgens de makelaar nog altijd per direct, doch spoedig beschikbaar.

Ik moet Theo gelijk geven. Het gros van de raadsleden wordt niet gehinderd door ook maar enige kennis van zaken. Ze weten van toeten noch blazen en volgen gewoon wat hun fractieleiders hen voorkauwen. Wie het binnen eigen gelederen niet eens is met bepaalde beslissingen en/of visies, die mag opzouten. Aan de hand van hetgeen Van den Hoek hier schetst mogen we concluderen dat in Almelo nog alles bij het oude is gebleven. Alsof het vorige College nog de volledige regie heeft.

En zo is het! Gemeenteraadsleden moeten minimaal HBO of universitair geschoold zijn. Een bekende uitspraak van Winston Churchill: “Het beste argument tegen democratie is een conversatie van vijf minuten met een gemiddelde stemgerechtigde”

Laat een reactie achter op Sjoerd Visser Reactie annuleren