Jan Hammink wethouder!

Hij zit alleen bij de verkeerde partij

(door Leon Verdraaijt)

Komend vanaf een onverkiesbare positie op de PvdA lijst, waar hij door de partijtop ongegeneerd is neergezet, is Jan Hammink na een groot mediaoffensief met  maar liefst 650 stemmen alsnog in de raad geparachuteerd. De Partij van de Arbeid en dan met name strebers als Bert Kozijn, heeft er een handje van om oudgedienden, die in de samenleving enorm worden gewaardeerd, op een smerige manier af te serveren. Hiervan zijn voorbeelden genoeg (Jan van Gorkum) te noemen. Jan Hammink echter liet zich dat niet gebeuren. Hij heeft meer stemmen dan welke kandidaat (niet-lijsttrekker) dan ook. Meer ook dan de lijsttrekkers Bert Hümmels (Leefbaar Almelo) en Ugur Çete (lijst Çete).  Jan Hammink heeft na lijsttrekker Mieke Kuik ook in eigen kring de meeste stemmen vergaard. Meer dan beoogd PvdA wethouder Theo Schouten, die op 460 bleef steken.

Jan is dus mateloos populair onder- en geniet veel vertrouwen van het Almelose volk en dat is een teken aan de wand. Kiezers in Almelo zijn de oude politiek beu maar weten individuele kwaliteit te waarderen. Als Hammink niet zoveel stemmen had vergaard, dan had dit de PvdA zeker 1 of meer zetels minder opgeleverd en was de afstraffing nog groter geweest. Dan was de VVD veruit de grootste partij geworden. Kuiks arrogante bewering dat de PvdA qua stemmenaantal nog steeds de grootste partij in Almelo is, is louter toe te schrijven aan Hammink.  Mocht de PvdA in een nieuw college mogen aanschuiven, iets wat niet vanzelfsprekend is, dan is Jan Hammink de eerst aangewezene om wethouder te worden. Dat doet recht aan de verkiezingsuitslag. Dus wij zeggen: Hammink voor wethouder!!!

8 comments

Met de Heer Jan Hammink gaat het slecht.
Vorig jaar belde hij mij via een videocall, in zijn blootje. Hij maakte heen en weer bewegingen met zijn arm en maakte er lelijke geluiden bij.
Ik heb opgehangen, was geschrokken. Ik ken die man dus niet, hij mij wel via linked-in denk ik.
Vandaag belde hij mij weer,..hij was vergeten waar ik woonde..ik heb hem geconfronteerd met zijn daad vorig jaar, …hij antwoordde, oh ja? dat is niet best. Maar, waar ik ook alweer woonde, ik zei de provincie waarop hij zij, oh, ik in Almelo dat is ver, dus ik hang op…..
Raar mens, ik denk dat hij verkeerde middelen gebruikt en zou hem geen responsabiliteiten meer geven!!

@Merel,
Ik ben inderdaad wel een voorstander van het inzetten van een soort van vakwethouders. Daarnaast heeft een wethouder echter ook andere kennis nodig, die nog veel belangrijker is dan vakkennis, zodat de fouten die het vorige College heeft gemaakt worden voorkomen (zoals de verkoop van grond t.b.v. de bouw van Fortezza zonder eigendomsvoorbehoud of ontbindende voorwaarde in de koopovereenkomst op te nemen en zonder een datum te stellen waarop uiterlijk betaald dient te worden en zonder overeen te komen dat geen recht van hypotheek op de grond mag worden verleend door de kopende partij, als ook de aankoop vlak vóór de verkiezingen van een deel van de Kloosterhofflat door het College en de architect alvast de opdracht geven voor het ontwerp van het Stadhuis – in plaats van de kwestie Stadhuis controversieel te verklaren, gezien de weerstand bij de oppositie en dit thema derhalve over de verkiezingen heen te tillen). De gemeente en dus de gemeenschap loopt daarmee immers het risico voor miljoenen euro’s de boot in te gaan; geld dat niet meer aan andere, noodzakelijke dingen besteed kan worden. Naast enige juridische en politieke kennis – want men behoort wat dat betreft niet afhankelijk te zijn van het ambtelijk apparaat, maar ook zelf in staat zijn zaken op hun merites te beoordelen, zo is eens te meer duidelijk gebleken in Almelo – moet een wethouder uiteraard tevens kunnen onderhandelen en bemiddelen en in staat zijn om zelfs binnen de oppositiepartijen draagvlak te vinden voor zijn/haar handelen. Een wethouder moet dus ook sympathiek worden bevonden door de oppositie en in staat zijn tot een goede communicatie met andere partijen. Een opleiding voor wethouders c.q. een soort van wethouderspool waaruit gevist kan worden, juich ik dan ook van harte toe.

@Bloempje, Ik heb me er nog even in verdiept, geen verdiept spoor maar in de materie wethouders van buiten, dan blijf ik het vreemd vinden dat je democratisch gekozen mensen niet wilt accepteren. Ik denk dat het zo moet zijn dat zij die kandidaat wethouder zijn de kwaliteiten dienen te hebben. dat hoeft dan niet inhoudelijk afgestemd te zijn op specifieke kennis van dat onderwerp. managers in het bedrijfsleven zijn manager en hebben niet vaak directe kennis van het eindproduct. Daar zijn anderen voor, in dit geval een ambtelijke staf die niet afhankelijk zijn van een zittingsperiode van de raad. Wethouders belichamen m.i. de politieke richting welke gegeven wordt aan een bepaalde portefeiulle. Zij vinden zich gesteund net als in het bedrijfsleven door vakspecialisten. Tenzij je wilt dat er weer vakwethouders dienen te komen? dan valt er wat voor te zeggen. Doch kijkend ook hier naar landelijke politiek, zie ik bijna geen een minister welke beroepsmatig een opleiding heeft gevolgd voor zijn/haar portefeuille. Ik weet wel dat er binnen de diverse partijen opleidingen zijn welke aangeboden worden aan raadsleden en wethouders welke hen kennis op onderwerpen maar ook politieke bij brengt. In mijn herinnering is het dat voor het eerst in Almelo door de PvdA een wethouder van buiten is aangetrokken, ik heb dat even gecontroleerd en dat blijkt zo te zijn geweest in de afgelopen periode Dhr. Schouten. Dus het valt allemaal nogal mee denk ik. Het is geen moeten maar een keuze.

@ Merel
Dat had je gewoon kunnen lezen in het Almelo’s Weekblad. Als een partij verstandig bezig is, wordt eerst gekeken naar welke portefeuilles je als aankomende coalitiepartij krijgt toebedeeld en daar zoek je vervolgens pas een persoon bij met expertise op het betreffende terrein; als de expertise niet binnen de gelederen te vinden is, dan is het het beste een wethouder van buiten aan te trekken die de betreffende expertise wel heeft. Sinds het dualisme in 2002 is ingevoerd in de lokale politiek, is het mogelijk een wethouder van buiten te halen, maar tot op heden wordt daar helaas nog erg weinig gebruik van gemaakt. Ik vind het daarom niet handig dat je als partij al van tevoren bekend maakt wie je wethouderskandidaten zijn, zonder zelfs maar te weten óf je aan het College deel zult nemen en, zo ja, welke portefeuille(s) je als partij krijgt toebedeeld binnen het College. Dat zijn gemiste kansen voor Almelo. Het zou inderdaad democratisch zijn om door je leden te laten bepalen wie van de gekozen raadsleden wethouder wordt (of de leden te laten belissen dat er een van buiten wordt aangezocht die de betreffende kennis en kwaliteiten in huis heeft), maar dat is niet gebeurd; er zijn door de PvdA-“top” simpelweg mensen naar voren geschoven als wethouderskandidaat. Dat is inderdaad niet democratisch en daarmee krijg je doorgaans geen kwalitatief goed College.

@Bloempje
ja best bloempje, je bent wel erg goed op de hoogte van…. Het zij zo. Doch zoals je dan ook wel zult weten is het bij de meeste partijen (sinds decennia)zo dat vooraf bekend is wie er door de leden op de kandidaatsstellingsvergadering als wethouder wordt geplaatst. Ook naar een gewenste samenstelling van een nieuwe fractie, een juiste mix zullen we maar zeggen. Democratisch is het dat leden dat bepalen en niet zittende bestuursleden of Kijk naar VVD (Andela) CDA (van Marle)maar ook landelijk is dit een goede gewoonte. VVD (Rutte) CDA (Balkenende) PvdA (Cohen) D’66 (Pechthold) De kiezer heeft er toch ook recht op om te weten wie een kar gaat trekken?Niets mis mee lijkt me. Ik hou wel van die duidelijkheid,

@ Merel: Jij en die mensen vergeten dan dat Jan Hammink nadrukkelijk geen campagne voor zichzelf heeft gevoerd, maar dat anderen dat voor hem hebben gedaan. Jan Hammink had immers aan zijn partij, de PvdA, beloofd dat hij geen persoonlijke campagne zou voeren; de PvdA zag de bui blijkbaar al hangen en had – heel ondemocratisch – al vóór de verkiezingen 2 wethouderskandidaten naar voren geschoven. Jan Hammink geniet blijkbaar simpelweg grote steun binnen de Almelose bevolking (mogelijk inderdaad ook binnen VVD-kring), gezien het grote aantal voorkeursstemmen dat hij heeft gekregen; de PvdA-top zou dit serieus moeten nemen. Dankzij Jan Hammink heeft de PvdA nog 7 zetels gekregen en is zij daarmee samen met de VVD de grootste partij; zonder Jan Hammink zou de PvdA immers hetzelfde aantal zetels – 6 – als het CDA hebben gekregen en was de VVD met 7 zetels dus de grootste partij geworden in Almelo.

Een ongebruikelijke stelling om de VVD slechts met één wethouder hun winst te geven, de PvdA in het college er met twee laten voorgaan en dat allemaal om een kandidaat welke wekenlang campagne heeft gevoerd omdat hij op een twaalfde plaats op de kandidatenlijst stond. Dit is de wereld op haar kop. Om mij heen hoor ik geluiden van mensen die nu geen PvdA gestemd hebben, dit alles vanwege het gekrakeel rondom deze campagne. Ook hoor ik dat er mensen uit het zakencircuit op hem gestemd hebben vanwege de contacten met Jan of zijn buro “De Planthof”. Over integriteit gesproken. Dan liever de VVD die alle kandidaten de ruimte gaf om zich persoonlijk te profileren, maar ook D’66 waar Gina Rozema de voorkeur kreeg, dit alles zonder betaalde advertentie/redactionele pagina’s en dit wekenlang. Een ander feit is dat de meeste kiezers stemmen op de nummer 1 van een lijst en dat zien wij dan ook in Almelo in de uitslag terug. Dus niet echt iets bijzonders dat lager geplaatsten minder stemmen halen. Laten wij hopen voor Almelo dat er een sterke coalitie van start kan gaan, zeker in een tijd van financiële tegenslag. Daar heb je kwaliteit voor nodig en die vind ik niet in het advies van Henk in het door hem geplaatste commentaar.

Inderdaad heeft Jan Hammink door zijn vergaarde stemmental er uberhaupt voor gezorgd dat de PvdA de grootste partij is gebleven. Indien zal blijke dat de enigmogelijke meerderheid, welke edn stevig bestuur zou kunnen garanderen blijkt te zijn PvdA, VVD en CDA, dan zou mijn voorstel best kunnen luiden: Wethouders PvdA twee (op voorwaarde dat Jan Hammink de tweede wethouder zal zijn, VVD een wethouder en CDA wethouder van Marle. Binnen de PvdA zou ik Mieke Kuik fractievoorzitter willen laten worden, Bert Kozijn met zijn fulltime baan in Hengelo afsouperen. Onze burgermeester is reeds VVD; dus het college geeft dan een juiste afs[iegeling aan. De (mijn voorstel) tweede wethouder Jan Hammink is dan weliswaar de tweede PvdA wethouder, maar gezien man’s persoonlijkheid een echte sociaal-democraat met vele roots ook buiten zijn partij en dat maakt hem zo acceptabel

Laat een reactie achter op Bloempje Reactie annuleren