Op de agenda van de informatieve Raadsbijeenkomst van afgelopen dinsdagavond stond de bespreking van het 200 pagina tellende financiële jaarverslag van de gemeente Almelo over 2009. Deze had een dusdanig hoge detaillistische abstractiegraad dat de materie zelfs de bewuste ambtenaren boven het hoofd groeit nu zij de diverse vragen van de raadslieden – om de woorden van gelegenheidsvoorzitter Stork te gebruiken, moesten opzouten.
Uiteindelijk gooide het raadslid Geerdink (TON) het bijltje erbij neer en zei hij ronduit dat hij er niets van begreep. Geerdink kreeg bijval van Çete, die zich in gelijke bewoordingen uitliet. Herman Nijhuis (VVD) stelde voor om, in het kader van de transparantie, in het vervolg een begrijpelijke samenvatting te verspreiden. Vervolgens werd er geïnventariseerd of er voldoende animo bestond voor een bijspijkercursus voor nieuwbakken raadslieden. Dat bleek het geval. Vervolgens gaf een ambtenaar op interim-basis een toelichting op de actieve grondpolitiek zoals deze (jarenlang) door het college is gevoerd. De erfenis van het kwistige vorige College komt langzaam aan de oppervlakte.
In totaal is er 200 miljoen besteed aan 11 grootschalige projecten, waarvan er inmiddels 57 miljoen van moet worden afgeboekt. Grootste boosdoener bleek – hoe kan het ook anders – Waterrijk, waar de miljoenen in de zompige grond zijn weggezakt. Een schone taak voor het nieuwe college om het tij te keren. Tot slot volgde een vragenronde, die niet veel om het lijf had. Het CDA maakt zich zorgen over de kap van diverse bomen, maar wethouder Schouten deelde die mening niet. Het nieuwe parlementaire jaar moet nog op gang komen.
Tja, wat kun je anders verwachten van een college van burgermeester(es) en wethouders die de vloer aanvegen met een gemeenteraad?
De schijnheiligheid regeert, feiten moeten nog steeds verstopt worden, want stel je voor dat de burgers erachter komen dat de bestuurderen van deze stad de zaak systematisch en massaal besodemieteren ter eigen roem en positieverbetering?
Alle ambtenaren die hier reeds jarenlang aan meewerken zijn in mijn ogen trouwens niet beter… Ook hier zou een rigide opruiming op zijn plaats zijn.
Nog even een tip:
Gratis bezwaarschriften tegen o.a. WOZ-aanslag, verkeersboetes, inkomstenbelasting te vinden op http://www.ikmaakbezwaar.nu
en nog één: tegen belasting, betutteling en overheidsbemoeienis: http://www.dutchteaparty.nl
Onderzoeker, als je plannen maakt moet je vooraf zorgen dat deze een degelijke onderbouwing hebben. Dit is nu net de achilleshiel van ambtenaren zoals jullie, die denken dat geld gratis is. Dit staat totaal los van de crisis. Almelo heeft een werkloosheid van 12%, dit is 2x het landelijke gemiddelde, dus ook op dit vlak is jaar na jaar gefaald. De voorspelling is dat Almelo in 2016 failliet wordt verklaard. Momenteel is Almelo meer dan 36 miljoen kwijt aan ambtenarensalarissen, dit is nog exclusief de ruim 100 miljoen wat jaarlijks aan onzinnigheid wordt verkwanseld. Ontslagen bij de gemeente zijn gelukkig niet te vermijden, maar zullen het tij niet keren. Ondanks een “goed” grondbedrijf is men niet in staat gebleken om Almelo welvarender en aantrekkelijker te maken. In het gewoon bedrijfsleven betekent dit “ontslag op staande voet” zonder 15 jaar wachtgeld. Nederland behoort tot de rijkste landen ter wereld, maar waar tevens de belastingdruk tot de hoogste behoort. Wanneer worden de mensen nu eens wakker. Nog even en het hele land is failliet. Als je een gezonde economie wil moet je zo weinig mogelijk belasting heffen aangezien elke euro die via de gemeente loopt uiteindelijk nog maar 0,20 waard is.
De tekorten zijn reeds in openbare raadstukken te lezen, de vorige raad heeft daarvoor reserveringen gemaakt heb ik begrepen. Tekorten zijn niet altijd direct meetbaar in de portemonee van de burger, het is beleid dat is uitgezet en waar nu afstand van genomen dient te worden. Dat betekend minder snel ontwikkelen van wellicht noodzakelijke investeringen of diensten aan de burger afbouwen. Wellicht minder subsidies, anderzijds ook weleens goed om door de landelijke crisis en het daardoor missen van rijksgelden voor de gemeente je te moeten bezinnen wat de gemeente eigenlijk aan diensten moet leveren. De laatste decennia bood de gemeente allerlei zaken ongevraagd aan. Mijn inziens moet je op vraag aanbieden en niet op denken wat de burger wel leuk zou vinden.Maar vergeet niet dat dit allemaal kon gebeuren omdat Almelo een goed grondbedrijf had, dit had omdat zij een actief grondbeleid voerde. Immers geld wat je uitgeeft moet ergens verdient worden. in die tijd hoorde je niemand spreken over dat Almelo het zo goed deed. Nu de tijd, demografie en andere randvoorwaarden veranderen zijn er dus minder inkomsten te verwachten, minder geld voor leuke zaken. Straks maar weer klagen dat Almelo zo’n dode provinciestad is, dat de jeugd er weg trekt en maar blijven roepen dat dat komt omdat Almelo geen HBO opleidingen kent. Een burgerinitiatief dat uitgaat van dorpse beleving en alles wat daarboven gaat megalomaan noemt, slechts een paar duizend handtekeningen van tegenstanders ophaald. Dit in relatie tot 72.000 inwoners van Almelo. Kijkend naar recente berichtgeving in de Atlas voor gemeenten laat ons zien dat daar ook kansen liggen, mits je die wilt zien en benutten kunt. Dus moeten we vele meters grond ontwikkelen/verkopen. Daarmee worden die kansen gemaakt.
Wel heb ik begrepen dat er in Almelo 30 projecten lopen,
waarvan er 11 winstgevend zijn en 19 projecten verliesgevend zijn.
En zoals het er nu uitziet gaat het te verwachten tekort richting de 30 miljoen, i.p.v de bijna 6 miljoen die men afgelopen jaar had.
De nalatenschap van Sjoers hoorde ik iemand fluisteren.
I.V.M de aankomende bezuinigingen die rijkswege worden OPGELEGD, vraag ik me nu als leek toch werkelijk af hoe men in hemelsnaam dit voor elkaar wil krijgen, ZONDER dat de burgers van Almelo EN de Gemeente er financieel nog meer aan moeten geloven dan nu al te verwachten is.
Want niet alleen Gemeentes moeten bezuinigen, maar ook de burgers, als we de mediaberichten en de landelijke politieke praatjes mogen geloven.
Is het misschien verstandig om maar eens een referendum met de inwoners te houden?
Om te zien of zij die jarenlange offers willen brengen/die bedachte gebouwen überhaupt wel willen?
Of moeten de fysieke plannen er toch doorgedrukt worden, omdat enkele belanghebbende partijen de grootste (on)macht hebben?