Rapport Informateur: een analyse

(door Leon Verdraaijt)

Informateur Bert Otten informeerde gisteren de Almelose gemeenteraad over zijn informatierondje. Zijn advies luidt dat eerst een zo breed mogelijk gedragen college bestaande uit VVD, PvdA en CDA zou moeten worden onderzocht. In de economisch lastige tijden die ons nog te wachten staan is Almelo gediend met een stabiel college.  Oneens ben ik het met Otten’s veronderstelling dat de genoemde combinatie recht doet aan de verkiezingsuitslag. De PvdA heeft echter zoveel zetels verloren dat het niet vanzelfsprekend is dat deze partij opnieuw gaat regeren.

Dat een combinatie van VVD, CDA en PvdA moeilijk te smeden zal zijn lijkt ook Otten te beseffen nu hij voorstelt om ‘externe begeleiders’ in te schakelen. Wie dat precies zijn, maakt hij echter geenszins duidelijk. Daarmee deelt hij reeds een brevet van onvermogen uit aan de fractievoorzitters van de bedoelde partijen. Misschien bedoelt Otten de inschakeling van hemzelf als externe begeleider? Of wellicht de in Dinkelland – zo bleek deze week: terecht – ontslagen oud-CDA burgemeester Willeme? Of misschien dat Menno Knip uit de mottenballen wordt gehaald? Wie zal het zeggen.

Interessant is dat uit het rapport van de informateur blijkt dat de PvdA aan het (bij)draaien is ter zake de binnenstadsplannen. De PvdA wil “afwegen in hoeverre delen van het plan Voskamp bij de ontwikkeling van de binnenstad betrokken kunnen worden”. Het megalomane stadhuis moet echter doorgang vinden. Hier staat de PvdA lijnrecht tegenover de VVD die het stadhuis wil ‘heroverwegen’. Voor het CDA is het stadhuis een ‘bespreekpunt’ dus hier zit duidelijk ruimte. Verder is de inbreng van Van Marle duidelijk als we in het rapport lezen dat Fortezza vraagt om schadebeperkende maatregelen. Dit zal de VVD ongetwijfeld als muziek in de oren klinken.

De enige mogelijkheid dat de PvdA en de VVD elkaar vinden is als één van beiden wat het stadhuis betreft inbindt. Hoe dan ook leidt dit tot gezichtsverlies van de inbindende partij. Het ligt niet in de verwachting dat de VVD dat zal zijn. Gelet op het zetelverlies moet de PvdA haar knopen tellen. Er is een meerderheid tegen het megalomane stadhuis. Of Kuik tot dit inzicht zal komen, is de vraag.

Een tussenoplossing is mogelijk als het stadhuis controversieel wordt verklaard en in de ijskast wordt gezet in afwachting van betere tijden. Het college zou zich dan eerst kunnen richten op het realiseren van andere binnenstadsplannen zoals het dichten van de gaten in de binnenstad. Daar kan een college CDA, VVD en PvdA iets bereiken.

Posted by Redactie

14 comments

De tijd zal het leren denk ik dan maar als ik al die commentaren hierboven lees. Terugkijkend naar de zetelverdeling in 1998 – 2002 – 2006 en nu 2010
Gemeenteraadsverkiezingen
Opkomst 2010:48% Opkomst 2006: 55,5% Opkomst 2002: 52,3 % Opkomst 1998: 57,2 %

2010 2006 2002 1998
partij ztls ztls ztls ztls
CDA 6 8 10 10
PvdA 7 13 8 10
VVD 7 4 6 6
GROENLINKS 1 2 3 2
Leefbaar Almelo 1 1 3 0
D66 3 1 2 1
AOV/Ouderenunie 1 1 1 1
Burgerbelangen Almelo 0 0 1 1
ChristenUnie/SGP 1 1 1 1
Almelo’s Alternatief 2 1
SP 3 3
Partij Vrij Almelo 2
Trots /TON 1
Cete 1

Wat wij dus zien is dat historisch in Almelo op CDA, PvdA en VVD gestemd wordt en dat zij samen colleges gevormd hebben. Dat in 2006 een winst behaald is door de PvdA en dit eigenlijk alleen door invloeden van landelijke opinie’s. Maar hier eigenlijk zelf geen werk voor had verricht. Dat het verlies dus nu terug gerekend dient te worden vanuit dit historisch perspectief.Dus CDA een gemiddelde zetel van 8,5, de PvdA een gemiddelde zetel van 9,5 en de VVD een gemiddelde zetel van 5,6. Zij samen gemiddeld 24 zetels bezetten, bij de huidige verkiezingen samen 20 zetels krijgen. dat is totaal minder en moeten wij dat zeggen dat zij allen afgestraft zijn? Nee, wij kunnen slechts constateren dat door het ontstaan van nieuwe partijen en verrechtsing van de samenleving een verschuiving heeft plaats gevonden. Mede door gevoerd landelijk beleid, kijk er de opinipeilingen er maar op na. Almelo had alles op orde in de tijd van coalities gevormd door CDA, PvdA en VVD, maar ook in die coalities veel investeringen in de stad gepleegd heeft. Dus laat er wederom een coalitie van deze drie partijen tot stand komen. Dat doet recht aan wat de kiezer wil en zal de stad de komende voorspelbare zware jaren er doorheen helpen. Dus geen minderheden die veel roepen, dat zal de stad pas echt in een diep dal storten.

@ peterr39
Nou als ik uw reactie lees dan doet het nogal pijn dat de PVDA zetels verloren heeft en dat ze zullen er in de toekomst wel meer worden,jammer dat u zo vooruit denkend reageert op dit onderwerp en mensen benadert,en we leven nog steds in een Democratisch land en dan mag ieder op zijn manier zijn zeggie doen toch,respect en wederzijds respect dat levert meer op dan die domme reactie van u.

Wat die laatste zin betreft kunnen we elkaar de hand geven, voor de rest moet je maar niet teveel voor andere mensen denken.
Dat kunnen de meesten zelf wel.

Mijns inziens zou Almelo gered zijn met een brede coalitie om de komende 4 jaar een stevig stadsbestuur te krijgen.Daarom denk ik dat de grote verliezer PvdA en de kleinere verliezer CDA het een en ander uit de vorige periode moeten inslikken. Het is bepaald geen schande om te verliezen, maar daarbij wordt wel het recht verloren om hoog van de toren te blazen.
Daarom een coalitie met CDA, PvdA, VVD en D66 met ieder één wethouder. Bij voorkeur in ieder geval van Marle en Schouten en de winnaars mogen hun kandidaat benoemen. Mw. Kuik mag voor mijn part fractieleidster worden van de PvdA,zolang ze3 de allergrootste verliezer Kozijn buiten spel zetten.

@ peterr39

“Aan moeilijk vooruit denkende mensen als jou verspil ik geen energie”.

Bedankt voor het plaatsen van deze opmerking,nu is het alleen nog
maar duidelijker geworden dat je PVDA man bent !

Ik denk overigens prima vooruit, maar dan graag wel op de VVD manier !

@Bennie
Aan moeilijk vooruit denkende mensen als jou verspil ik geen energie.
Succes.

@ peterr39 wat een mooie vergeleiking dat PVDA de grootste is maar wel veel stemmen verloren heeft dat hoor ik je niet zeggen,de VVD heeft de meeste kiezers naar zich toe getrokken en zou toch het meest recht hebben om een coalitie te vormen met daarin hun beleid die zij aan de kiezers hebben beloofd natuurlijk moeten de partijen water bij de wijn doen maar die partij die geen verlies heeft geleden wat PVDA en CDA wel gedaan hebben hoeft niet onder te doen dan wat nu nog de grootste partij is het toch duidelijk dat de PVDA en CDA eens om zich heen moeten kijken en luisteren dat er een ander koers gevaren dient te worden ,we zijn al zover gezonken met deze stad nog een klein stukje en we liggen allemaal op de bodem en dan is niemand thuis zo word Almelo bestuurd en daar moet maar eens verandering in komen.

@ Peterr39,

“Heb zelf VVD gestemd” en “De pvda is nog steeds de grootste partij hier”.
Leuk geprobeerd, maar je staat keihard te liegen !!

Peterr39 = PVDA !!

@Bakkie
De pvda is nog steeds de grootste partij hier, dus veel inwoners zijn het blijkbaar wel eens met hun plannen. Dus als Ajax kampioen word in 2007 met 15 punten verschil op de nummer 2 en in 2010 met 4 punten verschil op de nummer 2, zeggen we dat de nummer 2 dan maar kampioen is omdat het verschil de vorige keer groter was?

@ peterr39
Dus wat de VVD tijdens allerlei bijeenkomsten heeft beweerd en gezegd te zullen doen daar hoeven ze zich nu ineens niet meer aan te houden nou ,dan gaan we er toch even lekker voor zorgen dat velen de VVD laten vallen want gaan ze werkelijk niets van hun beloftes nakomen dan zeg ik en velen de VVD gedag dit slaat werkelijk alles omdat ze nu bij de PVDA en CDA horen allemaal iets inleveren nou denk het niet sta waarvoor je kiezers hebt gewonnen en laat die niet in de steek ,dit vind ik nou gepeupel om maar direct met de PVDA en het CDA mee te gaan wat zal dat een fijne stemming in Almelo 4 jaar lang opleveren .

Bestaat er nog enige realiteitszin bij het PVDA en CDA ?
De coalitie gaat als grote verliezers van 21 naar 13 zetels een minderheid, maar blijft na deze forse terechtwijzing door de kiezers, stug doorgaan met over hun gelijk te toeteren, willen zich nog steeds als winnaars blijven gedragen, en de macht tot de laatste snik verdedigen.
Er is een meerderheid tegen de plannen van het CDA en PVDA mogelijk, maar met moeite een meerderheid tegen de overige partijen te vormen.
Een gepaste nederigheid zou de PVDA en CDA sieren, en daarmee deze partijen wellicht open doen staan voor de nieuwe werkelijkheid, de kiezer immers heeft altijd gelijk.
Bij de kiezers zijn wat schoonheidsfoutjes te noemen, bij de SP, die zelf aangaf weinig te hebben laten zien in de afgelopen zittingsperiode, maar wel plannen te hebben voor een betere zichtbaarheid / aanwezigheid in de raad.
En D66 de partij die vlak voor de verkiezingen ineens handig bij de Voskamp presentatie van standpunt veranderde en wel over herbezinning wilde denken, kon nog meeliften op het succes van de landelijke partij.
Kennelijk was het allemaal veel te ingewikkeld en/of zijn er al veel kiezers de afgelopen jaren gedemotiveerd, in ieder geval er kwam maar 48% van de stemgerechtigden stemmen.

Vanaf het steeds dichterbij komende bekende vertrek van een veel te lang zittende wethouder van het CDA komen er steeds meer tegengestelde berichten in de media over vele onderwerpen, van Fortezza en het stadhuis, het burgerinitiatief werd omzeild, de grote gaten binnen de gemeente grenzen en zelfs het plan Voskamp wat niet de aandacht kreeg dat het verdiende en werd met slechte argumenten in een la opgeborgen.

Gegoochel met te bouwen woningaantallen in en rondom Almelo, een steeds kleiner Waterrijkje, op het Indië en Rossmark terrein van 620 woningen, rechts van het Eskerplein nog steeds 101 huurwoningen enz., de leegstand van gebouwen met noodzakelijke herbestemming woningbouw etc. Volgens de laatste aanduiding waren er nog minder dan 200 nieuwe woningen per jaar te bouwen. Hoe lang duurt het voor huidige gaten zijn weggewerkt?

Een bezinningsperiode lijkt mij zeker op zijn plaats,vanaf de oorspronkelijke plannen, al simultaan schakend op naar de 100.000 inwoners waren van het begin af aan onwerkelijk, te groots, te te enz.
De situatie in Nederland is inmiddels ook op meerdere fronten gewijzigd en maakt heroverweging van alle grootse plannen noodzakelijk.

Belangrijk is nog te vermelden, dat uit de vele onlangs uitgevoerde onderzoeken naar voren komt, dat er in onze stad een andere integere bestuurscultuur noodzakelijk is.
Indien een bescheidener opstelling van de PVDA en CDA mogelijk is, zou men blij moeten zijn met ieder een wethouder te mogen leveren, de heren van Marle en Schouten hebben laten zien deze taak prima te kunnen uitvoeren.
De winnaar VVD verdient het uiteraard om ook een wethouder te leveren.
De vierde wethouder kan voorgedragen worden door de 9 overige partijen en indien dit niet lukt door de VVD.
Er zijn wat voorstellen hiervoor aangedragen.

Indien dit niet met deze sobere invulling met de PVDA en het CDA lukt, dan moet het maar zonder deze 2 partijen er zijn nog 22 zetels over, die verantwoorde beslissingen kunnen nemen.

@Harry en bennie
Heb zelf VVD gestemd en ga er van uit dat het belang van de stad nu voorop staat en niet dat zielige gepeupel wat julie hier neer zetten.
De grootste partijen regeren en dat zijn de pvda/cda/vvd, deze partijen moeten allemaal iets laten in het belang van de stad.

Wat mij betreft exact hetzelfde punt,er valt niets te “heroverwegen”.
Dit zou namelijk kiezersbedrog in de puurste vorm zijn.

Harry de Olde PVA

We zullen Gerrit van Woudenberg (VVD) er steeds weer aan helpen herinneren wat hij gezegt heeft…dus er valt niets te “heroverwegen” wat ons betreft.

Laat een reactie achter op Bennie Reactie annuleren