(analyse door columnist Leon Verdraaijt)
Gelet op de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen zou alleen een meerderheidscoalitie van CDA, PvdA en VVD denkbaar zijn. Een werkbaar college zal dit niet opleveren. CDA en PvdA hebben nog net voor de verkiezingen hun handtekening onder de deal met Beter Wonen gezet ter zake de sloop van de Kloosterhofflat. De arrogantie bij het CDA en de PvdA kent dus geen grenzen en het wantrouwen richting de VVD is, gelet op haar ‘breekpunten’, historisch groot.
Bij deelname aan een nieuw college zal de VVD voor voldongen feiten komen te staan. De VVD alleen kan de doordenderende Marsroute niet tot stilstand brengen. Zo zullen CDA en PvdA van de VVD verlangen dat deze zich conformeert aan de gemaakte plannen. Daarvan afwijken is voor zowel het CDA als de PvdA gezichtsverlies. Wil de VVD haar geloofwaardigheid behouden, dan dient zij haar handen niet te branden aan de plannen van het CDA en PvdA. De VVD heeft in een college met CDA en PvdA niets te zoeken, mede gelet op de zelfverklaarde breekpunten waaronder het stadhuis.
De groei van de VVD is het gevolg van de bestaande onvrede over het beleid van CDA en PvdA. Daar moet de VVD zich dan ook niet in mengen wil zij over 4 jaar hiervan niet ook de rekening gepresenteerd krijgen. Dit betekent dat de VVD op volle sterkte oppositie moet en kan voeren. Dat levert alleen maar winst op. Over vier jaar, bij nieuwe verkiezingen kunnen hiervan de vruchten worden geplukt. Een soortgelijk scenario voltrok zich in Dinkelland waar Lokaal Dinkelland vier jaar geleden met 9 zetels in de raad kwam, maar buiten de collegeonderhandelingen werd gehouden. Lokaal Dinkelland keert nu terug met maar liefst 12 (van de 21) zetels. En dan wordt besturen pas makkelijk. De vraag is of de VVD hier in Almelo de lokroep van het pluche kan weerstaan. Het worden interessante tijden.
Ik ben zeer benieuwd of Ruud Borgman van de PVDA enige onderbouwing kan geven voor zijn visie voor de stad (marsroute)behalve de angst voor Franse spooksteden of dat Almelo dorps blijft. Dit zijn drogredenen, wij wonen in Nederland en niet in Frankrijk, cultuur, demografie en ruimte is totaal verschillend aan Frankrijk. De angst voor het dorpse raakt kant noch wal, dorpse gemeentes zijn niet per definitie onwelvarend, eerder het tegenovergestelde. Ik neem aan dat je voor een zodanige fikse investering en financiële belasting van enige miljarden voor de stad een terugverdientijd en welvaartsverbetering hebt uitgerekend. De bevolkingsgroei neemt de komende decennia flink af, steeds meer mensen vertrekken uit Nederland en Almelo is nou niet echt een stad die iets te bieden heeft voor outsiders. Of heeft men zich een rad voor ogen laten draaien door de bouwlobby. Ik ben in hoopvolle afwachting van je antwoord.
Heb zelf vvd gestemd maar ben het helemaal eens met de visie van onair49.
Alleen dat stadhuis aan de markt moet geschrapt worden, daar horen winkels of horeca.
Ik ben ook voor de uitvoering van de marsroute, op naar een welvarend Almelo, gelukkig heeft Ruud Borgman er kijk op. Spooksteden zoals in Frankrijk is wel het laatste wat wij willen. Bouwen die hap en wel zo snel mogelijk.
Ik heb voor de verkiezingen van 3 maart deze mail naar de fractieleider van de VVD gestuurd:
Voor de finale bijeenkomst op maandag 2 maart 2010
t.a.v. leider en lijsttrekker van de VVD Almelo, de heer G.H. van Woudenbergh, en beoogt opvolger. (En enorme steunpilaar)
U staat op het punt om bij een juiste beslissing, zoals de VVD waardig, voor eeuwig in de geschiedenis van Almelo te worden vermeld:
U als inmiddels steeds slimmer geworden leider van de VVD, heeft na jarenlang ervaring te hebben opgedaan in een respectabel beroep de eindstreep in uw politieke loopbaan met verve gehaald.
Na wat beginners blunders en veel blijvend gedraai met oude vrienden in het CDA en PVDA heeft deze selfmade politicus, nu gebruikmakend van zijn met schade en schande opgedane ervaring zelf een einde gemaakt aan het politieke geritsel en gerommel in onze stad. Hulde en respect hiervoor. Er was gelukkig geen Robespierre of een bestorming van de Bastielle meer voor nodig.
Dit alles uiteraard vastgelegd in een fantastisch geschilderd portret, indien gewenst te paard, dat met veel afdrukken in de dan echt bruisende en weer leefbare stad wordt opgehangen.
Zo zal een vermelding voor het nageslacht eruit kunnen zien, de eeuwige roem voor het geslacht van Woudenbergh.
Voorwaarde is echter, dat een geen verkiezingsgeleuter meer wordt gepredikt, maar naar een samenwerking gezocht met partijen , die wel uitgaan van de actuele situatie, en alle oude en nieuwe plannen nog eens goed doorlichten, en dan voor een behoedzame weg kiezen. Wie kan de rekening wanneer betalen ? Geen ijdeltuiterij, geen grootheidswaanzin en machtspolitiek, maar helder en met een open discussie. En vooral niet terugvallen op de oude, voor de hoofdrolspelers wel veilige weg van geritsel en gerommel.
De vraag is:
Willen de partijen zich splitsen in links en rechts van de streep, een kant voor nadenken over, en de andere zijde voor de Titanic route, en dus niet bereid tot heroverweging.
Ik wens u en uw waarschijnlijke opvolger veel wijsheid toe bij uw laatste debat voor 3 maart 2010.
Mocht ik op tijd terug zijn uit het westen, wil ik graag meegenieten van uw zegetocht.
met vriendelijke groet,
J. van Willigen
De hr. Isendoorn heeft met groot enthousiasme deel uitgemaakt van de voorlaatste bestuursdersclub in deze stad, een club die het geritsel en gerommel ook zeer hoog in het vaandel had staan.
In de wandelgangen van het gemeentehuis beluister ik zeer regelmatig en met een forse meerderheid de geluiden, dat er inmiddels 2 wethouders zijn die we hard nodig hebben voor de toekomst.
Te weten de hr. Marle en de hr. Schouten, die in korte tijd bewezen hebben “vakwethouder” te zijn. Dit even los van de politieke partij waar men toe behoort, maar dat is met vakwethouders ook minder van belang. De raad moet weer echt gaan beslissen.
We gaan hopelijk eindelijk terug naar 4 wethouders, wat inhoud dat er nog naar 2 nieuwe wethouders gezocht moet worden.
Liefst 2 nieuwe wethouders, desnoods van ver weg om te voorkomen dat er uit de spelonken toch nog oudgedienden zullen trachten via allerlei kronkels toch nog een stukje macht willen veroveren en willen redden wat er nog te redden valt.
Vele coalities zijn mogelijk, de winst van de verkiezingen is, dat er altijd een meerderheid te vormen is, die te grootse plannen kan tegenhouden.
De VVD kan de eerste aftrap nemen.
@ kAli B
D66 is wel voor de marsroute, maar de steun aan het stadhuis hebben ze de laatste tijd ook zelf toch wel hard aan getwijfeld.
Dus ook een andere plek of oplossing is voor hun vast wel bespreekbaar.
ALA-AOV is niet overal tegen. Zeker met de binnenstad moet snel verder gegaan worden om Almelo aantrekkelijk te maken voor inwoners, bedrijven en bezoekers.
Maar goed we zullen dinsdagavond horen wat de verschillnde fracties voor wensen hebben. het zal zeker niet eenvoudig worden.
Maar of een minderheidscoalitie een werkbare optie is, zoals Huub Isendoorn dat voor steld? Ik heb m’n twijfels.
Als er maar mensen met goede kwaliteiten op de wethoudersposten komen, dan ben ik al tevreden. En van welke partij ze dan zijn, maakt niet zo heel veel uit. Het zouden van mij zelfs proffesionals zijn zonder politieke voorkeur. Maar ik ben bang dat Almelo daar nog niet klaar voor is.
@ Gerrit Stam
In die combinatie geloof ik niet. Fred Gerritsen (D66) heeft steeds geroepen dat de Marsroute een gedane zaak is. Besluiten (ook die van het stadhuis) moeten hoe dan ook worden uitgevoerd. Kortom: CDA en Pvda en D66 zijn 3 handen op 1 buik en hebben in een combinatie met VVD en ALA altijd een meerderheid.
Wellicht dat een combinatie van VVD / CDA / D66 / ALA-AOV mogelijk is.
Dan kan sowieso het stadhuis afgeblazen worden, en het CDA kan er onderuit met het argument dat er toch geen meerderheid voor is.
Volgens mij gan er dan best wel visie en beleid komen, zonder grote afbraak aan verkiezings beloftes te doen.
@ onair49
Hallo Ruud Borgman van de PVDA !
@ onair49: Zonder uw reactie te willen afkraken of te bekritiseren wil ik toch graag een gedachte over 1 zin in uw reactie geven.
De zin: -Maar een binnenstad niet ontwikkelen leidt tot nog meer leegstand van winkelruimte door vertrekkende winkelketens.-
Persoonlijk denk ik dat winkeliers vertrekken omdat er door de mensen niet meer in de economie gestoken kan worden. Iets wat ik van meer inmiddels vertrokken winkeliers heb gehoord. Want men wordt steeds kaler geplukt. Straks staat er een vernielde/vernieuwde stad, maar dan nog heeft men zulke torenhoge schulden, dat de mensen met de al krappe beurs zich alleen maar kunnen vergapen, en dan weer weg zijn. Geen koopkracht is geen economie.
Tevens zullen al die opbrekingen weer vele klanten wegjagen, zals men al jaren pleegt te doen in Almelo. Die onzekerheid of de bestaande winkels blijven bestaan of platgegooid worden is debet aan het vertrekken, men blijft namelijk steeds onzeker. Over dat opbreken van straten naar winkels toe of de winkelstraten zelf: elk jaar is het weer zover in Almelo, men zou eens een paar jaar daarmee moeten wachten zodat men weer van die klappen kan herstellen. Ook winkels neerzetten in een ongezond leefklimaat, die door te weinig inzet op sociaal gebied steeds ongezonder wordt, is nou niet een goede ondergrond om iets op te bouwen, laat staan om er winkels neer te zetten. Tot nu toe draaien supermarkten goed, omdat daar de 1e levensbehoeftes te halen zijn. Voor andere levensbehoeftes is amper tot geen geld meer.
Misschien zou men zich eens EINDELIJK voor de volle 100 procent moeten inzetten om die problemen op dat gebied op te lossen, daar men bij bijna elke partij wel sociale punten heeft, maar daarvoor zich niet volledig inzetten.
(Ja maar = NEE). Wel wil men zich veel meer inzetten voor stenen die geen honger, geen gevoel, geen ellende etcetera hebben. Investeren in de mens is belangrijker lijkt mij. Die moeten tenslotte telkenmale geld voor verbetering/vooruitgang opbrengen, terwijl men voor diezelfde mensen het leven verslechterd. Dan haken investeerders af, evenals nieuwe winkeliers, zolang men laat zien dat men te weinig geeft om en aan de mensen.
Hoe meer mensen wat te besteden hebben, hoe meer er gaan kopen, hoe meer de economie gaat draaien. Zelfs zonder nieuwe potsierlijke gebouwen.
Men zou het eens 4 jaar kunnen proberen, i.p.v voorgaande beslissingen door teblijven uitvoeren. Het gewenste resultaat is uitgebleven, en zo kan men nog wel 10 jaar armoededebatten houden. Men geeft teveel uit aan problemen, terwijl men niet die problemen goed wil aanpakken. Men klaagt dan dat andere prioriteiten voorrang hebben. Iets, wat niet waar is. De grootste prioriteit is nog steeds de mens. Andere landelijk politici denken er ook zo over, maar dan wat betreft mensen in andere landen.
Mensen in eigen land blijken minder belangrijk te zijn, en daar is de afbraak al langer bezig.
Men kijkt liever naar winst op de korte termijn dan naar het verlies op de langere termijn.
Als men de stemmers WEER negeert, zal men dat wel weer merken over 4 jr, of eerder.
Maar ja…dat is mijn idee over afbraak van mensen en steden, en economiën.
Groeien door oneliners, hetzij zo, de VVD heeft haar campagne goed gevoerd, waarvan akte. Echter is het niet realistisch van een partij welke reeds vier keer haar ingenomen standpunt heeft verlaten. Dan liever partijen welke vasthouden aan een ingezette koers. Geen crisisbeleid voeren of dit inzet te laten zijn van partijcampagnes. Lange termijn visie daar moet een stad het van hebben, indien wij telkens de koers zouden veranderen of anders gezegd, bij elk station van trein veranderen zal een beoogde reisdoel niet gehaald worden. Voor de gemiddelde lezer van kranten of internetsites zijn achtergronden van genomen besluiten en de daarmee verband houdende risico’s van openbreking van contracten niet ter informatie aangeboden. Zij hebben slechts oneliners tot zich kunnen nemen. Hebben angst van verhoging van gemeentelijke lasten, iets wat direct in de bekende portemonee voelbaar is. Nergens echter is vermeld geworden wat het betekend als Almelo, “dorps” blijft, wat als er contracten opengebroken dienen te worden, wat als projecten waarvoor reeds aankopen zijn gedaan (met instemming van de VVD) niet ten gelde of tot ontwikkeling kunnen worden gebracht. Wat zal dat de burger kosten?????? Natuurlijk dienen ook zaken zoals Fortezza (de ontwikkelaar) eens heroverwogen te worden, zeker in het licht van demografische ontwikkelingen en de vraag naar appartementen. Maar een binnenstad niet ontwikkelen leidt tot nog meer leegstand van winkelruimte door vertrekkende winkelketens. Wellicht spreken voorbeelden van Franse spooksteden hier meer tot de verbeelding. Indien men een stad leefbaar wil houden en de bevolking aan zich wil binden dient dit te gebeuren op visie en niet op crisis handelen. Kijk eens terug naar Almelo Nouveau, de reacties van het Midden en Kleinbedrijf en hun vertegenwoordigers. Nouveau mag, alleen niet nu! Dit alles aangejaagd door een Hotel-ondernemer. Dezelfde die in Wierden plannen heeft voor een Hotel toren, dit uitgesteld zou hebben en waarvan nu het gerucht gaat dat hij Wierden gevraagd zou hebben de aanvraag te versnellen. Dezelfde man heeft dus wel een visie; Geen Nouveau en als overwinnaar (zakkenvuller) uit de strijd komen. Van welke partij zou hij lid zijn? Ja ik ben iemand die de politiek volgt, voor links als rechts zou kunnen stemmen, maar uitgaat van lange termijn visie en ambities. Dat wilde ik even kwijt na een week van veel politiek gekrakeel.
Dit lijkt mij een heel goed idee, dan heeft de VVD veel macht in de gemeenteraad.
PVDA en CDA hebben dan een minderheidscollege, en zal voor elk plan steun moeten zoeken in de gemeenteraad.
Het is dan tegelijk gebeurd met het mededelen en het doordrukken van eigen ideeen binnen het college.