Almelo weer ‘positief’ op tv

Dankzij ons voortdurend met succes tegen de burger strijdende gemeentebestuur was Almelo afgelopen vrijdag (21 oktober) weer eens ‘positief’ op tv. De VARA Ombudsman, Pieter Hilhorst, neemt het debâcle Dolle Pret flink onder de loep en daarvoor klopte hij aan bij onze wethouder van kwaaie zaken Johan Andela aan. Die stelde het interview twee weken geleden in eerste instantie uit. De wethouder moest met z’n achterban eerst munitie en argumenten verzamelen, in een volgens hem toch erg duidelijke kwestie. Dat hij niet à la minuut de gevraagde informatie kon leveren zegt daarover genoeg.

Het interview werd afgelopen week alsnog gehouden. Een paparazzo van AlmeloAnders heeft stiekem een foto kunnen maken van de interviewer (Pieter Hilhorst) en de wethouder. Zie hieronder het bewijs. De gemeenteraad gaat dankzij Gerwin Kamphuis van LKA overigens nog discussiëren over Dolle Pret en de opgelegde dwangsommen.

Voor wie de uitzending heeft gemist, hier de link naar de uitzending:

http://ombudsman.vara.nl/Newsdetail.8265.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=51328&cHash=64c6b39820e43b940b42099c4c9ac62d

 

UPDATE UPDATE UPDATE UPDATE UPDATE UPDATE UPDATE UPDATE UPDATE UPDATE UPDATE UPDATE

In één van de lokale kranten viel dezer dagen te lezen dat komende maand in uitgaansfabriek Preston Palace een kinderspeelparadijs van start gaat, toevallig geheel naar voorbeeld van Dolle Pret.  Dit nieuws biedt stof tot nadenken, zeker als we beseffen dat Preston Palace goede contacten onderhoudt met het college van B&W Almelo. In de reportage van de VARA Ombudsman is dit helaas onbelicht gebleven. Nog toevalliger wordt het allemaal als we de reactie van LKA op het artikel bekijken. Daarin staat dat de gemeente grootschalige feesten wil gaan toestaan in de voormalige dansschool Elkerbout, waardoor de grootse feesten van Dolle Pret-Aylin in feite worden overgenomen. Hoe de buurt van de voormalige dansschool hierover denkt, is inmiddels algemeen bekend: die gaan pertinent niet akkoord. En zo heeft de gemeente Almelo in haar strijd tegen de eigen bevolking opnieuw een probleem gecreëerd.

 

 

Posted by Redactie

22 comments

Ik hoorde de man met de lange neus op de foto op 15-11-2011 iets zeggen in de raadszaal tegen een persoon die een negatief scenario vertelde: in zijn vorige loopbaan hadden ze een naam voor mensen die altijd met sombere toekomstvisies kwamen. Die noemden ze “droeftoeters”.
Eerlijkheidshalve gebied het mij te zeggen dat die wethouder dat -na protest- meteen “teruggenomen” heeft. Ik vraag mij af wat betreft het woord droeftoeter: heeft de wethouder wel eens in de spiegel gekeken? Daarbij gelijk vermeldend: ik neem het niet terug !
Waarom deze reactie: ik vind het schandalig dat als mensen waarschuwingen geven waarin een slecht c.q minder rooskleurig toekomstscenario gegeven wordt als dat het college dat doet…dat men mensen dan op de hierboven genoemde manier belachelijk probeert maken. Wethouders die de realiteit ontkennen met grapjes en niet aan te tonen gedroomde rooskleurige toekomstvoorspellingen: die kun je pas belachelijk noemen.

Beste Joa Joa,

JIJ leest niet goed. Er staat toch echt het college van B&W en niet de gemeente.
Dat is echt complete onzin, dus nee je mag mijn reactie NIET bestempelen als onzin.

Henny,
De bankgarantie moet van tafel, vandaar dat je de betalingsregeling nog moet inleveren. Dat was de bedoeling van de extra raad, maar voor 1 november heb ik dat er al door gekregen (alleen moet de betalingsregeling nog worden ingeleverd, desnoods op 1 november). Als iemand tijdens die extra raad over de onterechte dwangsommen begint, ben ik bang dat de coalitie dichtklapt en zelfs de betalingsregeling door hen wordt afgewezen. Je weet dat D66 en ALA en meer oppositie achter mijn voorstel staan. Hou de zaken nu aub gescheiden.

Henny ter Avest eigenaresse van Dollepret in Almelo.

VARA heeft ook aangeboden om na een ARBITER te gaan, maar dat heeft de wethouder meteen afgeslagen.
Luister alle geluidsbanden van de gemeenteraads vergadering, en zul je gelijk opmerken, dat ze vorig jaar in september de VVD CDA en PVDA heel anders dachten over de dwangsom enz. Maar op de geluidsband van dinsdagavond 11 januari zijn ze ineens veranderd dit komt omdat ze op 10 januari een geheime afspraak met elkaar hebben gemaakt, aangezien hun met 19 zetels zijn, en de andere met 16.
Ben heel benieuwd hoe het 1 november zou gaan!

Verkeerde uitleg gemeente betreffende Dolle Pret

ALMELO – In TC Tubantia van dinsdag 25 oktober 2011 stelt een woordvoerder van de gemeente Almelo dat het hebben van een horecavergunning voor Dolle Pret alleen niet voldoende is om een horecabedrijf te exploiteren als dit in strijd is met het bestemmingsplan.
Die uitleg is bezijden de waarheid, omdat kinderspeelparadijs Dolle Pret der dato 22 maart 2006 zowel een horecavergunning had voor de begane grond en de bovenverdieping en eveneens een exploitatievergunning.
Op dat tijdstip was het vigerend bestemmingsplan ’t Noordbroek agrarisch/weiland. Alle bedrijven die daar toen en nu worden geëxploiteerd zijn ooit via een art. 19 procedure oude wet Wro tot stand gekomen zoals ook de voorganger van Dolle Pret het kartcentrum met feestaccommodatie op de bovenverdieping tot 1000 personen. E.e.a. blijkt uit de bouwvergunning ui 1995.
De uitleg van de gemeente is dus geleuter van de bovenste plank!

Pas in oktober 2006 werd het bestemmingsplan aangepast en deze werd een jaar later van kracht omdat de provincie Overijssel nog een paar kleine correcties aanbracht.

Wethouder Andela zegt in de uitzending van de VARA Ombudsman bovendien dat hij de verleende vergunning niet kende en vroeg een week om respijt om dat uit te zoeken.
Op 22 maart 2011 vergaderde de gemeenteraad over de nota ‘Horeca op bedrijventerreinen’, met uiteindelijk resultaat dat de activiteiten van Dolle Pret gelegaliseerd kunnen worden. Op die avond sprak eigenaresse Hennie ter Avest voor aanvang van het debat de voltallige gemeenteraad en het college van B&W toe om haar zaak te bepleiten. Ook toen refereerde ze aan de eerder afgegeven vergunningen en wie zat er pal naast haar; wethouder Johan Andela (VVD) die verantwoordelijk is voor de inning van de dwangsommen (Luister hier naar de opname).
Ook aanwezig wethouder Theo Schouten (PvdA), die verantwoordelijk is voor de ruimtelijke ordening en dus de actualisering van het bestemmingsplannen en de burgemeester die ter Avest afhamerde toen ze de dwangsommen aankaartte.
De gemeente geeft dus in TC Tubantia (lees hier de internet-editie) weer geen feitelijke uitleg!

De toepassing van art.19 betreffende de stadsontwikkeling werd en wordt veel toegepast omdat verouderde bestemmingsplannen anders de ontwikkelingen tegenhouden. Voorbeelden te over. Zo is de hele Woonboulevard gebouwd volgens art. 19 met diverse horecaexploitaties zoals Mc. Donalds, v/h Cookers, Wok restaurant en de horecaexploitaties in het Polmanstadion en de IISPA.

‘Niets let de gemeente – gelet op de voorgeschiedenis – om een ontheffing te verlenen’, zei bestuursrechter Mr. Jue toen hij niets anders kon dan de gemeente formeel gelijk te geven omdat tegen de wijziging van het bestemmingsplan te laat was geageerd omdat ter Avest niet door de gemeente actief was geïnformeerd (wettelijk toen nog geen plicht, inmiddels wel en dat is niet voor niets). Ook de gemeentelijke commissie Onderzoek & Advies deelde die mening. Het vorige en huidige college van B&W negeerden die adviezen volledig!

Waarom? Weet u het? Of is de vierde macht in het stadhuis zo sterk dat ook het huidige college van B&W in het ambtelijk gareel loopt? En zwijgt de coalitie VVD/CDA/PvdA daarom als het graf!

Aal,
Goed lezen, ik ben geen deelnemer in de discussie tussen Visser en John.

@John, LKA en Sjoerd,

Dit gekissebis schiet niets op.
Laten we constructief bekijken hoe we een vuist kunnen maken tegen dit wanbestuur.
Ik sta open voor elke goede suggestie.

@ John: je staat vrij om te geloven en/of te denken wat je wilt.
Zoals ooit in een reactie al kenbaar gemaakt: daar denken anderen toch anders over.

Beste Dave,

je moet wel lezen wat er staat: de gemeente onderhoudt goede contacten
met Preston Palace. Er staat niet: de gemeente onder houdt GEEN goede
contacten met Preston Palace. Er staat ook niet: de gemeente staat op
gespannen voet/heeft ruzie/oorlog/strijd met PrestonPalace.

Mag ik je reactie dan ook als onzin bestempelen?

Wat een onzin verhaal is dit ook weer zeg. Preston Palace onderhoudt goeie contacten met B&W. Waar haal je deze onzin toch vandaan

De Ombudsman is al jaren op de hoogte van deze zaak en zeker niet via die PVA, die schoppen nog geen deuk in een pakje boter, veel gepiep, maar weinig wol.

Helaas zitten er nog veel mensen van de vorige gemeenteraad in de huidige gemeenteraad, en die blijven hun maatjes en ex-maatjes steunen. Dat is niet onafhankelijk en dus geen onpartijdig gebeuren, waardoor je scheve wantoestanden krijgt zoals het inmiddels treurige geval met die dwangsommen. Ondanks de gemeenteraadsverkiezingen, waar een aantal grote partijen veel verlies moesten nemen (o.a vanwege het gedonder met Aylin/Dolle Pret), bleef er een meerderheid van die grote partijen, die elkaar toch blijven dekken in het vorig gevoerde beleid. Wat dat betreft nog steeds GEEN verschil. De PVA is van mening dat die dwangsommen van tafel moeten vanwege de partijdige gang van zaken, waar je niet over eerlijkheid kunt spreken. Maar ja: die hardnekkige stijfkoppigheid bij enkelen…daar moeten vele mensen blijkbaar voor boeten.

Helaas is er een raadsmeerderheid voor die dwangsommen, geen Ombudsman die een wethouder dan nog om kan praten. Die moeten gewoon betaald worden, tevens wilde de gemeente een bankgarantie die ze niet kon geven, dus openbare verkoop. Door onderhandelen met de wethouder heb ik de bankgarantie van tafel gekregen, in ruil daarvoor moesten de termijnen dan een maand naar voren worden geschoven. Openbare verkoop van tafel ! Jammer dat de Vara dit recente gebeuren niet meenam in haar programma, maar alleen het oude gedeelte van het verhaal heeft verteld.

@ John:
van wie denk je dat de ombudsman de informatie over dit wansmakelijke gebeuren kreeg? Die hebben we om hulp gevraagd. Ik denk ook dat je opmerking tegen het zere been van de eigenaresse is, die weet wel beter.

Sjoerd, jullie zijn als PVA ernstig in gebreke gebleven om Dolle Pret te redden.

Ik heb het afgelopen weekend ruim 30 (grotendeels onbekende mensen) gesproken over deze zaak, alsmede voor het weekend een aantal ambtenaren in het stadhuis. Helaas willen de ambtenaren anoniem blijven, u begrijpt wel waarom. Men spreekt allemaal grote schande van deze gemeentelijke gang van zaken. Als je de gezichten afleest tijdens het gesprek, dan is het net alsof men iets heel smerigs gegeten heeft en er bijna van moet kokhalsen…zo zien die gezichten er dan uit. Daarnaast geeft men heel duidelijk aan dat het vertrouwen in een eerlijke Almelose politieke gang van zaken in de huidige gemeenteraad allang weg is door dit voortgaande handelen van B&W. De inwoners zien namelijk géén verschil met het vorige gemeentebestuur in handelen, alleen in uiterlijk vertoon. Toch erg beschamend (in en voor Almelo) als je dit steeds moet horen van mensen, en moet meemaken in de raadszaal. De achting die men had slaat steeds meer om in minachting.
(En de politiek blijft zich maar afvragen hoe het toch komt dat het vertrouwen zienderogen daalt.)
Ik vraag me af hoe men zich hieruit probeert te l….. ehhh…praten.

DE ALMELO AANPAK….

opscheppers!

Dus dat zat achter die eindeloze tegenwerking van dollepret.
Dat is dus onze betrouwbare overheid.
Hier val ik dus compleet stil van.

Wat erg eigenlijk om in een stad te wonen die wordt bestuurd door nitwits! Na het ophoepelen van de heren Sjoers en Kuiper dacht ik even dat er een verbetering zou intreden. Beetje naief van mij….

Dat van Preston Palace is wel erg opvallend. Ik had zelf trouwens geconstateerd dat plannen van de gemeente om partijen tot 1200 man toe te staan in Elkerbout ook wel erg toevallig is, ook hetzelfde als bij Dolle Pret-Aylin.

Ik heb er geen fatsoenlijke woorden meer voor. Deze stad wordt geleid door enkele op mensen gelijkende ratten die knagen aan vele mensen, aan bedrijven, aan fatsoensnormen en aan hun eigen geloofwaardigheid. Ik heb nog nooit in mijn leven zulke eigenwijze ongevoelige harteloze figuren gezien die het leven van vele mensen telkens weer naar de bliksem helpen, maar Almelo spant de kroon met hun B&W. De Almelo aanpak = de Almelo AFPAK. Het Verschil GROTER maken, Almelo bruist (…van de tegenwerking), allemaal van die loze nietszeggende kreten die maar de bevolking moet doen geloven dat het in Almelo goed toeven is. Jammer dat je met zulke ongeloofwaardige harteloze hersenloze ongevoelige figuren alleen maar meer ellende krijgt, en meer schulden…o.a. met het doorgezette wanbeleid.
Die dwangsommen zullen het bedrijf toch slopen, ondanks dat de gemeente zegt dat ze het bedrijf niet kapot willen hebben. HUICHELAARS!

Het college heeft een ingediend alternatief voor een bankgarantie van LKA geaccepteerd. In plaats van een bankgarantie bedacht LKA een alternatieve betalingstermijn. De 2e termijn moet nu een maand eerder worden betaald, daarna elke 3 maanden 5000 euro. Hiermee ging het college dus akkoord, waardoor de onhaalbare bankgarantie,dus openbare verkoop van tafel is. Dolle Pret moet dan wel aan die afspraken voldoen en dit nog even schriftelijk verklaren richting de wethouder. Uiteraard is LKA ook tegen de dwangsommen zelf, maar hier ging het dus niet om de dwangsommen zelf, maar om de onmogelijke eisen van de gemeente hieromtrent en de aanstaande openbare verkoop. Dat was prioriteit nummer 1.

http://www.lkalmelo.nl

Laat een reactie achter op Hagé Reactie annuleren