Breaking: Belastingdienst vertrekt uit Almelo

 

Update: naar aanleiding van de eerste berichtgeving op AlmeloAnders (gevolgd door Tubantia) stelt Lijst Kamphuis vragen aan het college van B&W. Zie www.geleraaf.nl

 

AlmeloAnders is ter ore gekomen dat de Belastingdienst op termijn uit Almelo vertrekt. De dienst is sinds enige jaren gevestigd in het torenhoge gebouw aan de Stationsstraat (in de buurt van de Javatoren), waar eveneens al een onderdeel van de gemeente Almelo in is gevestigd. Na het vertrek van Sensata betekent dit een nieuw klap voor de lokale werkgelegenheid.  Het is tot op heden niet bekend of en hoeveel banen er door het vertrek van de belastingdienst op de tocht staan.

Wat we wel weten is dat er straks heel veel ruimte vrijkomt in een heel groot en hoog kantoorgebouw. Een zo goed als nieuw en uitstekend geoutilleerd gebouw dat prima dienst zou kunnen doen als stadhuis. Dan kan de gemeente zich de kosten van een nieuw stadhuis besparen!

Rijst nu dus de cruciale vraag: waren het College van B&W Almelo en de gemeenteraad op de hoogte van het geplande vertrek van de belastingdienst en het daarmee gepaard gaande vrijkomen van dat enorme gebouw? Zo ja, op welk tijdstip waren ze hier dan van op de hoogte? Heeft de gemeente onderzoek gedaan naar de mogelijkheid om het gebouw van de belastingdienst te gaan gebruiken? Is onderzocht welke kosten hiermee kunnen worden bespaard? Was de hele discussie en besluitvorming over het bouwen van een nieuw stadhuis misschien zelfs overbodig?

Wellicht dat een doortastend en kritisch raadslid buiten het geijkte vriendenkliekje hierover eens wat vragen kan stellen aan het lokale kabinet van onvermogen. Het is nog niet te laat. Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.

 

Posted by Redactie

8 comments

Je weet wat ze zeggen:
De ratten verlaten hun zinkend schip…dus men wil perse het stadhuis met de oude lijken (inclusief geuroverlast) verlaten.
En om te laten zien dat ze niet alles slopen maar ook iets (onnodigs) kunnen laten bouwen komt er een nieuw stadhuis.
Gezien het IISPA-debacle kunnen we alleen maar hopen en bidden dat men iets nuttigs weet op te bouwen wat uiteindelijk WEL voldoet aan de normen en waarden. Daarvoor moet men echter wel normen en waarden hebben…en gezien de IISPA en andere mislukkingen en minne praktijken zoals tegen o.a Aylin/Dolle Pret…ben ik er bang voor dat die bij bepaalde machthebbende figuren inmiddels helemaal zijn verdwenen.
Voor diegenen zijn het maar politieke spelletjes…zoals men dat later al enkele keren in de wandelgangen aangaf, nadat men in de raadszaal eerst de gegeven kritiek probeerde tegen te gaan met zinloos gesputter. Politieke spelletjes: daarmee vele mensen platwalsend met hun politieke “beleid”. Dat zegt mij in ieder geval genoeg !!!

@Henk de Jong,

Het is echt niet zo moeilijk, in de grondkosten zitten de verspilde miljoenen verstopt, hierbij worden de totale bouwkosten opgeteld, nog met wat miljoenen verhoogd voor wat parkeerplaatsen en dat allemaal opgeteld vormen de totale bouwkosten voor het nieuwe stadhuis.

Dit hoor allemaal tijdens de raadsvergaderingen van ons stadsbestuur.
De grotere partijen gokken erop, dat de overgrote meerdeheid van de kiezers hun geritsel en gerommel toch niet volgt.
Even wat leuk met de verkiezingen en gewoon doorgaan, dat is het motto.

Hr. J. van Willigen

Ik begrijp uw argumentatie niet dat alle verliezen van Fortezza, enz. “weggestopt” kunnen worden in de nieuwbouw van een stadhuis. Integendeel, de kosten zullen veel verder oplopen en uiteraard krijgt de burger dit op “welke manier voor zijn kiezen”.
Maar de Gemeenteraad ( het hoogste college van de stadsregering) hebben we zelf middels verkiezingen samengesteld. Ze vormen dus de vertegenwoordigers van de burgers, die destijds gekozen hebben voor deze samenstelling.
Mijn bescheiden advies is om de fracties in de Gemeenteraad te volgen in hum stemgedrag, hun uitingen in de media. Houdt goed bij “wie was voor en wie was tegen en waar voor en waar tegen”.
Als er weer verkiezingen zijn, zal elke partij de burger “een stoel(tje)in de hemel beloven”. Reageer niet op die beloften, maar realiseer wat en wie ze deze jaren gedaan en gestemd hebben.
Uiteraard zal zij(de Gemeenteraad)beslissingen moeten nemen om de Gemeente Almelo te laten “draaien”, veelal ook door besluiten vanuit Den Haag. En daar zijn voor de burgers ook minder plezierige besluiten bij.
Maar de bouw van een nieuw stadhuis, het afblazen van Fortezza en Waterrijk, de bouw van een Internationaal Sportcentrum dat bij nader inzien te klein blijkt te zijn, voor wat het was bedoeld etc. wordt lokaal beslist en wel door onze Gemeenteraad. Daar mag en kunt u ze op afrekenen, dat is een eerlijke zaak. Houdt u het maar op: “zij beloven en wij geloven”.

Hr. J. van Willigen

Ik begrijp uw argumentatie niet dat alle verliezen van Fortezza, enz. “weggestopt” kunnen worden in de nieuwbouw van een stadhuis. Integendeel, de kosten zullen veel verder oplopen en uiteraard krijgt de burger dit op “welke manier voor zijn kiezen”.
Maar de Gemeenteraad ( het hoogste college van de stadsregering) hebben we zelf middels verkiezingen samengesteld. Ze vormen dus de vertegenwoordigers van de burgers, die destijds gekozen hebben voor deze samenstelling.
Mijn bescheiden advies is om de fracties in de Gemeenteraad te volgen in hum stemgedrag, hun uitingen in de media. Houdt goed bij “wie was voor en wie was tegen en waar voor en waar tegen”.
Als er weer verkiezingen zijn, zal elke partij de burger “een stoel(tje)in de hemel beloven”. Reageer niet op die beloften, maar realiseer wat en wie ze deze jaren gedaan en gestemd hebben.
Uiteraard zal zij(de Gemeenteraad)beslissingen moeten nemen om de Gemeente Almelo te laten “draaien”, veelal ook door besluiten vanuit Den Haag. En daar zijn voor de burgers ook minder plezierige besluiten bij.
Maar de bouw van een nieuw stadhuis, het afblazen van Fortezza en Waterrijk, de bouw van een Internationaal Sportcentrum dat bij nader inzien te klein blijkt te zijn, voor wat het was bedoeld etc. wordt lokaal beslist en wel door onze Gemeenteraad. Daar mag en kunt u ze op afrekenen, dat is een eerlijke zaak. Houdt u het maar op: “zij beloven en wij geloven”.

Als regelmatig bezoeker van de raadsvergaderingen heb ik de meerderheid zien ontstaan om de renovatie plannen te verlaten en voor nieuwbouw te kiezen.
Na wat wandelgangen technieken werd in meerderheid gekozen voor nieuwbouw.

Het belangrijkste argument was, dat in de totale kosten van het nieuwe stadhuis mooi alle verliezen van Fortezza en zelfs de troostprijzen van vele miljoenen aan van der Looy konden worden weggestopt. De burgers zien dit toch niet, en ritselen en rommelen ondanks de kreet “het Verschil maken” gewoon verder.

Wij burgers zullen linksom of rechtsom de rekening gepresenteerd krijgen inclusief de blunders van de vorige bestuursclub.

Gezien de voortgang van “Het Verschil Maken (1+2)” ben ik bang dat bovenstaande uitstekende ideeën van Henk niet doorgaan. Vooral niet wat betreft sociale voorzieningen op peil houden: dan zouden vele burgers geholpen zijn en een prettiger vooruitzicht hebben dan wat er nu in het verschiet ligt. U weet zelf wel dat dát niet ligt in de aard van de beestjes…om het zo maar te omschrijven…gezien het nabije verleden.
Als je ziet hoe men als college de raad tot een snelle beslissing heeft gedwongen op de huidig geplande locatie, ben ik bang dat een groot gedeelte van de raad, de vóór-stemmers/ja-knikkers, weer behoorlijk genaaid zijn.

@Henk

HELEMAAL EENS.
Die beslissing zou nog eens getuigen van bestuurlijke daadkracht.
Maar ik ben bang dat dit niet gaat gebeuren. De slogan is eigenlijk “zo hadden we het moeten doen in Almelo…”

Wedje?

Het zou een geweldige move zijn van het Almelose college om te besluiten om het gemeentehuis te vestigen in de vrijkomende plaats van de Belastingdienst. Het zal zeker ettelijke miljoenen verger om dit gebouw geschikt te maken voor een toegangkelijk Gemeentehuis. Het betekent echter wel dat afzien van nieuwbouw voor een Gemeentehuis de oplossing is om verlost te worden van de verliezen geleden op Fortezza, XL Bussinesspark, het Waterrijk, etc. en dat het college meer dan voldoende financiele ruimte krijg om sociale voorzieningen op peil te houden, wijkcentra voldoende te blijven ondersteunen om nog niet te denken aasn extra aandacht van onderhoud van de stad Almelo in haar geheel, het afzien van parkeergelden heffen op particuliere terreinen en… de binnenstad nu eindelijk eens op niveau aan te pakken middels een voortvarende uitvoering.
Dan is mogelijk ook het geruzie tussen winkeliers Koornmarkt en aanliggende straten tegenover Grotestraat Zuid uit de wereld en krijgenn we, naar we hopen en bloeiende binnenstad.
DE enige concessie van het college is dan om af te zien van een megalomane nieuwbouw van het stadhuis.
Noot: Zie eens hoe het Politiebureau opknapt middels renovatie in plaats van nieuwbouw, om niet te spreken van het oude Belastingkantoor dat er na de renovatie weer uitziet als een aanwinst voor de stad. ZO KAN HET TOCH OOK?

Geef een reactie