College B&W Almelo behandelt raadslid respectloos

Vragen Lijst Kamphuis pas na 7 maanden beantwoord

 

Vanaf het moment dat in Almelo links en rechts bezuinigingen zijn aangekondigd en uitgevoerd en één van de wethouders ook letterlijk zei dat ‘geen van de gesubsidieerde instellingen aan bezuinigingen kan ontkomen’ zette Gerwin Kamphuis (LKA) een aantal vragen aan het college van B&W op papier. Normaliter behoort een raadslid daar binnen enkele weken antwoord op te krijgen. Kamphuis’ verbazing was dan ook groot toen bleek dat hij verstoken bleef van antwoorden. Dus stelde hij dezelfde vragen nog maar een aantal keren.

Nu, na zeven maanden (!) kreeg hij er eindelijk antwoord op. Veel is hij er echter niet mee opgeschoten want de zaak lijkt gekunsteld en niet al te geloofwaardig.

In totaal heeft Kamphuis het college van B&W op 29 september 2010 zeven vragen gesteld over de subsidiestroom die het Theaterhotel jaarlijks van de gemeente Almelo opstrijkt. Kamphuis informeerde naar de kosten en baten van het Theaterhotel, wilde opheldering over de bewering van uitbater Han Hammink dat het Theaterhotel failliet zou gaan als Almelo Nouveau er zou komen en hoe dit te rijmen valt met zijn plan om in Wierden een hotel te bouwen.

Zeven maanden heeft Kamphuis dus op beantwoording van zijn vragen moeten wachten. Een bedenkelijk record. Het college heeft niet eens het fatsoen om sorry te zeggen. Het toont weer eens aan dat gekozen volksvertegenwoordigers (en dus eigenlijk het Almelose volk) niet serieus worden genomen door diegenen, die op het pluche zitten.

Kijken we naar de reactie dan valt op dat het college het merendeel van de vragen gewoonweg niet beantwoordt. Slechts twee van de zeven vragen worden beantwoord. Opgemerkt wordt dat de subsidie maar liefst tot 2017 (!) wordt uitgekeerd. Een slordige € 3000.000,00 heeft het Theaterhotel  nog in het vooruitzicht. Het contract is Kamphuis niet verstrekt. De vraag is wat de gemeente ooit heeft bezield om dit contract af te sluiten. Ongetwijfeld ontbreekt in de afspraken een evaluatiemoment om te bezien of de subsidie nog wel nodig is bijvoorbeeld in economisch goede tijden. Want zo doen we dat in Almelo.

In plaats van duidelijkheid te geven stuurt het college Kamphuis het bos in met een overzicht ‘uit de losse pols’, zonder enige onderbouwing, waaruit kennelijk moet volgen dat door de subsidieverlening het Theaterhotel per saldo op de theateractiviteiten noch winst noch verlies maakt. Dat laatste is wel heel toevallig en het kan dan ook gezien worden als een zeer doorzichtige poging van het college om te doen alsof het Theaterhotel niet zonder de jaarlijkse subsidie kan bestaan. Dat is natuurlijk onzin. Buiten beschouwing blijven de commerciële horeca-inkomsten en de inkomsten van de congressen en natuurlijk het veelvuldige gemeentelijke gebruik van ruimtes in het Theaterhotel. Wordt daarvoor betaald? Dat laat het college in het midden. Uitsluitend wanneer de gemeente hiervan verslag doet kan pas goed worden beoordeeld of de subsidie aan het Theaterhotel (bijna zes ton per jaar) kan worden afgebouwd en kan het geld voor nuttiger doeleinden besteed worden. Kamphuis kan dus opnieuw in de pen klimmen. Dan hoort u over een half jaar wel wat de antwoorden zijn. 2 x doorklikken op de links om de documenten te bekijken.

vragen Kamphuis

Bijlage beantwoording vragen subsidie Theaterhotel

UPDATE: op www.geleraaf.nl is een interessant artikel te lezen over vragen, die Kamphuis heeft gesteld over de bouwleges die de eigenaars van het restaurant Dock 19 (naast de Almelose bibliotheek) hebben betaald. Geheel ‘toevallig’ gaat het hier om dezelfde eigenaars als die van het Theaterhotel Almelo. Wederom dus dezelfde lieden, die een voorkeursbehandeling lijken te krijgen. Rijst de vraag of hier nu wel of niet sprake is van een grootschalige vorm van schaamteloze vriendjespolitiek, want overal komt toch telkens dezelfde naam bij naar voren. Of het nu de problematiek rond de gang van Stegehuis of de weerstand tegen de komst van Almelo Nouveau en dergelijke gaat. Zijn er nog meer ondernemers in de stad of doet het stadsbestuur eigenlijk maar zaken met alleen maar één en dezelfde heilig verklaarde en tot in den eeuwigheid met gemeenschapsgeld gesubsidieerde ondernemer terwijl de rest de eigen broek moet ophouden? Oordeelt u zelf, ons is in elk geval niet alleen het licht uitgegaan, maar ook nog eens de broek tot onder de kuiten afgezakt.

Posted by Redactie

11 comments

J. van Willigen

Als regelmatig bezoeker van de Raadsvergaderingen kan ik mij het moment goed herinneren, dat bij de behandeling van de subsidie voor het Theater Hotel, de voorwaarden voor de subsidie voor 10 jaar werd vastgelegd zijn besproken.

Voor dit besluit door de Raad goedgekeurd werd was een van de voorwaarden, dat jaarlijks (achteraf) onderzocht zou worden of nut en noodzaak voor deze subsidie nog aanwezig waren.

Ik ben benieuwd hoe vaak deze subsidie werkelijk getoetst is en door wie.

Sjoerd, het was ook maar een grapje, wie maakt zich nu druk op een geopende openbare brief ?

Klopt Smoesje, het waren niet precies 7 maanden. Oktober, november, december, januari, februari, maart en een stukje van maand 7, april. Zo klopt het weer.

Vreemd verhaal.! Ik heb de beantwoording van die vragen al zo’n 4 weken in mijn bezit.!

Gerwin: dus de gemeente is preventief? Hahahahaha…ongelooflijk.
Ik zie die landelijk gerenomeerde krant (waar die post vandaan kwam en wat duidelijk te lezen was op de envelop) al zo’n brief verzenden….dus niet!
Nee…in die controle-theorie kan ik niet geloven, dat zal je waarschijnlijk wel begrijpen.

Sjoerd, dat moet je anders zien. Ze openen de enveloppen om te controleren of er geen bommetje of gif is zit !

Wat ik ook erg respectloos vind: dat er persoonlijke post van bepaalde raadsleden (en raadsvolgers) dat naar het gemeentehuis gestuurd wordt al geopend in de postvakjes terecht komt. De inhoud is al door ANDEREN bekeken voordat de persoon in kwestie het zelf kan openen en lezen.
Er is al eerder hierover gepraat met de “postafhandelaars”, maar die kenden het probleem niet, en vinden het ook een respectloze manier van doen.
Toch gebeurde het vorige week weer.
Een schande, en dat BINNEN het gemeentehuis.

Was ik blij dat we eindelijk van die mediageile drankneus af waren, plaatst de Gele Raaf weer een foto van die aan het primadonna-syndroom lijdende taxpoet graaisocialist,m’n hele avond weer naar de barre biesjes.

En dan ook nog het feit dat het Theaterhotel gemiddeld 35 % duurder is met dezelfde voorstelling in een andere plaats.

Wie kan mij dit uitleggen?

Nu gaan we ook nog effe kijken hoe het afloopt met de Vossen ….eh … Voskampjes,
Ook deze familie heeft geen legeskosten betaald aan de gemeente (tenminste 50.000 euro) voor de leegstand aan het Amaliaplein en ook het plein is aangelegd met belastingcenten nu nog een gokje wagen voor de gokhal en de slimme Voskampjes hebben weer een deal.

De VVD hebben ze al om. Het mag een kilootje meer zijn.

En de beerput gaat steeds verder open.
Mooi, dan gaan we werkelijk leren hoe corrupt de oude (en nieuwe) B&W garde is.

De onderste steen boven!!

Nou, dat ze daar 7 maanden over moeten nadenken zegt natuurlijk alweer genoeg. Die man krijgt gewoon z’n antwoorden niet en met hem wij als Almeloërs die hij vertegenwoordigt, ook niet. Noemt men dit democratie?

Laat een reactie achter op jannie Reactie annuleren