Geloofwaardigheid gemeenteraad naar historisch dieptepunt

(door Tony Cassese)

Een raadsvergadering in Almelo is als het zwemmen in een zwembad vol stroop: moeizaam, traag en niemand haalt nooit ofte nimmer de overkant. Dat was gisteravond al niet anders. Gedurende een tergend lange zit hebben zowel de gemeenteraad als het college hun geloofwaardigheid nog verder zien afbrokkelen en dat allemaal door pijndossiers uit het verleden. De vergadering werd gekenmerkt door eindeloze besluiteloosheid omtrent de affaire Dolle Pret.

Verschillende raads- en collegeleden hakten de knoop liever door om voor eens en altijd af te rekenen met het vorige gemeentebestuur. Hiervan waart de geest nog steeds in het huidige bestuurlijke apparaat rond. Met name door halsstarrig vast te houden aan discutabele erfenissen van bestuurders uit het vorige college ontworstelt Almelo zich maar moeilijk aan het negatieve imago. Een dag eerder was er bovendien ook al een ‘geheimzinnige’ besloten vergadering over het binnenstadsplan. Ook dat draagt bepaald niet bij aan het bereiken van de door burgemeester Hermans gelanceerde ‘cultuuromslag’. Waar zijn de zo fel gepropageerde openheid en transparantie gebleven?

Door het vorige college werd fout op fout gestapeld. Daar plukt het huidige bestuur niet alleen de zure vruchten van, het levert ook nog eens extra problemen op. Dit resulteert in een bange gemeenteraad, die alles continu voor zich uit schuift. Diezelfde gemeenteraad heeft er een handje van om belangrijke zaken er pas op het allerlaatste moment ineens door te drukken waardoor de burger telkens opnieuw voor een voldongen feit komt te staan (Fortezza, nieuwe stadhuis, de steeg van Stegehuis, de voor niets gekapte beukenboom etcetera, etcetera).

Voorafgaand aan de discussie over het partycentrum maakte de burgemeester krachtig duidelijk dat er beslist niet over het dwangsomverhaal gesproken mocht worden. Het moest volgens haar uitsluitend om het agendapunt ‘horeca op bedrijventerreinen’ en het daaraan gekoppelde beleid gaan. Gevolg was dat er over niets anders dan de dwangsommen werd gepraat en dat was ook logisch aangezien de zaak aan alle kanten rammelt. Als een soort Scrooge houdt de gemeente vast aan het innen van de dwangsom, wethouder Johan Andela liet daar geen misverstand over bestaan. Hij opperde een betalingsregeling te treffen met eigenaresse van het partycentrum, Henny ter Avest.

Kortom: het college houdt het op ‘regels zijn regels’, maar gaat er helemaal aan voorbij dat het een dwangsom is die de gemeente kàn innen, maar dat niet moet of hoeft. Zwakke argumenten en vergelijkingen met boetes voor verkeersovertredingen werden er aan de haren bijgesleept. De armlastigheid van het bestuur kwam hierdoor akelig duidelijk aan de oppervlakte. Het was gewoon gênant. Klaarblijkelijk is de gemeente Almelo zo hongerig naar geld dat ze elke fatsoensregel aan haar laars lapt, om van het gebrek aan coulance nog maar te zwijgen. Het lijkt wel of majoor Knip nog steeds regeert en dat noch de gemeenteraad noch het college hem wil afvallen. Gemeenteraad en college mogen wel oppassen dat de vreselijke erfenis van het vorige college niet de molensteen om hun eigen nek wordt.

Burgemeester Hermans schoot duidelijk geïrriteerd in de verdediging toen Gijs Stork van ALA/AOV vroeg hoe het toch mogelijk was dat de opname van een voorbereidende raadsvergaderingen op een cruciaal moment stopt. Op het bewuste moment werd namelijk juist de vraag beantwoord of er afgezien zou worden van de inning van de 50.000 euro. Terwijl Stork zeker weet dat het antwoord luidde dat het geld niet geïnd zou worden (ook de burgemeester had zich dusdanig in de geschreven pers uitgelaten), zit de band ineens geheel toevallig zonder geluid. Geconfronteerd met dit duveltje uit een doosje had Hermans had het meteen over ‘insinuaties en beschuldigingen’, terwijl Stork louter een vraag stelde. Tel hierbij op het recente akkefietje met de griffie, die verzuimd zou hebben om de overeenkomst met projectontwikkelaar Van der Looy op tijd naar de raad te sturen (de fout lag overigens bij het college zelf red.) ’, en je bent het fragiele beetje vertrouwen weer helemaal kwijt. En terecht! Hier is iets niet in de haak. Bovendien: een gemeenteraad, die vandaag niet meer weet wat ze een maand geleden unaniem besloten heeft mag niet langer serieus genomen worden. Maar… zó doen we dat in Almelo. Dit is de veelgeprezen Almelo Aanpak. Dat heet ‘Het verschil maken’!

Harry de Olde  mag sinds gisteravond wel als  ‘meest begeerde politicus’ worden aangemerkt.  Immers, in het recente verleden was het eerst Gijs Stork, die hem probeerde te paaien met liefdesbriefjes (zie elders op deze site).  Echter toen De Olde niet op de avances inging is Stork met de ‘second best’ Geerdink (Trots) aan de haal gegaan. Dat slaagde zoals we allemaal weten. Nu het CDA raadslid Dikmen verloor zoekt de partijtop naarstig naar vervanging van een even zwaar kaliber. Zoals dat vroeger al ging met de indianen die kraaltjes kregen aangeboden zo werd De Olde gisteren gepaaid met een heuse CDA pen die, zo blijkt uit de foto, erg in de smaak valt. Hij kreeg er een natte neus van. Wij houden de parendans in de raadszaal in de gaten… Wordt vervolgd.

Posted by Redactie

13 comments

Daarom wil ik dit gedicht
heel open en met opgeheven gezicht
ook graag even toevoegen
College…wanneer barst U eens uit uw voegen?

want nu gaat met rasse schreden
ieders ontwikkeling naar beneden
daarom vraag ik heel gericht
wanneer toont U eens uw menselijk gezicht?

zodat we eindelijk weer kunnen gaan bouwen,
aan MENSEN, STAD ÉN HET VERTROUWEN.
want dan krijgt bijna IEDEREEN zijn/haar zin,
dán pas geloven we er EINDELIJK in.

En kom niet met loze woorden of mooie kaarten,
geef DIE PIJP nou eindelijk eens door aan “Maarten”.
Als we toch een nieuwe werkelijkheid willen creëren,
dan moet het College NU meteen van de fouten LEREN.

Anders dan moet je het maar laten,
en verder als een landelijk mak schaap door blijven blaten.
dat zet dan verder HELEMAAL geen zoden aan de dijk,
maar de Staat wordt zo wel schathemeltje rijk.

om ook even te laten blijken,
dat ik genoeg heb van al dat zeiken,
hoop ik nou EINDELIJK op een BETER end,
daarom College: Prettig weekend!

Met de nadruk op zwaar pffffft. Weg met die kneusjes.

@lka niet voor niets heeft Aa de slogan ‘ niemand is veilig niemand is heilig’

Nu het CDA raadslid Dikmen verloor zoekt de partijtop naarstig naar vervanging van een even zwaar kaliber.

Beetje jammer deze opmerking !

Afgeven op het college prima, maar niet op raadsleden die juist tegen het college ingaan.

Dat BCI-traject noem ik: Bestuurs Cultuur Instandhoudings-traject.
Men gaat gewoon door waar men voor de verkiezingen was gebleven met die vorige Colleges.
Daarom loopt het hier al meer dan 8 jaar niet, maar raakt men met dat nietsdoen wel steeds meer geld, vertrouwen, bedrijven, winkels en gezicht kwijt. Lekker al dat verlies, inclusief dat gezichtsverlies. Dat je nog over straat durft te gaan. Maar ja…als je geen gevoel lijkt te hebben, dan voel je ook geen schaamte. Daar lijkt het in ieder geval ERG STERK op. Gewoon doorgaan een ondernemer naar de kelder te helpen !!!
Saillant detail: vandaag in het stadhuis liggen er in de publieksruimte nieuwe luxe dure mappen met veel dure folders erin, met als titel…schrik niet…lees en huiver…:
Almelo BV.
De ondernemende stad.

Hoe ziek !!!!!
BCI = Bestuurs Cultuur Instandhouding !!!
Waarvan akte, en nou als de bliksem verder met de algehele Almelose WANorde van de Almelose dag.

Je houd het niet voor mogelijk maar Almelo begint al aardig op Maasdriel te lijken. Hoe lang pikken we dit nog?

Theo,
Bedankt voor je compliment, alle anonieme steun is welkom.

Kamphuis stop eens met dat gepiep, geklaag en de PVA in de bips te kruipen. Vaar eens je eigen koers.

Hahaha, inderdaad: armlastig. Dat komt vanwege het verstrekken van al die afkoopsommen aan projectontwikkelaars. Het einde daarvan is nog lang niet in zicht, dus Almelo knijpt iedereen zoveel mogelijk uit. Ik doe ook mee met de aanstaande volksopstand, die zich nu aan het ontwikkelen is. Als dit bestuur niet vetrekt, dan denk dat ik zelf m’n biezen maar ga pakken. Ben klaar met dit stadsbestuur dat willekeur en vriendjespolitiek al decennia lang hoog in het vaandel heeft staan.

J. van Willigen,
Goed gezegd over die bestemmingsplanwijzigingen. Zoals ik in de raad al aankaartte op 14 december j.l. Workerlanden 1 mag wel slopen en bijbouwen, Kluppelshuizenweg 59 niet. Deze beslissingen worden genomen op basis van een stedebouwkundig onderzoek. Past het wel of past het niet. Wethouders en college kunnen deze rapportages echter beinvloeden, wie betaalt, wie bepaalt, waardoor inderdaad de schijn van partijdigheid en willekeur ontstaat.

zie website http://www.lkalmelo.nl onder ”in de raad” bij 14 december.

Als regelmatig bezoeker van de Raadsvergaderingen wil ik reageren op de laatste ontwikkelingen inzake Dolle Pret/ Aylin.
Het was het vorige college zelf, dat het probleem met Dolle Pret jaren heeft laten escaleren.
Indien, als willekeurig voorbeeld, Kees Smit een aanvraag indient is de reactie:
De aanvraag is in strijd met het bestemmingsplan, en dus moet het bestemmingsplan worden aangepast!
(Besluitenlijst B&W 6 juli 2010)
In een andere aanvraag is de reactie:
De aanvraag is in strijd met het bestemmingsplan, en dient dus te worden afgewezen!
Dit wordt veelal adhoc beleid genoemd, ook wel willekeur, binnen de wettelijke mogelijkheden wel toegestaan door het ontbreken van Beleid, Handhaving, Beslisbomen etc.
(Lees de KPMG rapportage maar eens.)
De bestuurders waren hierdoor oppermachtig en eigenzinnig in hun optreden. Zo doen we dat in Almelo!

Na vele rapporten, en een overhaast vertrek van de oude burgemeester Knip enz., is er een BCI traject ingesteld in de hoop en verwachting, dat dit deze bestuurscultuur zou kunnen verbeteren.
Ik hoorde de nieuwe burgemeester kort geleden bij de start van het “Project het Verschil Maken” enige verstandige woorden uitspreken over het nog aanwezige “OUD ZEER” om vervolgens te starten met het project “Herstel van Vertrouwen”.
Verzuimd wordt echter te vermelden en te erkennen, wie, waar en wanneer, welke blunders heeft gemaakt, en dit jaren met inzet van alle middelen, inclusief het ambtelijk apparaat heeft volgehouden.
Verzuimd wordt ook te vermelden en te erkennen wie hiervan de dupe waren. De erfenis van een vorig college kan niet worden geweigerd, maar er kan wel duidelijkheid zijn over de boedel!!

Een nieuwe start is m.i. niet mogelijk zonder het oude zeer een plaats te geven en zo mogelijk te verwijderen.
De handelingen rondom Dolle Pret, Aylin behoren naar mijn mening bij de vele blunders, die nu nog steeds niet openlijk worden toegegeven.
Hoe langer dit nog duurt hoe meer Bestuurlijk Almelo zal worden gezien, als een stelletje ritselaars, rommelaars en knutselaars.
Van een werkelijk “herstel van vertrouwen” zal geen sprake zijn, dit ondanks de inzet van vele betrokkenen om schoon schip te maken en te willen gaan werken aan een nieuwe bruisende stad.

Dolle Pret, Aylin is m.i. wel de dupe van de weigering van B&W om tot een oplossing te komen en heeft hoge kosten moeten maken om de (ongelijke) strijd met de gemeente te moeten voeren. Tegen het tijdens de wedstrijd wijzigen van de spelregels is weinig te ondernemen.(2006)
Tijdens de Informatieve Vergadering van 28 september bleek al heel snel, dat het vanaf de wijzigingen in 2006 al die tijd mogelijk was om tot een aanvaardbare oplossing te komen, gedogen en/of ontheffing er was van alles mogelijk, maar de wil ontbrak. Ook de rechtbank gaf al bij aanvang aan, dat de gemeente de mogelijkheid had om hier zelf iets te doen, maar ook hier gaf B&W niet thuis.
Formeel kan er een dwangsom opgelegd worden enz., een nettere oplossing is volgens mij om de door Dolle Pret & Aylin gemaakte kosten in mindering te brengen op de opgelegde dwangsom.
Het dragen van een boetekleed voor bestuurlijk Almelo zou hier zeker niet misstaan.

Hahahahahaha, hij is weer leuk.
Alhoewel ik eigenlijk niet wil lachen om de beschamende wansmakelijke taferelen die ik gisteravond zag en hoorde 11-01…niet de 11e van de 11e, al leek het daar weer erg sterk op), wéér in de Raadszaal. Een Gemeenteraad die iets opstelt, een College die dat met eigen interpretatie uitvoert, en als de Raad dan het College op de vingers tikt omdat die eerder gemaakte fouten NIET WIL HERSTELLEN, terwijl het recht daartoe de mogelijk biedt en de rechter dat ook gezegd heeft, dan verschuilt men zich LAF achter de eigen gemaakte wanstaltig gebleken wet. Men probeert met alle mogelijke en onmogelijke middelen de Collegeleden en de coalitiepartijen de hand boven het hoofd te houden. Immers: het blijkt inmiddels dat dit zeer zwakke aftreksel van het vorige College en de vorige grote partijen…die Almelo 4 jaar hebben geleid (lees: hebben laten lijden!) de boel willen laten zoals het nu is, en dus b.v die opgelegde dwangsommen toch wil innen. Om het bedroevende imago van Almelo overeind te houden. Natuurlijk makkelijk te doen door de vroegere en nu heersende bestuursGRAAIcultuur, ook in Almelo. Alwaar men echt alles doet om het beetje gezicht, dat men nog over heeft na al het vorige en dit gezichtsverlies (en wat er inmiddels echt niet meer uitziet), met alle mogelijke onmacht en draaikonterij te behouden. Terwijl men zo de dwangsommen zou kunnen laten vallen, vanwege de hiaten/mazen/college-interpretaties in die afgesproken wet van 4 jaar geleden, waardoor deze wantoestanden ontstaan zijn. Men heeft niet voor Jan L*L het één en ander moeten wijzigen zodat bij huidige en toekomstige bestemmingsplanwijzigingen de personen in kwestie GOED en CORRECT worden aangeschreven !! Dit College en de coalitiepartijen zijn mijn vertrouwen allang kwijt, en dat weet men donders goed….gezien hun gezichtsuitdrukking van eerder en van tegenwoordig.Want door alle eigen geschapen ellende heeft men alleen maar oog voor de stad en de financiële problemen, en blijven de menselijke En sociale problemen weer BUITEN SCHOT…of staan zoals altijd weer op de laagste plaats. Daar is in geen jaren verbetering in hun steeds meer afgenomen zelfredzaamheid, en zo te merken komt daar voorlopig nog vele jaren geen enkelpositief VERSCHIL in. Men gaat daaraan compleet voorbij, al vele jaren. Voorbij aan de INWONERS van ARMelo dus. GEEN verschil dus !!!
Dat is de bestuurscultuur: “wettelijk” maar super oneerlijk. Zo kun je dus met een democratisch gekozen meerderheid je volk en je land verder verzieken, uitbuiten, ombuigen, en verder naar de bliksem helpen, want het is wettelijk oke, maar hardstikke oneerlijk en gemeen. En dan de verdwenen geluiden van een raadsvergadering: was het maar te downloaden die uitzendingen. Dan hadden ze er niet eens de kans voor gekregen, om te knoeien met bewijzen. Verdwenen fotorolletje met bewijzen over moordpartijen in Sebrenica…ook zoiets. BAH, effe braken, en wel heel snel. En dan gelijk die smerige smaak van dit alles wegpoetsen, voor zover dat nog mogelijk is.

Zo is het en niet anders.

Laat een reactie achter op LKA Reactie annuleren