(door Tony Cassese)
Raadslid Gerwin Kamphuis (LKA) en Jaap Stapel (PvdA) kunnen elkaar sinds vorige week wel schieten. Nu vingen de heren elkaar de vlooien de afgelopen tijd wel vaker af, maar bij de laatste raadsvergadering liepen de zaken volkomen uit de hand. Stapel, die weer eens de voorzittershamer hanteerde, draaide Kamphuis’ microfoon dicht toen deze bezig was zijn standpunten op de hem bekende felle wijze uiteen te zetten. Kamphuis, juist op stoom, goed bij stem en dus goed te verstaan, praatte echter gewoon door. Enkele gemeenteraadsleden, Fred Gerritsen van D66 theatraal voorop, verlieten daarop de raadszaal. Politieke windvaan Herman Nijhuis (VVD) opperde bovendien om Kamphuis uit de raadszaal te laten verwijderen. Om het allemaal nog erger te maken riep oud-wethouder Bert Kuiper via Twitter zelfs op een cordon sanitaire rond Kamphuis in te stellen. Kortom de PvdA-fatwa is over Kamphuis uitgesproken. Wat een ongelofelijke, maar typisch Almelose poppenkast en wat een achterbaksheid.
Kennelijk wordt Kamphuis de coalitie te gevaarlijk. Hij weet inmiddels hoe de hazen lopen in Almelo, maar hij gaat daarin zelf niet mee. Hij neemt nu eenmaal geen blad voor de mond en dat wordt in Almelo absoluut niet op prijs gesteld. Je wordt hier geacht mee te doen met het ophouden van de schone schijn. Een raadslid dient keurig van de tongriem te zijn gesneden en geen taal van de kouwe nuchtere Almelose grond te bezigen. Een raadslid hoort sinds de dood van het vroegere raadslid Joop Schepers – ook al zo’n goedgebekte dissident- in de pas te lopen van de zittende macht. Je kunt je afvragen wat erger is: iemand, die eerlijk, met open vizier en recht voor de raap zegt waar het op staat, of iemand, zoals een Jaap Stapel, zoals een Herman Nijhuis, die op geraffineerde wijze iemand van achteren de politieke hals probeert door te snijden. Zodra het niet de kant van de gevestigde orde opgaat, wordt de redenaar de mond gesnoerd. Ook Harry de Olde van de PVA kan daarover meepraten. Toen hij eens opmerkte dat de hele binnenstad van Almelo door de gemeente is verkloot, snoerde mevrouw de burgemeester hem subiet de mond.
Trouwens, over poppenkast gesproken: de grootste (maar niet grote) acteur is Fred Gerritsen zelf, die met zijn wegloopactie heel goed heeft laten zien dat hij zich klaarblijkelijk lekkerder voelt in het incestueuze politieke nest van de coalitie en niet in dat van de oppositiebanken. Stel je voor, wethouder Gerritsen…, brrrrrr. Er is ook niet zoveel echt aan deze man, die zichzelf het liefst elke week in de krant ziet staan. In de raadszaal is het een soort derderangs soapacteur, die met veel theatrale armbewegingen en kakkeriaanse stem indruk probeert te maken. Een hoop poeha. Eerder was er geen groter voorstander dan Gerritsen van de ontwikkeling van het Fortezzaplan. We kennen allemaal de foto nog: als heer vermomd stond hij vooraan te applaudisseren bij de onthulling van het grote Fortezzabord op de huidige nieuwe stadhuislocatie aan de Egbert Gorterstraat. En nu? Hel en verdoemenis over dat vermaledijde Fortezza.
Nee, dan toch liever Kamphuis, die alles kritisch volgt, al dan niet met ferm taalgebruik. Samen met een regelmatige bezoeker van de raad is hij zelfs mogelijke fraude met aan het Theaterhotel verstrekte subsidiegelden op het spoor. Hij maakte daarbij foto’s van een zogenaamd (met gemeenschapsgelden betaalde) nieuwe laadlift bij het theater, die er achteraf in het geheel niet is gekomen. Vermoedelijk geldt hetzelfde voor een zogenaamde nieuwe theatervloer en andere zaken. Waar is dat geoormerkte geld gebleven? Maar bij niemand van de complete gemeenteraad, noch het college gaan alarmbellen rinkelen, noch wordt er een onderzoek gestart terwijl ze daartoe wel een inspanningsverplichting hebben. Opmerkelijk!
Recent door Kamphuis gemaakte foto’s van de ‘nieuwe’, roodverroeste laadlift.
Ja, Kamphuis is misschien te hard, maar hij brengt blijkbaar wel bepaalde belangen in gevaar en dat motten we niet hebben in Almelo.
Zie ook: www.lkalmelo.nl en het artikel ‘Subsidiestromen’ elders op deze site.
De stukken die bij het artikel ‘Subsidiestromen’ staan ben ik eens doorgelopen en mijn conclusie is dat een onderzoek naar de gang van zaken helemaal niet verkeerd zou zijn. Ik ben geen rekenwonder, in het geheel niet, maar aan mijn geheugen mankeert het me niet. Ik kan me herinneren dat genoemde Theater destijds van de Arbo opgelegd heeft gekregen een nieuwe trekkenwand aan te schaffen. Dat is ook gebeurd en wel met geld van de gemeente. Echter in mijn herinnering stond dat geld los van de jaarlijkse subsidie, maar in de stukken staat dat het subsidiegeld daaraan is besteed. Dat lijkt me evenmin te kloppen. Ik bedoel maar, sommige mensen hebben toch wel een punt.
Gerwin,
Ik ben het wel met je eens (zoals wel vaker).
Maar langzamerhand ontstaat er een houding van ‘Daar heb je hem ook weer’. En dat is jammer voor het onderwerp dat je dan aankaart.
Maar verder leg je wel vaak de vinger op de juiste zere plek, die men niet zien/horen wil.
Een goed 2012 toegewenst
Gerrit
Gerrit, ik denk niet dat ander taalgebruik iets brengt. Jouw eigen partij, ALA-AOV, wordt ook niet gehoord. Al jarenlang in de oppositie met een paar zetels en niet gehoord worden moet frustrerend zijn. Dat is niet mijn doel, mijn beleid is erop gericht een grote partij te worden om dan wel gehoord te moeten worden. Wat je als klein partijtje ook inbrengt, ook al zit er wat in, de meerderheid negeert het meestal en te vaak.
Daarnaast wil ik nog even opmerken dat ik die fotos wel heb gemaakt, maar van fraude nooit gesproken heb. Ik heb hierover vragen aan het college gesteld ivm gerommel in de samenleving hierover. Momenteel wacht ik dus dat antwoord af.
Het is jammer dat dooer het doen en laten van Kamphuis, zijn verhaal niet uit de verf komt.
Ik heb de bewuste raadsvergadering meegemaakt, en het ging er heel onbehoorlijk aan toe. Als ik voorzitter was geweest, zou ik wellicht ongeveer hetzelfde gedaan hebben.
Door het onbeschofte optreden, heeft niemand meer de aandacht voor z’n verhaal. En dat is jammer.
Kamphuis is wel democratisch gekozen, dus hij mag z’n verhaal doen. Of men het nu leuk vindt of niet. Maar een vergadering heeft wel bepaalde regels waar ook Kamphuis zich aan te houden heeft om e.e.a. ordentelijk te laten verlopen.
En binnen die regels zijn er voldoende mogelijkheden om je standpunten kwijt te kunnen of om kritische vragen te stellen.
Regelmatig stelt hij de juiste kritische vragen. Maar door z’n optreden komt er helaas zo weinig van terecht.
En dat is jammer