Politieke draaikonterij over Almelo Nouveau en Albert Heijn?

 

In deel 2 van onze reportage spreken de bewoners van de Violierstraat en Bornsestraat zich duidelijk uit tegen de komst ter plaatse van een Albert Heijn en zijn ze voor de komst van Almelo Nouveau, deze laatste ’t liefst in dezelfde stijl als die van het winkelcentrum op het Eskerplein. Dat de binnenstad last zou hebben van Almelo Nouveau is uitsluitend gebaseerd op angst en totaal niet op feiten. Als er al iets ten koste zou kunnen gaan van het centrum, dan is dat een AH-grootgrutter op de locatie Violierstraat-Bornsestraat. Niet Almelo Nouveau.

Tijdens het interview op de hoek van de Violierstraat en de Bornsestraat wordt nog maar weer eens pijnlijk duidelijk hoe de gemeente met de belangen van inwoners omspringt. Zou dit nu de definitie van burgemeester Hermans’ credo ‘Het verschil maken”, zijn? Het zal niet voor het eerst zijn dat Almelo ondernemers met initiatieven buiten de gemeentegrenzen houdt. Zo werd het plan voor een vestiging van de firma Hornbach ook meteen getorpedeerd en het schip der verwachtingen jammerlijk tot zinken gebracht. Wederom had hier het MKB, met die bekende voorzitter –u weet wel- de hand in. Het lijkt wel of in Almelo helemaal niets van de grond mag komen dat niet direct is gelieerd aan het old-boys-network. Maar ja, MKB, het Theaterhotel, Van Limbeek, de VVD… het kent mekaar allemaal privé.

Gelukkig valt er eindelijk ook een positieve beweging in de raad te bespeuren. Zoals raadslid Fred Gerritsen van D66 afgelopen week al heel slim opmerkte, mag en kan een bestuurder niet op de stoel van een projectontwikkelaar gaan zitten. Want wie zijn zij om natuurlijke marktontwikkelingen tegen te gaan? Tegelijkertijd is het ook niet erg kies om burgers achter hun rug om plotseling te confronteren met zo’n supermarkt in hun straat. We gaan er vanuit dat de excuusbrief van de verantwoordelijke VVD-wethouder inmiddels al op de post is gedaan. Bewoner Hoekstra vond het overigens opmerkelijk dat recent alle bushaltes in de directe omgeving zijn vernieuwd, behalve –jawel- die ene ter hoogte van de toekomstige oprit naar de geplande supermarkt. Dit zou betekenen dat de zaak al beklonken is.

Het project Almelo Nouveau is een ‘doodgewoon’ initiatief dat pas omstreden werd nadat zowat elk raads- en collegelid zijn of haar plasje erover dacht te moeten doen, want anders dan bij het Fortezza-debacle kunnen ze hier wél enige invloed uitoefenen. Het plan was en is compleet en als zodanig dient het te worden uitgevoerd, dus mét winkelcentrum, mét hotel kortom met alle geplande onderdelen. Niks uitkleden. Door er stukken uit te slopen ontstaat de situatie van een zogenaamde ‘self-fulfilling prophecy’ van het handjevol klagende ondernemers en enkele wethouders, dat het plan geen kans van slagen heeft. Natuurlijk, ga er -niet gehinderd door enige kennis van zaken- delen uitslopen en je verzwakt het geheel zodat je later kunt zeggen: ‘Zie je nou wel’? Zo lusten we er nog wel een.

Ook de bewoners in het interview zijn het erover eens dat Almelo Nouveau geen invloed heeft op activiteiten in de binnenstad. Wat vooral heel duidelijk naar voren komt is dat de Almeloërs het fanatieke parkeerbeleid spuugzat zijn. Daar zit volgens hen de crux. Ze voelen zich opgejaagd door medewerkers van parkeerbeheer, die het uitgaanspubliek zelfs op de vrijdagavond nog dicht op de huid zitten. Wat het leeglopen van de binnenstad betreft kan de gemeente daarom de hand volledig in eigen boezem steken.

De gemeenteraad zou Almelo Nouveau moeten omarmen, want het voorziet in duidelijke behoeftes en biedt een oplossing voor een kwetsbare groep mensen (het Meulenbelt), die momenteel onder erbarmelijke omstandigheden oud worden. TéCé.

UPDATE:  volgens een bericht op tctubantia.nl is er nog helemaal geen sprake van dat supermarkt EMTÉ zich gaat vestigen in het Wissink-pand dat op dit moment aan de Bornsestraat wordt gebouwd. Sterker nog, het is zelfs mogelijk dat EMTÉ zich in Almelo Nouveau gaat vestigen. Voormalig autoboer en amateurprojectontwikkelaar Wissink liet vorige week in de media bekendmaken dat de zaak al rond was en dat Almelo Zuid-Oost daarmee ‘vol’ zat qua supermarktaanbod hetgeen een supermarkt in Almelo Nouveau volgens hem overbodig zou maken. Wederom dus een vooringenomenheid om Almelo Nouveau te dwarsbomen.

 

Posted by Redactie

15 comments

Sjoerd, kleine correctie, op het Eskerplein zitten binnen een straal van 200mtr de Aldi, Lidl, Plus en de Nettorama.

Een afweging of mening moet degelijk onderbouwd zijn, al helemaal als het miljoenen aan belastinggeld, werkgelegenheid en de status van de stad Almelo betreft en al helemaal als raadslid d.w.z. mensen die besluiten nemen t.b.v. onze stad. Mooie praatjes van politieke partijen zoals o.a. de PVDA in Almelo kopen wij niets voor. Verkiezingsbelofte maakt schuld. De PVDA is al 30 jaar aan de macht in Almelo, maar de stad is nog steeds een “Vogelaar” stad met in sommige wijken zelfs een werkloosheid van bijna 20% en dan wil ik het nog niet eens hebben over de miljoenenverslindende fiasco’s zoals de verspilde reïngetratiebudgetten, monorail, Masterplan, Fortezza, Waterrijk, nieuw stadhuis, kunsthal buiten het centrum etc. Je kunt dan toch moeilijk anders concluderen dat men onbekwaam en onkundig is. Ik denk dat als je op dezelfde manier met de inkomsten van je autobedrijf omgaat, deze geen lang leven beschoren is.

Ik maak mijzelf er niet makkelijk vanaf. Het zou zo moeten zijn dat je ook als raadslid je afweging/mening in zaken openbaar kunt maken. Dan moet het echter niet zo gaan dat dit zoals hier gebeurd en persoonlijke inschattingen gedaan worden. Termen als opleiding, onbekwaam, onkundig zijn dan ook onpasselijk. Contacten met burgers, zeer zeker ook individuele, zijn een vast deel van mijn inzet binnen de politiek. Dit vanuit een grote sociale bewogenheid. Daar waar mensen problemen hebben, was ik en zal ik altijd aanwezig zijn en kijken of er binnen het politieke spectrum aan deze zaken iets gedaan kan worden. Dat is en zal mijn inzet blijven. Daarbij wetende dat niet alles een oplossing zal/kan geven die de aanbrenger verwacht. Mijn schaduw zal ik laten voor wat het is, niet omdat ik niet transparant zou willen zijn, maar geen zin heb om op de wijze bejegend te worden zoals jij dat hebt gedaan. Ik denk te weten wie je bent, maar zal dit niet uitproberen. Het had je dan ook gesierd je zelf ook te presenteren.

Je maakt je er wel heel gemakkelijk van af door jezelf in een slachtofferrol te plaatsen en zodoende niet meer te hoeven reageren, transparantie is helaas ver te zoeken. Je bent als raadslid onze volksvertegenwoordiger waarvan de belangrijkste taak is goede contacten te onderhouden met de burgers. Neemt niet weg dat ik veel respect heb voor het feit dat je je kwetsbaar opstelt. Ik zou je dan ook willen oproepen om over je schaduw heen te stappen en door te gaan op de weg waar je bent ingeslagen. Ik blijf trouwens bij mijn mening.

Beste John,
Gezien de opmerkingen over brommers kiek’n en opleiding etc. heeft het niet veel zin om op internetsites reacties te geven. Ga dan vanaf nu dit ook maar niet meer doen. Over mijn opleiding zal ik u hierbij enig inzicht geven; Vakdiploma’s Transportbedrijf, Horeca, Autobedrijf deze laatste behoorde indertijd tot de zwaartse categorie van vakdiploma’s zoals vereist. Daarnaast 12 jaar landelijk bestuurslid van de brancheorganisatie BOVAG voor de commissies; Integriteit, Onderwijs en Certificering. Erkend tussenpersoon voor financiering. Als bestuurslid van de BOVAG diverse cursussen gevolgd om zaken op haar meritus te kunnen beoordelen. Dertien jaar een eigen autobedrijf gehad en daar veel met marketing mensen en trainingen van doen gehad. Dus ik denk dat ik voldoende kennis in huis heb om een mening te mogen hebben, in elk geval om redelijke afwegingen te kunnen maken. Persoonlijk vind ik het nogal onbekwaam om te reageren zoals je doet naar aanleiding van mijn verwijzing naar onze site. Jammer ook, door iemand die zichzelf onvoldoende presenteerd. Ik kan er niks anders meer van zeggen en daar blijft het dan ook maar bij. Jammer wel dat als raadsleden ergens mededeling van doen ze op deze wijze worden benaderd.

Ruud, het zou je trouwens ook sieren als je bovenstaand verhaaltje wat verder zou concretiseren, dus geen gedraai om de brei met wazige woorden. Dus v.w.b. overbewinkeling (welke winkels), welke bestaande bedrijven etc etc. Graag onderbouwing met objectieve feiten. Deze gegevens hadden jullie 5 jaar geleden als gereed moeten hebben, zodat je samen met de projectontwikkelaar iets moois had kunnen opzetten. Het is nu allemaal wel heel kort dag.

Ruud Borgman lid van de PVDA en liefhebber van brommers kiek’n is het bewijs van onbekwaamheid samen met de rest van de gehele gemeenteraad. Dit is ook de belangrijkste reden dat er minimale opleidingseisen moeten worden gesteld aan raadsleden en wethouders. De raadsleden begeven zich op terrein waar ze totaal geen kaas van hebben gegeten en spuien hun mening alsof deze op onderbouwde feiten zijn berust. Een raadslid moet de kennis en kunde hebben om onderzoeken te kunnen beoordelen op juistheid en niet blind afgaan op subjectieve verhaaltjes van belangengroeperingen of incapabele ambtenaren die totaal geen finesse hebben met commercie (citymarketing). SCHAKEL EEN MARKETINGEXPERT IN! Juist het niet bouwen van Almelo Nouveau gaat Almelo direct en indirect handen vol geld kosten. De PVDA in Almelo houdt de burger als 30 jaar in de armoedegreep en houdt het liefst de Almeloer afhankelijk, er is weinig sociaals aan deze politieke onkundige amateurs.
Er was maar 1 partij die Almelo aanzienlijk had kunnen veranderen nl BURGERBELANGENALMELO. Deze zit helaas niet in de gemeenteraad d.w.z. de Almeloer zal zich nog ruim 3 jaar moeten ergeren aan het politieke wanbeleid.

@Ruud

In de detailhandelsvisie is de wijk Weggeler aangewezen als plaats voor “volumineuze detailhandel” oftewel, detailahdenl van vrij grote omvang. Verder is in de visie letterlijk vastgelegd dat er wordt gestreefd om alle wijkwinkelcentra op een zodanig peil te brengen dat ze voor de wijkbewoners aantrekkelijk zijn om de dagelijkse boodschappen te doen. Ook hier wordt Weggeler genoemd. Geen buurtwinkelcentrum maar wijkwinkelcentrum dus. Als Nouveau straks een buurtwinkelcentrum krijgt, handelt de raad dus rechtstreeks in strijd met haar eigen detailhandelsvisie.

Graag jouw reactie hierop.

@Ruud: met alle respect, maar u gaat nu voorbij aan een heel essentieel onderdeel van Nouveau: aan de overzijde verrijst een nieuwe woonwijk met minimaal 200 gezinnen. Dus, op z’n plat Almelo’s gezegd, aan dat geneul over overbewinkeling en dergelijke hebben wij als bewoners geen boodschap want het is niet aantoonbaar en volgens mij ook niet waar dat het ten koste gaat van het overige winkelbestand. En net zoals anderen hier op de site zeggen laat de gemeente het parkeerbeleid maar eens herzien, dan komt het volk vanzelf terug.

Zoals iedereen kan lezen op de site van de PvdA zijn wij niet tegen Nouveau, maar leggen inderdaad wel bepaalde voorwaarden neer. Dit is niet om bepaalde bedrijven te beschermen, wel om uitvoering te geven aan de gehanteerde detailhandelsvisie en de nota toerisme en recreatie. Om te zorgen dat er in bepaalde sectoren geen overbewinkeling komt. Niemand heeft er iets aan dat bedrijven nu openen en wellicht snel weer dicht gaan omdat ze de kost niet kunnen verdienen. Maar ook dat bestaande bedrijven dicht zouden moeten gaan vanwege het te grote aanbod of slechtere ligging binnen Almelo. Dit in vergelijk tot Nouvea. Logisch is het dat een nieuw winkelcentrum een grote aantrekkingskracht zal hebben en dat dit ten koste gaat van anderen. Een Euro kun je maar eenmaal uitgeven. Dus Nouveau JA, met voorwaarden en wellicht wijzigingen in bestemmingsplannen van andere centra zodat er een eerlijke concurrentie sprake kan zijn.

Gemeenteraad, één grote kakzooi, de biezen pakken en opkakken.

Geloofmij Noumaar

Beste lezers, gelooft u mij nu maar. Alles is onder een borrel bekokstooft in het Theaterhotel: de wethouder, het MKB en de eigenaars van het Theaterhotel zelf. AlmeloNouveau zal er wat hen betreft koste wat kost niet komen, zelfs zonder deugdelijke argumentatie. Een dictatuur is er niks bij.

Ikkijknergensmeervanop

Als ik het niet dacht. Van dat EMTE-verhaal klopt dus geen bal. Vandaar hierover in andere media niets viel te lezen. Morgen komt de Nouveau-affaire weer in de raad? Nou, wie ertegen stemt, stemt dus tegen de eigen bevolking (en kiezer), wie voor stemt, stemt voor een goede zaak op alle mogelijke manieren. Dat is ondertussen wel duidelijk geworden. Laat de samenspannende hyena’s a.u.b. niet winnen!

Almeloërs, denk hier eens goed over na: die hele kliek die denkt het hier in de stad voor het zeggen te hebben is allemaal import. Niet één een geboren en getogen Almeloër. Geen wonder dat het welzijn van de bevolking ze geen ene reet kan schelen. Eigenbelang, macht ten toon spreiden, het lijkt potjandorie ondertussen wel een dictatuur hierzo.

En dat gepraat over teveel supermarkten in een straal van zoveel meter: kijk eens bij het Eskerplein !!! Daar zitten de Plus en de Lidl bijna op elkaars lip!!
En die “nuance” van de PvdA: zoals in dit artikel terecht opgemerkt wordt zitten er in die “nuance” nog steeds restricties ingebakken, zodat men inderdaad enkele ondernemers probeert te beschermen….en men dus TOCH de vinger in de pap houdt.
Je kunt in de raadszaal trouwens al de onderlinge verstandhoudingen ontdekken door de (hoofd)gebarentaal naar elkaar: daarin bepalen enkele raadsleden het gebeuren.
Zoals dat zeuren om te schorsen als het al 23 uur is: dit is al van tevoren bekend als je het over belangrijke dingen hebt in een vergadering…dan kan die uitlopen.
Als je het normale werk en het werk als raadlid die ene raadsvergaderdag in de week niet volledig kunt uitvoeren, dan moet je gewoon met één van beide ophouden.
Het is toch te gek voor woorden dat het algemeen belang aan de kant of in wachtstand gezet wordt als er 1 of enkele raadsleden naar huis willen, omdat ze op tijd in hun bed willen liggen!!! Dat noem ik: eigenbelang gaat voor. Een SCHANDE.

Laat een reactie achter op Marlies Reactie annuleren