En Fortezza sleept zich voort: gemeentelijke vertragingstactiek saboteert belangrijk onderzoek
UPDATE: Van der Looy heeft nog steeds de 1,1 miljoen aan bouwleges niet betaald. Ondertussen werkt Van der Looy aan een nieuw luchtkasteel in Amsterdam dat veel weg heeft van Fortezza. Amsterdam is gewaarschuwd.
Transparantie
De gemeente Almelo streeft naar eigen zeggen meer transparantie en openheid na dan in het verleden. Is dat werkelijk zo? AlmeloAnders heeft het een jaar geleden al voorspeld: het Fortezza-debâcle blijft Almelo achtervolgen en van Van der Looy komt de stad nooit meer af. De gemeente werkt daar zelf hard aan mee, nu ze het onderzoek van de Rekenkamercommissie Almelo (RCA) frustreert. De gemeente wil niet of niet genoeg openheid van zaken geven omtrent de financiële handel en wandel van het mislukte beerputproject ‘Residentie Fortezza’.
Een hele ploeg bestuurders heeft zich blijkbaar bovenop de deksel van een beerput genesteld en wil er niet af. En reken maar dat het zwaargewichten zijn. Er schijnt wellicht dus nog veel meer te verbergen te zijn dat het daglicht niet kan verdragen.
In de rekenkamercommissie, die eind vorig jaar in het leven werd geroepen, hebben overigens ook verschillende raadsleden zitting. Uit betrouwbare bron heeft AlmeloAnders vernomen dat zelfs binnen deze commissie rommelt. Zo zou CDA-raadslid Irene ten Seldam niet zo grondig te werk willen gaan als andere commissieleden. Met andere woorden, het onderzoek wordt binnen de commissie ook nog eens gefrustreerd. Dus toch weer een beetje hetzelfde als de slager die z’n eigen vlees keurt. En ja, als het om de waarheid gaat weet Almelo inmiddels wel waar gewezen slagers toe in staat zijn.
Openheid
De nieuwe credo’s van de gemeente ‘De Almelo Aanpak’ en ‘Het verschil maken’ krijgen nu wel een heel andere betekenis dunkt ons. De transparantie en openheid lijkt bovendien ver te zoeken. Volgens ons bedoelt de gemeente daar geheel iets anders mee (zie foto’s). Zodra uitkomsten van onderzoeken niet ‘gewenst’ zijn, wordt het dossier gewoon gesloten. Dat gebeurde onder meer in de zaak Stegehuis contra Gemeente Almelo en ook als raadsleden kritische vragen stellen over de tonnen subsidies aan het Theaterhotel, wordt dit met dezelfde vertragingstactiek behandeld.
het blijven de zelfde oude mannetjes die hun wereld willen maken zonder verantwoordelijkheid af te leggen aan de burger.
Openheid en transparantie: net zoals die ontiegelijk dikke mist op Oudjaarsavond enkele jaren geleden…alwaar je niet eens een halve meter voor je uit kon zien?
Ik durf het zo te stellen: zolang het nieuwe stadhuis doorgaat is er in Almelo NIETS veranderd in de bestuurscultuur. Als er toch een nieuw stadhuis op korte termijn “moet komen”, zou er eerst een referendum onder de Almelose bevolking gedaan moeten worden. Dan heb je pas openheid en transparantie.
Zolang de huidige club de erfenis van de vorige club met prachtige verhalen blijft steunen zal er in onze stad niets veranderen.
Dit ondanks BCI trajecten (half onderzochte onderwerpen) )KPMG rapporten, het Verschil maken, herstel van Vertrouwen en nog meer kreten, zie ik als regelmatig bezoeker van de Raadsvergaderingen geen enkele voortuitgang.
Geritsel en Gerommel is door het nieuwe bestuur nog verder tot een ware kunst verheven!!
De oplossing is een forse afwaardering van de grond aankopen in Waterrijk e.d., vervolgens wordt Almelo artikel 12 gemeente en daardoor komt er toezicht door mensen van buiten onze stad, die deze rommel periode kunnen en durven te doorbreken en orde op zaken stellen.
J. van Willigen – 22-05-2011 | 20:25