Excuses college rond Fortezza-schandaal onvoldoende

Het onderzoeksrapport van de Rekenkamercommissie bevestigt wat velen al wisten.  Fortezza was een onzinproject dat helemaal niet in Almelo past. Blind van ambitie heeft de gemeente (lees: Sjoers en zijn gevolg) de Praxisgrond aan Van der Looy verkwanseld. Nieuw is dat vaststaat dat aan de ontwikkelingsovereenkomst met Van der Looy helemaal geen besluit van het college ten grondslag lag. Men deed gewoon maar wat.

De gewiekste Van der Looy (rechts op bovenstaande foto) dicteerde het contract. Het college nam niet de moeite dit contract op waterdichtheid te controleren. De gemeenteraad werd nergens over geïnformeerd. In zoverre valt het de gemeenteraad niet helemaal te aan te rekenen dat er niet werd gecontroleerd. Deze werd volledig in het duister  gehouden.

In het rapport is overigens onderbelicht gebleven hoe de gemeente heeft geacteerd nadat duidelijk werd dat Van der Looy de boel had geflest. Hij kreeg nota bene nog geld toe en ook nog eens de concessie voor de bouw van nog eens 77 appartementen in onze armzalige stad. Opmerkelijk is dat de gemeente de uitkomsten van het rapport nu bagatelliseert door te wijzen op de ‘vertrouwensband’ met de ontwikkelaar en er mee weg probeert te komen door te zeggen dat ze van fouten leren en daarom een verbetertraject instellen. En we hebben in het zeer recente verleden al zoveel excuses van het college gehoord en even zovele verbetervoorstellen. We hoeven alleen maar de naam ‘Dolle Pret’ te noemen en we zien dat er in wezen niets is veranderd. En dat zal ook nu weer hetzelfde zijn. Het huidige college had inderdaad last van de lijken in de kast van het vorige college, maar ze hebben er net zo hard nog een paar bij in gestopt. En wij gaan daardoor allemaal meer belasting betalen. Hoera!

Dan maar even een nuchter Almelo’s leermoment: onmiddellijk afscheid nemen van Van der Looy. Wanbestuurders ter verantwoording roepen en stadspenning laten inleveren. En wethouders moeten eieren voor hun geld kiezen en afscheid nemen van het pluche. Doei, ajuus, toedeledokie, aufwiedersehen. Zo gaat dat in het bedrijfsleven nu eenmaal ook.

Optelsom van een trouwe bezoeker van de gemeenteraad:

De in artikel 3 van de Koopovereenkomst van 8-12-2004 overeengekomen rente van 5,1% over de koopprijs € 12.600.000,00 bedraagt € 642.600,00 p/jaar.

Reken met 5 jaar.

Optelsommetje:
Niet betaalde rente over 5 jaar: 3.213.000,00
Vergoeding wegens niet doorgaan: – 2.500.000,00
Niet betaalde leges – 1.000.000,00

Totaal € 6.713.000,00

Los van alle andere blunders (onder vrienden van deze wethouder) moeten deze extra kosten door de burgers in onze stad worden opgebracht!!!!

Posted by Redactie

12 comments

Dank je, Gerwin voor jouw ervaring met STJA en eerlijk (?!?!) zakendoen.
Ik hoop nog steeds een reactie van die breed lachende dame en heer van “advocaten & mediators” – sponsors aan de linkerkant van deze site, of dit werkelijk allemaal juridisch klopt.
Gelijk krijgen is inderdaad want anders dan gelijk hebben, maar ik hoop toch in ieder geval op een reactie.

Ik wil er nog wel even bij opmerken dat er ook goede rechters zijn in Almelo, in dit geval rechter Verhoeven. In een voorafgaand kort geding maakte hij korte metten met STJA die mijn kosten moest betalen, Verhoeven zei er nog bij dat hij benieuwd was naar de rest van de bodemprocedure. Hij zag kennelijk dat de zaak aan alle kanten stonk, helaas zijn niet alle rechters vrij van vriendjespolitiek of dommigheid.

Hallo Aal,
Volgens mij staat vdL sterk, want het gaat om onderhandelingen ter goede trouw. N.a.v. diverse gesprekken met diegene die erover gaat, zijn functie als wethouder e.d. zal hij stellen dat hij ervan uit kon gaan dat Sjoers tekenbevoegd was.
Heb ik eens gehad met een projectleider van woningstichting STJA. Kreeg een handtekenening voor een opdracht van een projectleider die ik telkens sprak, die namens de directie optrad. De directie van STJA kon in principe niet onder de tekenbevoegdheid uit, al probeerden ze het wel. Dan krijg je nog te maken met onder druk gezette corrupte advocaten (Spoor Sanders Visser en Rob van Dijk van Lexiusadvocaten en rechters en in dit geval rechter August de Meijer, zo stom of zo corrupt om STJA gelijk te geven, waardoor ik de tent kon opdoeken. Vanaf dat moment had ik het helemaal gehad met de corruptie en de ”hoge” heren en dames, altijd in het nadeel van de gewone man of kleine ondernemer, vandaar mijn gang naar de politiek.

Afblazen dat nieuwe stadhuis na het Fortezza debacle!! Helaas zijn er nog steeds geen raads- en B&W leden die verantwoordelijkheid (opstappen) durven te nemen na de Fortezza nachtmerrie die uiteindelijk de Almelose burgers alleen maar geld kan kosten. Raad en B&W durf dan wel eens karakter te tonen door te stoppen met die ambitieuze plannen voor een nieuw stadhuis. Spiegel je niet aan andere gemeentes die in eoconomisch betere tijden mooie stadhuispaleizen hebben neergezet. In Almelo is daar nu gewoon geen geld voor en het past niet in de geest van deze tijd. De ambtenaren zitten er nog goed genoeg bij. Er zijn genoeg bedrijven waar het kantoorpersoneel het niet zo luxe heeft als onze ambtenaren en de wethoudertjes hebben ook geen klagen.

Even een vraagje aan alle juridisch geschoolde medelezers:

ALS Sjoers niet helemaal niet tekeningsbevoegd was om de deal met van de Looy te tekenen, dan is er toch geen sprake van een rechtmatige overeenkomst? Het contract geldt dus niet (vdLooy has zich moeten vergewissen van de tekeningsbevoegdheid) en dan kan toch alles heel eenvoudig worden terug gedraaid?

Is die naam van die Notaris al bekend? Dat (mag ik dat zeggen, ja, dat mag ik zeggen) maffiavriendje dat binnen vijf minuten de hele toko weer laat doorverkopen?

Het is allemaal totaal ongelofelijk.
Wordt het niet tijd om dat prallerige spandoek boven de hoofdingang van ons best nog mooie stadhuis “DE ALMELO AANPAK” te verwijderen?

Ondanks alle waarschuwingen ging dit college gewoon door in denken en doen.
Al die misstanden waarover zolang gepraat werd, en die nog steeds NIET naar tevredenheid en eerlijkheid zijn afgehandeld…is precies die eigengereide werkwijze die Almelo heeft gebracht waar het nu is: in een erbarmelijke staat…ook financieel.
Gezien de vele jaren met nog meer bezuinigingen zou men nu moeten stoppen met een aantal projecten: de stekker eruit. Het is maatschappelijk ook niet verantwoord om overheidsgebouwen te willen planten terwijl daar eigenlijk geen geld voor is. Tevens is het (gedeeltelijk) afnemen van geld van mensen die een bijstanduitkering krijgen een onfatsoenlijke asociale en oneerlijke manier om geld bijeen te harken voor onzinnige niet meteen nodig zijnde overheidsprojecten zoals een nieuw stadhuis…dat alleen arbotechnisch gebreken vertoont. Die gebreken kan men als eerste aanpakken, later een eventuele renovatie aan de buitenkant (pas als daar genoeg geld voor is).
Helaas is de politiek in Almelo teveel van de werkelijkheid verwijderd en ondanks alle waarschuwingen van 2 jaar geleden ging men toch gewoon eigengereid door en had blijkbaar maling
aan de waarschuwers…die zelfs door wethouder Andela voor droeftoeters werden uitgemaakt. Na
aandrang gaf hij schoorvoetend zijn excuses, maar daar stond hijzelf niet achter…het moest…gezien de commotie. Als men al met zulke vooroordelen zit te luisteren naar raadsleden…dan ben je niet onafhankelijk. Al deze dingen opgeteld plus de uitkomsten van de diverse onderzoeken hebben wat mij betreft het vertrouwen zo doen dalen…dat ik in een aantal mensen van de gemeenteraad totaal geen vertrouwen meer heb. Vooral niet bij de grote partijen die het al zolang verziekt hebben voor heel veel mensen en bedrijven in ARMelo.
Gezien het eerdere verloop zal men weer gewoon doorgaan met voorgaand beleid, en het sorry zal
daarbij ge-uit worden, waarna vervolgens er weer niets mee gebeurd. Helaas blijven de mensen die dit veroorzaakten en nog in de gemeenteraad en college zitten gewoon doorzitten op het pluche. Dat zal het vertrouwen absoluut niet (meer) bevorderen…die hebben al genoeg kansen gehad om te veranderen…maar men vertikte dat.
Jammer: al die verloren jaren (en gelden) waarbij alle waarschuwingen en kritische geluiden in de
doofpot zijn gegooid…maar die nu toch weer (veel te laat) naar boven zijn gekomen.
Ik ben benieuwd wie er nu eens vertrekt uit de Almeloze politiek bij de grote partijen. Gezien de
makkelijk te herkennen hoogmoed zal iedereen weer vastgeroest blijven zitten, verder gaand met het verwoestende en verspillende werk.
De meerderheid “heeft altijd gelijk”…zelfs al toont de realiteit al vele jaren het tegendeel, óók in Almelo !!!

Kunnen we van Sjoers niet zijn wachtgeld terug vorderen.
Hij heeft het zeker niet verdiend.

@ Libertarier.

Ben het gloeiend eens met Klaas Vaker. Als je libertarier leest valt er heel wat te lachen. Jammergenoeg gaat om serieuze zaken bij onze gemeente Almelo.

We zijn al die ellendige onderzoeken en rapporten spuugzat in Almelo, dat wil zeggen: de noodzaak ertoe. Dit gemeentebestuur hangt er van aan elkaar en stapelt fout op fout, dus niet alles op het vorige bestuur schuiven. Sommige mensen moeten nu maar eens hun conclusie trekken en daar naar handelen.

Zeer geloofwaardig verhaal, die zogenaamde excuses en verbeterpunten. Gemeente Almelo met haar schuldenlast van bijna 300 miljoen, moet terug naar een nachtwakerstaat http://nl.wikipedia.org/wiki/Nachtwakersstaat d.w.z. 80% van de ambtenaren eruit en terug naar enkele kernactiviteiten, voor de rest enkel een faciliterende taak. Tegelijkertijd kunnen de gemeentelijke belastingen geheel worden afgeschaft. Voor projecten waar de gemeente nu nog een beroep doet op gemeentelijke belastingen, kan men zich dan vrijwillig inschrijven om een lening te verstrekken, zodoende kunnen inschrijvers de vruchten plukken van eventuele toekomstige baten. Zie ook http://www.libertarian.nl

Het moet gezegd: Almelo Anders is een profetische site. Om serieus te nemen. En er valt ook vaak het nodige te lachen ook Ga zo door!

Laat een reactie achter op Klaas Vaker Reactie annuleren