Gemeente zet strijd tegen eigen bevolking voort

Het regime van burgemeester en wethouders in Almelo zet, na de beschamende raadsvergadering van vorige week, de strijd tegen de eigen bevolking gewoon voort. Amper opgekrabbeld van een zware, eigenlijk fatale, valpartij, haalt het college de plannen voor de vestiging van een supermarkt op de hoek van de Violierstraat / Bornsestraat weer uit de la. Ondanks hevige protesten uit de buurt en een bestemmingsplan waarop heel duidelijk een ‘woonbestemming’ rust (zie eerdere berichtgeving elders op deze site), is het college van zins haar plannen toch door te zetten. Wederom wordt een ‘vreemde’ partij (in dit geval het supermarktconcern Albert Heijn) geen strobreed in de weg gelegd en hebben de omwonenden wederom geen stem. Tot op heden zijn zij nog steeds niet geïnformeerd, laat staan dat zij ook maar enige inspraak in de plannen hebben gehad.

Voor het gemak gaat het college het huidige bestemmingsplan wijzigen van woonbestemming in detailhandelbestemming. Ook de huidige detailhandelsvisie, die er geen misverstand over liet bestaan dat op deze lokatie een supermarkt niet gewenst is, wordt herzien omdat de daarin opgesomde feiten het college slecht uitkwamen. De bevolking trekt weer eens aan het kortste eind.

Ook op de verderop gelegen ‘Wissink-locatie’ is nog steeds geen supermarkt gevestigd, hoewel het pand daarvoor al bijna een jaar klaar is. Hierover stuurde raadslid Gerwin Kamphuis (LKA) bij herhaling vragen richting college echter werden deze niet of niet-bevredigend beantwoord. Kamphuis klom dus -het wordt een gewoonte in Almelo-  maar weer eens in de pen. Zie zijn brief hieronder:

Geacht college,

Naar aanleiding van vragen van Lijst Kamphuis Almelo over de tegenwerking van Wissink kwam van u als antwoord dat de gemeente helemaal niet tegenwerkt. Maar hetvolgende vraagt LKA zich dan wel nog steeds af: 1. Supermarkten waar Wissink contact mee heeft doen een haalbaarheidsonderzoek bij de gemeente. Allen koppelen naar hem terug dat zijn locatie ongunstig is omdat er elders ontwikkelingen zijn voor een supermarkt (Nouveau en voormalig taxicentrale) en dat zijn locatie moeizaam te bereiken is. Die conclusies trekken ze niet zelf, dat krijgen ze te horen van de gemeente Almelo. Daardoor haken ze allen af, aldus de conclusie van de heer Wissink. 2. Het bestemmingsplan voor zijn grond maakt al tientallen jaren een supermarkt mogelijk. Als er geen sprake is van tegenwerking, kunt u mij dan verklaren waarom er rond 2002 een voorbereidingsbesluit op dat gebied is genomen, dat 5 of 6 keer is verlengd (een voorbereidingsbesluit is om een bestemmingsplan te wijzigen, niemand mag er dan nog iets doen)?
Toen Wissink dat zat was is hij met een advocaat langsgeweest en die maakte korte metten met de voorbereidingsbesluiten van de gemeente, Wissink kreeg toen in 2007 een bouwvergunning (voorbereidingsbesluiten mogen maximaal 2 x worden verlengd). Uiteindelijk was het enige resultaat van die voorbereidingsbesluiten vertraging voor de plannen van Wissink. 3. Verder schrijft u dat het zijn eigen schuld is, omdat hij gewoon volgens die bouwvergunning van 2007 had kunnen beginnen. Hier zakt zijn broek natuurlijk helemaal vanaf, want u bespeelde hem, door hem te vragen het ontwerp iets aan te passen, u heeft toegezegd dat dit maximaal 3 maanden zou duren.
De heer Wissink, nog steeds goed van vertrouwen, is meegegaan in uw wens, maar helaas voor hem werden die 3 maanden 3 jaar. Dat was de druppel voor supermarkt Boni, die zag het toen niet meer zitten. In uw brief geeft u wel een draai aan de termijnen, maar die draai lijkt totaal ongeloofwaardig. Kortom verzoek ik u te verklaren waarom de voorbereidingsbesluiten zijn genomen tijdens zijn plannen voor een supermarkt, terwijl het bestemmingsplan uiteindelijk nooit is gewijzigd. Al met al hebben uw acties voor ruim 10 jaar vertraging gezorgd, het eind is nog niet in zicht.

Met vriendelijke groet, Lijst Kamphuis Almelo Gerwin Kamphuis www.lkalmelo.nl

 

 

Posted by Redactie

5 comments

Net een nieuwe leus gezien van deze gemeente: “Almelo vaart er wel bij” is de nieuwste misleidende leus.
‘k Ben al blij dat men het tussen aanhalingstekens heeft geplaatst…want wie gelooft er nou zoiets?

Waarom komt men nou niet met een leus die de werkelijkheid weergeeft:
————-Almelo Verziekt!————

(Door die gehandhaafde verfoeide bestuurscultuur.)

Gewoon boycotten die AH vestiging, meer zit er niet in.

@Henk de Jong
De VNG zelf roept nota bene op tot schandalig declaratiegedrag:

http://www.vngjaarcongres.nl/2012/?page_id=27
Declaratieregeling gemeenteraadsleden
Deelnamekosten aan het VNG-Jubileumcongres 2012 behoren tot de zogenoemde ‘algemene kosten van de gemeenteraad’ en zijn dus in beginsel via de griffier declarabel.

CDA, VVD en PvdA-leden zullen hier dus ruimhartig gebruik van maken.
Straks met een WOB-verzoeken maar eens uitzoeken of het ook daadwerkelijk gebeurd is.

ZOU EEN SCHANDE ZIJN

Eeuwfeest van de Vereniging Nederlandse Gemeenten

Een mededeling in de andere Almelose site n.l. de Gele Raaf bericht dat bovenstaande Vereniging haar eeuwfeest gaat vieren en dat gemeentelijke bestuurdes van harte welkom zijn voor een bedrag van € 795,= (excl. transport e.d.). Het zou interessant zijn als Almelo Anders kan uitvinden welke van onze wethouders deelnemen aan dit eeuwfeest.
Zie. De Gele Raaf

Wissink wordt jarenlang tegengewerkt met een voorbereidingsbesluit, bestemmingsplangedoe, terwijl voor de AH het college het bestemmingsplan zo even wil veranderen.
Misschien moeten Wissink en de bewoners rondom de voormalig taxicentrale gaan samenwerken in hun strijd tegen de gemeente.

Laat een reactie achter op henk de jong Reactie annuleren