Officieel weten we nog van niets, maar D66-raadslid Huub Isendoorn laat via Twitter weten dat volgens zijn informatie er een tweede ring komt op het huidige stadion van Heracles. Dit betekent het einde van een nieuw stadion waarop de fans hadden gehoopt.
Dit is echter wel goed nieuws voor de binnenstadondernemers die de lokale VVD volledig in de kou lieten staan toen deze zich achter een nieuw stadion schaarde maar ook instemde met de komst van meer detailhandel. De binnenstad heeft zich daar altijd tegen verzet. Ook de nieuwe detailhandelsvisie, die er op aandringen van de VVD zonodig moest komen, heeft Heracles beslist geen goed gedaan. VVD-wethouder Van Woudenbergh wilde koste wat kost zijn zin doordrukken om een vestiging van Albert Heijn op de hoek van de Violierstraat en Bornsestraat toe te staan, echter stond dat haaks op het vigerende bestemmingsplan. Als oplossing bedacht hij dat er dan maar een herziening van het bestemmingsplan moest komen aan de hand van een nieuwe detailhandelsvisie. Dit pakt nu dus totaal verkeerd uit voor sommige partijen.
Men wist natuurlijk allang dat detailhandel een nieuw stadion niet rendabel zou maken. Het is duidelijk dat Heracles en het college bestaande uit PvdA, VVD en CDA niet in staat zijn gebleken om de handen ineen te slaan. Zoals wij al eerder meldden is de onderlinge verstandhouding inmiddels totaal verziekt.
Ook iets om in uw achterhoofd te houden als u volgend jaar uw stem uitbrengt.
Do you have a spam problem on this site I also am afbfeekdaefe
@Edwin Bouwhuis.
We blijven het fundamenteel oneens. Jij zit aan de “sociale” hoek, ik zit in geen hoek. Pamela Hemelrijk beschrijft het duidelijk dat socialisme en feodalisme 2 scheuten zijn van dezelfde stam; uitbuiting van de ene groep jegens de andere groep. Mijn steun aan de Libertarische Partij is gelegen in het feit dat wij als burgers meer willen bepalen. Liefst zonder overheid, eventueel met een kleinere, maar andere overheid, naar Zwitsers model. Dit is dus GEEN socialisme en GEEN feodalisme.
Dat er onder de vlag van het Libertarisme ook foute bewegingen zijn is volstrekt JUIST. Dat is altijd zo. Onder de vlag van Christendom zijn de bloedigste kruistochten gevoerd, onder de vlag van Islam worden de meest verschrikkelijke Jihad stellingen geadopteerd. Dit terwijl beide religies in de kern vreedzaam en tolerant zijn… en niet wat mensen er van maken. In jouw gedachtengang moet wellicht ook vanwege deze misstanden elke religie worden tegengegaan? In mijn optiek moeten we de goede elementen benadrukken en uitwassen met kracht bestrijden. Ook de uitwassen van sommige Libertarische stromingen, die in de kern wel juist zijn, maar die grondregels met voeten treden.
LP is de enige partij die streeft naar meer macht aan burgers. LP is de enige partij die streeft naar een forse inperking van de overheid. De pure LP (en niet de uitwassen die jij beschrijft) is tolerant, staat voor vrijheid (elke religie dus), en heeft de mens als speerpunt.
UBUNTU is naast besturingssysteem ook een politieke/menselijke stroming in ZuidAfrika, anders zou ik dit niet genoemd hebben. Zoek maar eens naar Michael Tellinger (archeoloog met goede ideeën en voorman van UBUNTU, met steun van Desmond Tutu).
Tenslotte is jouw uitspraak “LP is voor slavernij” volstrekt onjuist en druist in tegen het belangrijkste fundament van de Libertarische gedachte: “Vrijheid voor eenieder, zolang het de vrijheid van een ander daardoor NIET in ’t gedrang komt”. Blijf jij fijn de uitwassen aanhalen die de oneer aandoen aan dit kernfundament.
Afsluitend.
CHANGE in de politiek is nodig, alleen al om de jongere generatie te laten meedoen in onze maatschappij. Dropouts op scholen aan de orde van de dag. De bedrijfsmanager die zn personeel veel ruimte en verantwoordelijkheden geeft, merkt dat dat personeel meer doet, meer waardering krijgt en zelfstandig meedenkt. De manager die alleen opdrachten afsnauwt krijgt medewerkers die die opdrachten wellicht mokkend uitvoeren, maar geen stap daarnaast willen en durven zetten. CHANGE is nodig, terug naar het ZWITSERSE model, meer inspraak en meer vrijheid leidt tot hoger normbesef, hogere betrokkenheid en een evenwichtiger samenleving.
Thanks 4 the debate !
@ Alfonsa (Alberto),
ik ben gewoon Edwin Bouwhuis, dus niet van GTST !
De LP geeft de macht niet terug waarmee zij schermt, maar grijpt de macht ( of probeert zij althans ) voor eigen gewin.
Uitspraak dat de LP slavernij heel normaal vind, zegt wel genoeg.
Tony, kompanen en Edwin Bouwhuis van GTST dat is nu zo fijn van libertarisme, wij geven de macht terug aan de burger, laten de mensen zelf bepalen in wat voor een samenleving ze willen leven en leggen niets op zoals alle andere collectivistische partijen, daarom decentralisatie, meer gemeentelijke autonomie en directe democratie.
@ Gijs van Doorn (spreekbuis Libertarische partij),
De bekende Libertariër Toine Manders heeft op een congres betoogd dat in zijn ideale maatschappij slavernij heel gewoon was !
Hieronder mijn visie :
1 – De Libertarische Partij is voor het openstellen van de grenzen voor arbeidsimmigranten en buitenlanders mogen zonder werkvergunning aan het werk in Nederland.
Onderbouwing LP:
Geen probleem , laat de natuur zijn werk doen.
Mijn visie :
Arbeidsverdrukking door goedkope arbeidskrachten uit oostbloklanden, met als gevolg hoge werkloosheid en armoede.
2 -De Libertarische Partij wil het CAO “collectieve arbeidsovereenkomst” en alle wetten die de minimale arbeidsomstandigheden reguleren afschaffen.
Onderbouwing LP :
Ook hierbij zal de markt (vakbonden aan de kant van de werknemers & werkgeversvereniging namens werkgevers) het beter en goedkoper regelen dan overheid. Denk even aan IG-Metal in Duitsland: die laten zich geen knollen voor citroenen verkopen. Vakbonden in NL zijn tandenloze , meehuilende tijgers.
Mijn visie:
In het CAO zijn de minimale arbeidsrechten ( en niet de maximale ! ) van werknemers vastgelegd, e.e.a. is tot stand gekomen in goed overleg tussen werknemers en werkgeversorganisaties. Afschaffing (herinvoering slavernij)zal leiden tot uitbuiting door werkgevers met armoede als gevolg. In China, bijvoorbeeld, zien we dat ze voor ondernemers een paradijs en voor arbeiders een hel vormen. Er heerst het recht van de sterkste. Alle wetten ter bescherming van arbeiders zijn afgeschaft, vakbonden worden vogelvrij, de lonen sterk gedaald, de arbeidsomstandigheden zijn miserabel, etc…
3-De Libertarische Partij wil het minimumloon afschaffen.
Onderbouwing LP :
Minimumloon is al te laag voor de arbeid die er verricht wordt; menigeen kan hier al niet van rond komen
Mijn visie :
Het minimumloon is destijds ingevoerd omdat slechte werkgevers de jeugd tegen hongerlonen aan het werk zetten. Het minimumloon ( de naam zegt het al ) is het minimum uit te betalen salaris. Een werkgever mag rustig meer betalen, maar wil liever nog veel minder betalen. Het afschaffen zal tot het laatste leiden.
Even tussendoor:
Nu moet iedereen de koppeling leggen tussen punt 1, 2 en 3 en de gevolgen van deze combinatie van maatregelingen. Dan weet je eigenlijk wel genoeg waar de libertarische partij op uit is.
4-De Libertarische Partij wil alle drinkwaterbedrijven en overheidsinstellingen privatiseren waaronder luchthavens, spoorwegen, waterwegen, openbare wegen, en het openbaar vervoer.
Onderbouwing LP :
Privatiseren van telefonie heeft de kosten drastisch doen dalen, terwijl kwaliteit toenam. Vrije marktwerking geeft ALTIJD de beste prijs voor de beste kwaliteit.
Mijn visie :
Privatisering werkt altijd prijsopdrijvend, kijk maar naar het voormalig ziekenfonds (3x duurder), het openbaar vervoer (verdubbeling prijzen) ,etc… Drinkwaterbedrijven is helemaal uit den boze, kijk maar naar Portugal, diverse drinkwaterbedrijven geprivatiseerd, prijzen van kraanwater is in een paar jaar tijd explosief gestegen, en ze spreken over het vloeibare goud wat uit de kraan komt.
5-De Libertarische Partij is tevens groot voorstander van het afschaffen van de verzorgingsstaat.
Onderbouwing LP: JUIST: afschaffen verzorgingsstaat is waarom de immigratie geen probleem meer oplevert, waarom de burgers weer saamhorigheid kweken en ook goedkoper en doelmatiger de mensen die ECHT verzorging en steun nodig hebben in hun noden kunnen voorzien. Enig idee hoeveel het PGB ons als samenleving bespaart ? Juist ! Men koopt rechtstreeks de zorg in die passend is ZONDER tussenkomst dure overbodige managers en zorgburocraten.
Mijn visie :
De verzorgingsstaat houd veel meer in dan alleen maar PGB. Het is een compleet sociaal vangnet voor alle burgers van Nederland van ouderen tot jeugdigen, en van werkenden tot werkloze, saamhorigheid is het uitgangspunt. Uitbuiting van de verzorgingsstaat gebeurd nu juist door al die geprivatiseerde en private instellingen uit punt 4 , belachelijk hoge rekeningen indienen, schrijven met een hark, behandelingen in rekening brengen die niet eens zijn uitgevoerd, veel meer uren schrijven dan uitgevoerd, etc… Allemaal het gevolg van privatisering.
6-De Libertarische Partij is voor het afschaffen van alle sociale voorzieningen, subsidies, toeslagen, kinderbijslag, kindgebonden budget,huurtoeslag,zorgtoeslag, etc…
Onderbouwing LP :
Afschaffen van alle soc. voorzieningen is onzin. Dit kan pas als er aan de randvoorwaarden is voldaan; zoals kleinere overheid, geen inkomstenbelasting, tijd voor ingroei in nieuw particulier vangnet (verzekeren, zorgpotten vormen, eerlijker verdeling loon naar werken)
Mijn visie :
Afschaffen zal direct leiden tot veel meer armoede. Indien de LP dit punt onzin vind graag z.s.m. uit het partijprogramma halen. Een particulier vangnet wordt voor Jan Modaal onbetaalbaar en is alleen voor de rijken weggelegd. Het eerlijk verdelen van loon is eveneens niet denkbaar na invoering punt 1,2 en 3.
7-De Libertarische Partij is voor privatisering van het sociale zekerheidsstelsel.
Zie punt 6.
8-De Libertarische Partij is voor afschaffing van het verbod op de koop en verkoop van lichaamsdelen.
Onderbouwing LP :
de overheid heeft zich daar niet mee te bemoeien; we zijn mans genoeg om dat zelf te beslissen.
Mijn visie :
Wij beslissen dit al zelf, en de overheid heeft hier niets over te zeggen.
Bovenstaande maatregel is niets anders dan het legaliseren van de illegale organenhandel waar miljarden in omgaan.
9-De Libertarische Partij is tegen alle wetgeving ter bescherming van de consument die vrijwillige handel aantast.
Onderbouwing LP:
Een verantwoordelijke fabrikant, een mondige consument, internet; zij komen daar zèlf wel uit !
Mijn visie:
De consument trekt altijd aan het kortste eind na afschaffing consumentenbescherming. De consument is de muis die moet vechten tegen een olifant.
10-De Libertarische Partij wil het pensioen afschaffen.
Onderbouwing LP:
pensioen afschaffen ? Wat een onzin. Pensioen is wat we ZELF opbouwen, waar we ZELF premie voor betalen. Bedoel je wellicht de AOW-uitkering ? Ook hiervoor geldt…. overgang naar een andere regeling.
Mijn visie :
Klopt, had moeten zijn pensioenleeftijd van 67, de LP spreekt over gedwongen pensionering, die de ouderen van hun vrijheid om te werken berooft. Dat is nou een vreemde opmerking, je mag met 67 met pensioen maar hoeft het niet. De LP wil dus dat de ouderen nog langer moeten doorwerken, gewoon schandalig. Mijn stelling “de pensioenleeftijd moet terug naar 58 jaar”.
11-De Libertarische Partij staat na al deze maatregelingen voor zelfredzaamheid. Dat betekend in het kort dat na afschaffing van Cao, minimumjeugdloon ,sociale voorzieningen, alles geprivatiseerd ,toeslagen, verzorgingsstaat, pensioen, etc…, de bevolking aan zijn lot wordt overgelaten.
Onderbouwing LP :
Met veel minder lasten van ambtenaren, ministeries, Europa e.d., kunnen we een veel welvarender samenleving creëren. Wij (de Almelose burgers) willen wat meer gaan bepalen hoe we het met z’n allen in ALMELO gaan doen. Lokaler en directer. Naar ZWITSERS voorbeeld. Eensgezind. Utopie ? Misschien….
Mijn visie :
Almeloers willen inderdaad meer gaan bepalen binnen Almelo, maar niet op de libertarische manier, namelijk het verschuiven van de graaicultuur bij de overheid naar de private graaisector, waardoor alles belachelijk duur en onbetaalbaar wordt, en mensen nog minder zullen overhouden.
Overigens is dat niet het probleem in Almelo, maar het uitgavepatroon van de Gemeente Almelo betreffende prestigeprojecten en de enorme sommen geld die verdwijnen richting projectontwikkelaars (wederom private sector) over de rug van de inwoners van Almelo die de ene na de andere bezuiniging voor zijn kiezen krijgt.
Wat natuurlijk prima in het straatje van een libertarist past want die wil overal vanaf. Geen sociaal vangnet, geen arbeidsrechten, geen subsidies, geen toeslagen,alles privatiseren, alles duurder, etc…
Wat UBUNTU betreft, vanwege de slechte ondersteuning betreffende de drivers voor veel hardware waardoor randapparatuur niet naar behoren werkt, blijf ik nog maar even op windows draaien.
Libertariërs hebben goede contacten met neofascisten en extreemrechts.
Als je graag wil kan ik hier ook een stuk plaatsen over de Libertarische Phoenix foundation, een criminele organisatie die over de hele wereld betrokken is bij witwaspraktijken en staatsgrepen om te proberen een eigen libertarisch wereldje te scheppen.
Libertarisme is niets anders dan een soort recht van de sterkste, een ontlopen van de verantwoordelijkheid jegens zwakkeren, ouderen, jeugd, een ongebreideld egoïsme.
Met sociale groet,
Edwin
@ Alberto. Doet de LP wel of niet mee aan de gemeenteraadsverkiezingen 2014, als politieke partij.
Tot mijn verbazing lees ik een broodje aap verhaal over mijn persoon verwijzend naar dit artikel in Almelo Nieuws dat we mensen ontliken en niet de vrijheid geven om te commentariëren op onze facebook pagina.
Bovendien geef ik geen mening om een paar zeteltjes te veroveren, maar om mensen wakker te schudden. Ik heb ook geen ambitie om in de raad te gaan zitten, dit even voor alle duidelijkheid. We zijn opnieuw 4 jaar verder en er is vrijwel niets bereikt. Het moet afgelopen zijn dat politieke partijen worden beoordeeld op louter goede bedoelingen i.p.v. resultaten.
PS:
@Edwin Bouwhuis…,
Lees SVP tòch het volgende artikel eens: http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=863
De LP staat niet voor SOCIALISME, niet voor FEODALISME, maar voor het zelfbeschikkingsrecht van de burgers !
@Edwin Bouwhuis…,
Het valt mij op dat jij vooral goed bent in de bal bij een ander te leggen… zij het een bal met ALLEEN zwarte vlakken; de witte laat je gemakshalve weg ! Op ieder zwart vlakje van jou kan ik JA zeggen, onomwonden en helder. Maar op de door jou (een beetje geniepig) niet genoemde witte vlakken mag ik goddank ook JA zeggen. Waar je op een balans alleen de DEBET-zijde aanhaalt wordt het geschetste beeld niet alleen eenzijdig maar ook zeer onjuist. De CREDIT-zijde van de balans brengt hopelijk wat balans terug in jouw “aanklacht”.
.
Maar goed…. eerst een reactie op jouw DEBET-zijde.
-1- Wordt geen probleem, wanneer men ook werkt en niet alleen komt voor gesubsidieerd wonen met een basisuitkering. Laat de natuur z’n werk doen.
-2- Ook hierbij zal de markt (vakbonden aan de kant van de werknemers & werkgeversvereniging namens werkgevers) het beter en goedkoper regelen dan overheid. Denk even aan IG-Metal in Duitsland: die laten zich geen knollen voor citroenen verkopen. Vakbonden in NL zijn tandenloze , meehuilende tijgers.
-3-Minimumloon is al te laag voor de arbeid die er verricht wordt; menigeen kan hier al niet van rond komen.
-4-Privatiseren van telefonie heeft de kosten drastisch doen dalen, terwijl kwaliteit toenam. Vrije marktwerking geeft ALTIJD de beste prijs voor de beste kwaliteit.
-5-JUIST: afschaffen verzorgingsstaat is waarom de immigratie geen probleem meer oplevert, waarom de burgers weer saamhorigheid kweken en ook goedkoper en doelmatiger de mensen die ECHT verzorging en steun nodig hebben in hun noden kunnen voorzien. Enig idee hoeveel het PGB ons als samenleving bespaart ? Juist ! Men koopt rechtstreeks de zorg in die passend is ZONDER tussenkomst dure overbodige managers en zorgburocraten.
-6-Afschaffen van alle soc. voorzieningen is onzin. Dit kan pas als er aan de randvoorwaarden is voldaan; zoals kleinere overheid, geen inkomstenbelasting, tijd voor ingroei in nieuw particulier vangnet (verzekeren, zorgpotten vormen, eerlijker verdeling loon naar werken)
-7- zie 6
-8- overheid heeft zich daar niet mee te bemoeien; we zijn mans genoeg om dat zelf te beslissen.
-9- (tegen wetgeving consumentbescherming): Een verantwoordelijke fabrikant, een mondige consument, internet; zij komen daar zèlf wel uit !
-10- pensioen afschaffen ? Wat een onzin. Pensioen is wat we ZELF opbouwen, waar we ZELF premie voor betalen. Bedoel je wellicht de AOW-uitkering ? Ook hiervoor geldt…. overgang naar een andere regeling.
-11-(bevolking aan z’n lot overgelaten). Met veel minder lasten van ambtenaren, ministeries, Europa e.d., kunnen we een veel welvarender samenleving creëren. Wij (de Almelose burgers) willen wat meer gaan bepalen hoe we het met z’n allen in ALMELO gaan doen. Lokaler en directer. Naar ZWITSERS voorbeeld. Eensgezind. Utopie ? Misschien….
“Graag ZIE ik van JOU een onderbouwing van elk genoemd punt”
De toonzetting is dictatoriaal en neerbuigend. Ik ben burger (net als jij vermoedelijk), geen politicus (net als jij vermoedelijk). Je vraag had ook kunnen luiden: “wil je daar als medeburger jouw mening eens over geven?”
.
Ik ben aanhanger van UBUNTU (lees je daar eens over in), ZEITGEIST en THRIVE. Dat zijn voor mij een aantal van de witte vlakken op de bal die jij vergeet. Vrijheid voor de burger kan voor menigeen angst opleveren, maar als totale samenleving worden we er zelfstandiger, evenwichtiger en verantwoordelijker van. De ultieme partijpunten van de LP zijn vrijheid voor de burger, recht om je te beschermen, non-agressieprincipe, zo klein mogelijke overheid. Dat kan (nog) niet in de huidige maatschappij en de huidige mindset en indoctrinatie ! Maar we kunnen wel een begin maken met een nieuwe maatschappij, want de oude loopt op zn laatste benen. Voordat we helemaal overlopen worden door een soort NWO (New World Order/ Grootkapitaal), moeten we de MENS weer voorop stellen en (onze) vrijheid eisen. Tenslotte kun je stellen dat het Aquariustijdperk waar sommigen over spreken (openheid, eerlijkheid, eenheid) gestart is met een razende ineenstorting van (een aantal van) de belangrijke zaken uit het Vissentijdperk: Banken zijn feitelijk allen failliet wegens Fractional Reserve Banking, Overheden zitten tot ver over hun oren in de schulden, Schimmige kartelafspraken worden eindelijk aangepakt (veel te mild nog trouwens), Farma-maffia lost sommige problemen op, maar creëert er minstens zovele, Genetisch gemanipuleerde zaden doden de oorspronkelijke zaden waardoor ieder jaar nieuw zaad moet worden gekocht bij de leveranciers (o.a.Monsanto) en GA ZO MAAR DOOR.
Utopisch ? Misschien…. Maar zoals het nu gaat…. Gaat het niet langer.
Hopelijk bergijp je mij (als medeburger) nu wat beter, dat alle verbetering in onze maatschappij pas kan groeien als het oude vervangen wordt. Bij een nieuwe keuken in je huis, moet eerst de oude verwijderd worden !
Respectvolle groet !
.
@ Gijs van Doorn,
het valt mij op dat jij vooral goed bent in de bal bij een ander te leggen.
Graag uitleg over de volgende partijpunten van de Libertarische partij.
– De Libertarische Partij is voor het openstellen van de grenzen voor arbeidsimmigranten en buitenlanders mogen zonder werkvergunning aan het werk in Nederland.
-De Libertarische Partij wil het CAO “collectieve arbeidsovereenkomst” en alle wetten die de minimale arbeidsomstandigheden reguleren afschaffen.
-De Libertarische Partij wil het minimumloon afschaffen.
-De Libertarische Partij wil alle drinkwaterbedrijven en overheidsinstellingen privatiseren waaronder luchthavens, spoorwegen, waterwegen, openbare wegen, en het openbaar vervoer.
-De Libertarische Partij is tevens groot voorstander van het afschaffen van de verzorgingsstaat.
-De Libertarische Partij is voor het afschaffen van alle sociale voorzieningen, subsidies, toeslagen, kinderbijslag, kindgebonden budget,huurtoeslag,zorgtoeslag, etc…
-De Libertarische Partij is voor privatisering van het sociale zekerheidsstelsel.
-De Libertarische Partij is voor afschaffing van het verbod op de koop en verkoop van lichaamsdelen. -De Libertarische Partij is tegen alle wetgeving ter bescherming van de consument die vrijwillige handel aantast.
-De Libertarische Partij wil het pensioen afschaffen.
De Libertarische Partij staat na al deze maatregelingen voor zelfredzaamheid. Dat betekend in het kort dat na afschaffing van Cao, minimumjeugdloon ,sociale voorzieningen, alles geprivatiseerd ,toeslagen, verzorgingsstaat, pensioen, etc…, de bevolking aan zijn lot wordt overgelaten.
Graag zie ik van jou een onderbouwing van elk genoemd punt.
Hoe kun jij in vredesnaam beweren dat de Libertarische Partij welvaart brengt ?
Ja welvaart voor de rijken, maar Jan Modaal en lager vissen allemaal achter het net.
@Jeroen: klinkt aannemelijk. Onderzoek en statistiek moeten een bepaalde vooraf ingenomen keuze onderbouwen. Een onderzoek door de voorstanders van VERbouw had zeker een andere uitslag gegeven. Wanneer een onderzoek tegen het “boeren-verstand” ingaat, wantrouw dan dat onderzoek en kijk wie het onderzoek betaalt. Ik denk evenwel NIET dat de Almelose bevolking te beroerd is, maar dat men gewoonweg ziet dat WAT ze ook stemmen… er altijd de macht is van belanghebbenden (met kapitaal). Daarom is een kleinere overheid en meer volksraadpleging zeker geen verkeerde keuze.
@Edwin: kom eens met 1 voorbeeldje waarin je denkt te zien dat de LP niet opkomt voor de zwakkeren. Wèl graag MET de randvoorwaarde dat de burgers zeggenschap krijgen over de politiek en er dus een kleinere overheid mogelijk is. De LP staat voor een sociale politiek gestuurd door burgers…. en niet een politiek vanuit het pluche. Als dat voor JdM en consorten al bedreigend is, dan vermoed ik dat JdM gewend is het “denken en doen” volledig over te laten aan de overheid (landelijk EN lokaal), die in 25-30 jaar bewezen heeft zich totaal niets van burgers aan te trekken (welke paarse combi dan ook). En die macht…. die willen we MET de LP…. terughalen naar de burger (referenda, burgerinitiatieven, kleinere overheid).
Gijs het is wel heel simpel gedacht om te stellen dat het volk niet gaat stemmen omdat ze helemaal geen vertrouwen hebben in de gevestigde politiek. Als je er zo over denkt moet je 4 jaar lang je mond houden en “het je laten overkomen” Zoals ik al heb geschreven, we krijgen in onze stad een bestuur die we verdienen, ver onder de maat en zonder niveau!
Waar gaat het hier over beste mensen……geen nieuw stadion, en wat lees ik, gelul over een partij die de mensen niet eens kennen, maar dat hoeft a priori niet te betekenen dat ze een slechte ideologie hebben.
Maar nu naar Heracles. Ik mijn optiek zijn er enkele schuldigen in deze farce te benoemen. Het college van B&W en in het bijzonder de wethouder Van Marle. De man doet gewoon niet wat hem door de meerderheid van de raad is opgedragen. Zorgen dat het bestemmingsplan gewijzigd kan worden en dat Heracles kan gaan bouwen. Meer heeft hij niet als opdracht meegekregen. Vervolgens hebben we een raad zonder ballen. De raadsleden (ook de VVD en PvdA-ers die in het college zitten) hadden deze wethouder ter verantwoording moeten roepen, want hij doet gewoon niet wat de raad heeft besloten. Nu wordt er gesproken over uitbreiding, helemaal geen verkeerde optie, maar ook daarim heeft het college en de raad zich gewoon laten piepelen door Jan Smit en co. Ze hebben “het onderzoek” dat nieuwbouw voordeliger is dan verbouw, zich gewoon laten aansmeren door dit niet zelf ter dege te laten onderzoeken. Want voor 20 miljoen kun je het Polmanstadion heel leuk verbouwen. Vooral in deze tijd, want de aannemers willen wel, ze hebben allemaal werkhonger! Uiteindelijk knikten ze met Jan mee, maar ter lange leste is uitbreiding nu ook weer een optie. Onkunde, bestuurlijk onvermogen en lamlendigheid is hier de oorzaak van. Blijkbaar krijgen we in onze mooie stad de politici die we verdienen, onbenullen. Maar wat wil je, als 52% van de Almelose bevolking te beroerd is één keer in de vier jaar naar de stembus te gaan.
Ik ben het helemaal met Jan eens. Ik heb ook even in het partijprogramma van de libertarische partij gekeken, en kan alleen maar bevestigen wat hij al heeft gezegd. Verder valt het mij op dat jullie helemaal niets fastoenlijks onderbouwen, zwakke argumentatie en alleen maar verwijzen naar onderzoekjes van iemand anders. Jullie partij zorgt voor een explosieve groei van armoede en criminaliteit.
Een prachtig artikel van Pamela Hemelrijk (geschreven in 2004) is te vinden via http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=863. Helaas is zij niet meer onder ons, maar deze journaliste durfde tenminste !!
De zielige, beschamende en ongefundeerde uitspraken (zonder bronvermeldingen) door verscheidene aliassen (waaronder JdM) zijn van een dergelijk laag niveau en onwaarheid… dat verdere discussie zinloos lijkt. Ik schrijf onder eigen naam en hoef me niet te verbergen, omdat ik enerzijds niemand aanval of onrecht aandoe… en anderzijds me niet bedien van schimmige stukjes tekst of flagrante onwaarheden.
Het is de inhoud waar het uiteindelijk om zou moeten draaien. Veel mensen papegaaien de dogma’s van de huidige schijndemocratie maar na: Wij zijn goed en die anders- en vrijdenkende mensen zijn slecht. Ze refereren daarbij aan de VOC of de Volkskrant.
In onze huidige schijndemocratie hebben mensen het idee dat zij mede bepalen wat er gebeurt. Echter met mijn duidelijke en concrete voorbeeld, (het nieuwe stadhuis) uit de Almelose actualiteit is toch zonneklaar dat dit grotendeels bezijden de realiteit is. Beter gezegd: een democratische illusie.
6o miljoen euro genomen uit de algemene grote pot voor de Almelo-ers, beslist door een machtige kleine minderheid.
Ja, over uitbuiting gesproken JdM: Deze machtige minderheid, een kleine groep belanghebbenden zoals bouwers, slopers en opdrachtgevers, buit deze mogelijkheden van de huidige schijndemocratie keer op keer op stuitende wijze uit. Ook op nationaal niveau zijn hiervan legio voorbeelden: fiasco’s met treinen (Fyra), vliegtuigen (JSF). Willen de mensen die dit wilden zich bekend maken?
Nu het LP alternatief: We willen stokjes steken voor dit soort ” democratische” beslissingen, bv door referenda. De mensen hoeven zich daarna minder zorgen te maken over het wel of niet hebben van een wettelijk minimum loon: want werken loont dan weer echt. Minder geld in de diepe overheidsput. Mensen kunnen zelf beslissen over meer van hun verdiende poen.
Jan du Monde, je snapt niets van libertarisme en libertariërs, lees eerst maar eens de werken van o.a. Milton Friedman. Het feit dat je steeds probeert een inhoudelijke discussie uit de weg te gaan zegt genoeg. Zoals hieronder al wordt aangegeven, we zijn geen collectivistische partij zoals alle anderen dat wel zijn, we laten de mensen zelf bepalen wat goed voor hen is, door die bettuteling zitten we nu in de crisis.
@ Al… berto en Jan Lesterhuis,
punten hoeven niet beargumenteerd te worden aangezien ze rechtstreeks uit jullie eigen partijprogramma komen.
Ook het afschaffen van het minimum jeugdloon staat er in, zodat de werkgevers ook nog eens de jeugd tot 23 jaar nog verder kan uitbuiten.
Ik kan er nog veel meer opnoemen, maar dat zal ik maar niet doen.
Ik vind het treurig dat deze Jan du Monde, wie ook achter dit pseudoniem moge steken, klaarblijkelijk meer van schimpen houdt dan van argumenteren. Een verhaaltje uit de late middeleeuwen lukt nog net, maar dan blijft hij helaas steken.
Vind dit jammer, want een inhoudelijke discussie heeft wel toegevoegde waarde.
Het gedachtegoed van de LP is duidelijk niet iets voor vastgeroeste geesten zoals deze Jan DM.
Tuurlijk Tony Cassese alias Jan du Monde alias Alphons, daarom pleitten wij voor directe democratie en referenda, wel heel tegenstrijdig vind je niet?
Beste Alfonsa, ik vind een discussie op mijn site bijzonder leuk echter neem ik er nooit zelf aan deel, ook niet onder een alias. Dat wil ik even heel duidelijk stellen.
Groet van Tony Cassese.
@ Libertariers ,Jan Lesterhuis , Gijs van Doorn en Alberto ( alias Alfonsa) . De LP is een wolf in schaapskleren, niet meer en niet minder.
Punten uit jullie libertarisch gedachtengoed wat is verwerkt in jullie partijprogramma spreekt boekdelen. Richting de burgers mooi weer spelen, maar op de achtergrond hebben jullie hele andere plannen.
Jullie opmerkingen zijn gebaseerd op niets anders dan bedrog,en het misleiden van de inwoners van Almelo.
De Libertariers willen afschaffing verzorgingsstaat, alle sociale voorzieningen ,kinderbijslag, toeslagen, subsidies, CAO en andere arbeidsrechten werknemer, privatiseren van drinkwaterbedrijven , etc… Een libertarier is niets anders dan een vreselijke uitbuiter die inderdaad niet via links of rechts, maar rechtdoor wil zonder drempels richting de goudberg over de rug van een ander.
Zo’n Jan du Monde begint hier over de Gouden eeuw en de VOC van eeuwen geleden. Tja, wat heb je dan begrepen van je eigen wereld? Die Gouden eeuw hebben we in Almelo namelijk niet gehad.
Beter is het om het over de handel en wandel van onze heden ten daagse regenten te hebben. Die hebben het maar weer voor elkaar gekregen om weer ( het huidige stamt uit begin jaren 70) zo’n nieuw stadhuis in Almelo voor zich te regelen. Kosten minimaal ca 60 miljoen euro. Wie betaalt dit ? Het antwoord :wij met elkaar. Was dit stadhuis wel dringend nodig? Zeg het maar. Kijk bv naar de leegstand van veel kantoorgebouwen in en om Almelo.
De meeste mensen in Almelo die ik ken, vinden het maar raar dat dit nieuwe dure gebouw er gewoon komt ondanks het geringe draagvlak onder de Almelose burgers, ondanks de leegstand in bv de Java toren, en ondanks de hoge kosten. Van deze enorme som geld, had je ook hele mooie andere voorzieningen in Almelo kunnen maken of bouwen. bv een beter stadion, zwembad etc..
Als het aan de LPA had gelegen hadden de burgers van Almelo hun directe stem kunnen geven, voor of tegen zo’ n miljoenen verslindend project. Anders gezegd: de LP wil ook de Almelose burgers een echte stem geven over hun eigen wel en wee in en pro Almelo.
Ik denk dat veel Almelo-ers dit ook wel willen.
Fijn dat er wederom een onjuist artikel zonder bronvermelding wordt geplaatst, onder een pseudoniem Jan Du Monde. “Vager kunnen we het niet maken”….. Komt heel geloofwaardig over ! En dan is alles OK wanneer Alphons ook nog zijn complimenten uitspreekt.
Maar waar blijft de werkelijkheid ? Wat is jullie agenda om het Libertarische gedachtegoed met onjuistheden in een kwaad daglicht te stellen ?
@Jan. Geweldig mooi onder woorden gebracht.
Mijn grote complimenten.
Trouwens je verward staatskapitalisme of corporatisme en cronyisme met libertarisme.
Mooi verhaal Jan, klopt alleen voor geen meter, kom eens met inhoudelijk kritiek, de LP Almelo streeft naar een samenleving waarin izoveel mogelijk mensen persoonlijk en economisch onafhankelijk zijn van een staat die ons volledig leegzuigt. Dit doen we niet door mensen in het diepe te gooien die niet kunnen zwemmen zoals rechts en niet door mensen te betuttelen en afhankelijk te maken van de staat zoals links, maar door zoveel mogelijk bureaucratische regels weg te halen die de dynamiek in de weg staan. De belastingdruk is gemiddeld 60% wat zoveel betekent dat we tot en met juli voor de staat werken. Door te streven naar een zo een klein mogelijke overheid en zo min mogelijk regels komt er veel meer geld vrij voor een vangnet voor de zwaksten in de samenleving.
De Gouden Eeuw en Libertarisch
De grote rijkdom die Nederland kende in de Gouden Eeuw wordt nog wel eens bewierookt als rijke historie voor de Nederlands welvaart. De VOC-mentaliteit waar Nederland weer naar terug moet keren volgens sommigen, zoals ook voormalig premier Balkenende al eens riep in een onbedachtzaam ogenblik.
In werkelijkheid was de Gouden Eeuw een tijd van rechteloosheid en zelfredzaamheid waarbij de ene zich verrijkte ten koste van de ander. De VOC bijvoorbeeld ‘monsterde’ bemanning voor schepen die naar de West voeren zonder een monsterboekje (arbeidsovereenkomst). De manschappen werden dronken gevoerd om te worden geronseld (ware kidnapping). De ontnuchtering volgde op open zee en met de karwats werd men in het gerei gebracht. Loon ho maar, om van gezondheidszorg aan boord maar niet te spreken. De helft van de bemanning kwam nooit terug en ging onderweg dood aan scheurbuik om vervolgens over boord gekieperd te worden.
De kapiteins waren feitelijk niet meer dan de roofridders in de eeuwen voorafgaand. Roofridders die hun macht gebruikten om bezit te vergaren voor de koning en zichzelf, over de rug van lijfeigenen en horigen. Zo werd de on-adel adel. Zo ook die kapiteins die hun geldbuidel vulden met gouden dukaten van de eigenaren van de VOC, dit om over de rug van bemanning en de volkeren in de West de rijkdom mee naar huis te kunnen nemen, geroofd in die landen waar men voet aan wal zette.
Tegenwoordig noemt men dat burgerparticipatie, want de zelfredzaamheid staat weer hoog in het vaandel om de ondernemers van nu op de Quote 500, nog meer bezit te kunnen laten vergaren. Dit alles onder de mom dat Nederland concurrerend moet blijven. Lonen worden gekort, aanvullende extra’s zijn geschrapt en ouderen vliegen de laan uit ondanks het opschuiven van de AOW omdat er langer gewerkt moet worden. Desnoods na een jarenlange mooie carriere tegen het minimumloon of soms nog minder met een uitkering, want er moet een tegenprestatie geleverd worden .
De muziek van nu heet ‘Libertarisch’. Geen regels meer is dat devies, want men moet de eigen broek ophouden en dat kan volgens de Libertijnen het beste zonder regels.
Ja, de maatschappij is een golfbeweging. De arbeidersklasse wordt weer gepeupel die naar believen kan worden gemanipuleerd om de ‘decisionmakers’ van nu te verblijden met wel een goed gevulde knip. Buigen als een ‘knipmes’ is weer gewenst, anders rest de bedeltoer.
Maar zoals ooit de tijd van lijfeigenen en horigen werd bevochten, net zoals kinderarbeid en slavernij en dit met invoering van stemrecht tot gevolg om de welvaart wat eerlijker te verdelen, zal ook het Libertarische gedachtengoed onderkend worden en worden bestreden. En dat kan al op 19 maart 2014 tijdens de gemeenteraadsverkiezing.
Tenminste als u verstandig bent!
Libertaristen zijn niets anders dan private graaiers die over de rug van de zwakkere medemens zich willen verrijken. Iedere wet en regelgeving die dit in de weg staat moet hiervoor wijken.
Pas dus goed op het middel is erger dan de kwaal !
@Gijs. Ja ik bedoel inderdaad Ron Paul. Heel fijn dat je zijn naam noemt. Het Wikipedia verhaal is wellicht door jullie zelf ingevuld.
Jullie geven zelf toe dat er mensen zijn, die jullie extreem-rechts noemen.
Ik zie 15 punten over Almelo. Het ene punt nog mooier dan het andere. De ware aard houden jullie verborgen.
http://www.lp.org/issues/poverty-and-welfare
We should eliminate the entire social welfare system. This includes eliminating food stamps, subsidized housing, and all the rest. Individuals who are unable to fully support themselves and their families through the job market must, once again, learn to rely on supportive family, church, community, or private charity to bridge the gap.
We moeten het hele sociale systeem elimineren. Dit geldt ook voor het elimineren van voedselbonnen, sociale woningbouw, en de rest. Personen die niet in staat zijn om zichzelf en hun gezinnen volledig te ondersteunen via de arbeidsmarkt moeten opnieuw leren om te vertrouwen op ondersteunende familie, kerk, gemeenschap, of private liefdadigheid om de kloof te overbruggen.
quote:
Non-agressie principe[bewerken]
De Libertarische Partij wijst principieel het initiëren van geweld om politieke, maatschappelijke of sociale doelen te bereiken af. Onder het initiëren van geweld rekent de partij ook de meeste verplichtingen, reguleringen, en belastingheffingen van de overheid, omdat wanneer een individu er niet aan voldoet, hij of zij met geweld van zijn of haar vrijheid of eigendom beroofd zal worden. Regelgeving van de overheid die volgens de partij niet als initiatie van geweld kan worden beschouwd zijn enkel die regels die vrijheid en eigendom beschermen, aangezien het afdwingen van deze wetten reactief geweld in plaats van initiatie van geweld inhoudt.
Politieke spectrum[bewerken]
De partij, net als de ideologie, laat zich niet gemakkelijk plaatsen in het reguliere links/rechts spectrum. Dit eenzijdige spectrum wordt dan ook in libertarische kringen vaak vervangen door het Nolandiagram, welke het politieke spectrum tweedimensionaal weergeeft in termen van persoonlijke en economische vrijheid, in plaats van links en rechts, en progressief en conservatief.
(ontleend aan Wikipedia)
Met “hem” bedoel je Ron Paul ?
Vraag svp andere deskundigen; de jouwe kloppen niet !
Want iemand die VOOR homo-huwelijk is is zeker geen Ultra-Right.
Even een quote uit bijv. Wiki:
Op basis van iemand die noch LINKS, noch RECHTS is, ga jij geen biertje drinken…. lekker tolerant dan wel !!
Op basis van iemand die VOLKOMEN TEN ONRECHTE BEWEERT noch LINKS, noch RECHTS te zijn, ga ik geen biertje drinken.
Alphons = Tony?
@Gijs. Je schrijft:
De Libertarische Partij is noch LINKS, noch RECHTS.
Op basis daarvan ga ik geen biertje met jou drinken.
Deskundigen noemen hem ULTRA-RIGHT REPUBLICAN.
@Alphons, dank voor je nuancering. Je mag ook een biertje komen drinken om er verder over door te bomen.
@Gijs. Ik heb de feiten online gelezen maar ik zal ervoor zorgen dat ik alles op een rijtje kreeg. Mijn mening staat vast op basis van wat ik vermoedde, hetgeen online werd bevestigd.
Zo bepaal ik ook mijn mening over de Telegraaf niet op basis van het argument dat ze verkeerd zouden zijn geweest in de Tweede Wereldoorlog. Ik heb zelfs verrassende ervaringen met deze krant.
Ik bepaal mijn mening over de Telegraaf verder over hoe fout ze zijn anno 2013. Dat bewijs is overtuigend.
Het motto “leven en laten leven” is denk ik toch eerder
“verrekken en laten verrekken.”
Het gaat om het bewijs, dat standpunt deel ik met je.
Aan mij de uitdaging dit verder uit te werken.
Alvorens er wordt gemeld dat deze reactie niet over het Stadion Heracles gaat; ik heb hier geen standpunt over, aangezien ik me niet in de materie heb verdiept. Als ondernemer weet ik dat “de kost voor de baat” uitgaat, maar ook dat je “geen ijzer met handen kunt breken”. Aangezien de gegevens die ik heb over het onderwerp ontoereikend zijn, onthoud ik me van een standpunt.
@Alphons. De Libertarische gedachte is absoluut geen steun richting Reagan,Bush, noch Thatcher. Waar haalt u het vandaan ? Het is de gedachte van RON PAUL ! Eén van de weinige (ex) politici in de USA die een vermindering van de staatsschuld nastreefde, een kleinere overheid propageerde en de enorme Dollarverwatering durfde aan te kaarten. U bent dus volstrekt op het verkeerde spoor met uw uitspraak. De Libertarische Partij is noch LINKS, noch RECHTS, maar kent een vrij idealistische filosofie richting persoonlijke vrijheid. Daar waar hele volksstammen opgevoed zijn met de dictatuur van het kapitaal onder een paraplu van democratie (en dus een enorme overheid die uitvoering geeft aan wetten van het kapitaal), daar heeft als een van de weinig partijen de L.P. aandacht voor de mens zèlf. Ik zal geen bloemlezing geven over Ludwig Von Mises en dergelijke…, want ik vermoed dat uw persoonlijke mening al vast staat over de Libertariërs. Die mening is volstrekt onjuist.
@Alphons
Is dit het bewuste persbericht.
Dan dank daarvoor.
Hoop dat Jan S. nog een toelichting geeft.
@Willem. Ik heb geen persbericht uitgegeven.
Ik geef al burger slechts een reactie op het artikel over Heracles Almelo.
Ik zou niet rekenen op een toelichting van Jan Smit.
Je kunt het zelf ook wel beredeneren.
Elke cent, die je daar aan geeft, verdien je niet terug.
Het is immers geen verdienmodel.
Ik heb veel respect voor wat voorzitter Jan Smit
heeft bereikt met Heracles Almelo.
Een nieuw stadion was geweldig mooi geweest
maar is inderdaad een onhaalbare kaart.
Er ontstond een te groot spanningsveld
tussen verschillende belangen en dan is het verstandig
het stadion slechts uit te breiden met enkele ringen.
Door de ernstige economische crisis, die zal blijven
voort bestaan zolang het kapitalisme nog zal ademen,
zal het aantal bezoekers een nieuw stadion niet vol krijgen.
Het zou dus een onverantwoord besluit worden,
de beweegreden ook wetend waarom
de voorzitter niet zelf wil investeren in de club.
Ik hoop dat dit besluit ook een positieve uitwerking
zal hebben op het Winkelcentrum Windmolenbroek.
Mag ik ook wat zeggen:
Ik hoop dat de Almelose bevolking het verraderlijke karakter van de Libertarische Partij zal beseffen. Ze zijn er een kei in uitsluitend punten te noemen die de gewone bevolking wil horen. Ze zijn gevaarlijker dat het toenmalige extreem-rechts in Almelo, die op het nippertje een raadszetel mis liep. De Libertarische Partij houd je een worst voor en vervolgens krijg je een mes in de rug.
Solidariteit bestaat niet bij hen. Ze steunen de werkwijze van Ronald Reagan, George W. Bush en Margaret Thatcher.
Alles voor de rijken en de collectebus voor de armen.
Te walgelijk voor woorden.
Een ring erop had sinds het begin de voorkeur van LKA, maar Heracles wilde anders. Nu loopt het spaak door ”chantage” van de provincie over de bijdrage van 8,9 miljoen voor die achterlijke Waterboulevard waar flink voor gesloopt moet worden. LKA is van mening dat de provincie haar bijdrage maar houdt, dan kan Almelo met haar eigen verplichte inleg van 8,9 miljoen iets anders doen wat wel nuttig is. Tevens geen drempel voor Heraclesplannen die een raadsmeerderheid steunde.
Is bedoeld als antwoord op Raymond Alfons. In ieder geval bedankt voor het goed bedoelde advies.
Mijn commentaar is bedoeld voor de Libertarische Partij Almelo.
De Libertarische Partij Almelo zal als eerste daad beginnen met de invoering van referenda en directe democratie, de macht moet terug naar de Almelose burger en tegelijkertijd zal de macht van het College van Burgemeester en Wethouders en raadsleden moeten worden ingeperkt. Wijkcentra krijgen weer een sleutelrol in de wijk v.w.b. het signaleren van problemen en het uitwerken van oplossingen en ideeën. Hieruit voortvloeiende zullen wijken ook steeds meer de beschikking krijgen over de beschikbare wijkbudgetten. De Libertarische Partij Almelo heeft het College van B&W en haar raadsleden hier de afgelopen 4 jaar meerdere keren om verzocht, helaas zonder resultaat.
Trollen werkt contra productief.
Alleen commentaar geven als je echt iets te melden hebt over een bepaalde kwestie.
Wederom duidelijk dat de gemeenteraad zo lek is als een mandje om dit zo naar buiten te brengen! Of je nu het nu eens bent met de bouw van een nieuw stadion of oneens dat doet er niet toe. Mocht dit gebaseerd zijn op feiten dan behoort dit niet op deze manier in de openbaarheid te komen, maar middels een officiële persverklaring! Persoonlijk vind ik dit verwerpelijk gedrag! Wanneer dit werkelijk gestaafd is op feiten kijk ik er niet eens van op. Het enige wat gerealiseerd wordt in Almelo zijn de projecten waar de heren en dames op het gemeentelijke pluche zelf voordeel bij hebben. De hoop dat ze luisteren naar de wensen van de burgers is al jarenlang vervlogen!
Het kan dus wel? En een (schuifbaar) dak erboven? Als men dan toch bezig gaat…..dan liever in 1 keer goed!