Scheve schaats gemeente rond onveiligheid oprit A35?

AlmeloAnders vroeg het zich al tijden af: waar blijven de maatregelen om de veiligheid bij de oprit van de A35 in Almelo te vergroten? Zoals bekend verongelukten daar vorig jaar maar liefst 6 personen in één enkel ongeval. Door het ontbreken van een vangrail kwamen twee voertuigen op de kop op het ijs van het naast de weg gelegen water terecht en zakten er vervolgens doorheen. Hierdoor zaten de inzittenden als ratten in de val. Raadslid Gerwin Kamphuis van Lijst Kamphuis Almelo kaartte het maanden geleden al bij de gemeente aan en kreeg de toezegging van wethouder Anja Timmer dat ze overleg met wegbeheerder Rijkswaterstaat zou plegen. Tot op heden is er echter niets aan de situatie gedaan en zou een dergelijk ongeval zich heel gemakkelijk kunnen herhalen. De (weers)omstandigheden zijn namelijk precies hetzelfde. Is dit nu koppigheid of zijn bepaalde verantwoordelijken bang voor claims? Indien er vangrails worden geplaatst zou dat in feite het toegeven van een ernstige fout betekenen en dan heb je als verantwoordelijke een flinke rechtszaak aan de broek, of in dit geval ‘jurk’. Kamphuis zit er bovenop en kwam tot opmerkelijke conclusies. Overigens lijkt dit deel van de A35 wel een ‘black spot’, want ook aan de overzijde gebeurde enkele jaren geleden een ongeval waarbij maar liefst 5 jongeren omkwamen.

Gerwin Kamphuis schreef het volgende:

16 oktober 2012 heeft LKA de ‘Motie vangrail’ ingediend i.v.m. het ongeval op de A35 waar begin vorig jaar 2 auto’s in de brede sloot terechtkwamen. De motie werd unaniem door de raad aangenomen en wethouder Timmer zou de raad informeren over een eerder gesprek d.d. 15 maart 2012 met Rijkswaterstaat na het ongeval. Eind december kwam er een memo van de wethouder waarin werd medegedeeld dat er van het overleg van 15 maart 2012 met RWS geen notulen zijn gemaakt. Daar dit vreemd op mij overkwam ben ik bij RWS zelf gaan informeren en had binnen 10 minuten de notulen van het overleg van 15 maart per mail binnen. Het mooiste is nog dat dit verslag door de gemeente Almelo zelf is gemaakt en belastend voor de gemeente lijkt.
Na deze bevindingen bij de leiding van de gemeente te hebben neergelegd met de mededeling dat dit verzaken van de wethouder een motie van wantrouwen gaat opleveren, kwam er een paar uur later al een telefoontje van een ambtenaar van de gemeente Almelo: ”Het was allemaal een misverstand, er waren geen notulen gemaakt, wel een besprekingsverslag”. Wat is het verschil zou je denken ?

GerwinKamphuisAlmeloRaadslid Gerwin Kamphuis (LKA)

Door de inhoud van de notulen is de indruk ontstaan dat deze bewust zijn achtergehouden, omdat er belastende informatie voor de gemeente Almelo in lijkt te staan. Er staat namelijk letterlijk dat de gemeente Almelo INTERN zou uitzoeken hoe de realisatie van de slootverbreding (en verdieping) is ontstaan. Dit suggereert dat de gemeente Almelo verantwoordelijk is voor deze brede en diepe sloot waar 2 auto’s in konden belanden. Dus RWS treft geen blaam maar de gemeente Almelo ! LKA is zeer benieuwd naar het rapport van RWS over dit ongeval, dat ondertussen klaar zou zijn.

Zie ook de berichtgeving op collega-site AlmeloNieuws: Almelo mede
schuld aan dodelijk ongeval A35 ?