In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen op 14 maart aanstaande er opnieuw een breuk binnen een lokale partij. Na de PvdA (Jan Hammink) en VVD (Israa Abdullatif) betreft het ditmaal de Partij Vrij Almelo waar raadsvolger Sjoerd Visser de handdoek vrijwillig in de ring heeft gegooid vanwege onoverbrugbare verschillen van inzichten. Lijsttrekker Harry de Olde is er ongetwijfeld niet blij mee. Visser stuurde het volgende bericht de wereld in:
Beste mensen:
wegens onoverkomelijk verschillen en inzichten binnen de partij heb ik vrijwillig (maar met BLOEDEND HART) mijn kandidatuur voor de Partij Vrij Almelo ingetrokken. In het kort: voor mij ontbreekt de basis: eerlijkheid en vertrouwen. Zonder die basis kun je volgens mij niet fatsoenlijk (op)bouwen.
Mijn welgemeende excuses dat ik zo dan niet verder kan en wil gaan
Ik wil toch hieraan toevoegen dat ik hoop dat de PVA een enorme klapper gaat uitdelen, en dat het dan ten goede komt aan alle mensen die hulp behoeven (of die al hulp hebben maar daarin gekort worden). Ook hoop ik dat in de volgende 4 jaar het Dierenasiel werkelijkheid wordt. Ik hoop dat de PVA de nodige omslag in denken en doen weet te bereiken, zodat de PVA deze gemeente Almelo positief op de kaart weet te zetten…waar de gemeente dat tot nu toe niet lukt.
Ik wens ieder de wijsheid en kracht toe, en laat iedereen in zijn waarde, doe niet aan vuilspuiterij, heb geen wrok (maar wel veel verdriet)…maar gezien mijn overtuiging en mijn “inzicht” c.q jarenlange leerervaring wat betreft eerlijkheid en vertrouwen…ontbreekt me dat vertrouwen momenteel en dat werkt nadelig op mijn normale functioneren…wat uiteindelijk in mijn ogen niet goed lijkt voor de partij. Verder wil ik iedereen bedanken voor de steun en het vertrouwen dat u in mij had….en dat ik in u kon hebben.
Graag nog 2 opmerkingen: de combinatie “eer”, macht en geld beneemt vele mensen het gezonde verstand.
En als de eerlijkheid en vertrouwen er niet (meer) is…dan gaat het met de samenleving helemaal mis.
Mijn dank.
Met welgemeende vriendelijke groeten,
Sjoerd Visser, ex-raadsvolger PVA.
Ik wil wel even hiermee duidelijk maken dat ouwe koeien uit de sloot halen en die linken met mij…dat ik beide gevallen als afzonderlijk zie en dat die niets met elkaar te maken hebben, ook niet met mijn besluit. Ik hoop dat dát voor iedereen duidelijk is. Het staat hier overduidelijk dus… En over datgene in de Tubantia: ik heb duidelijk gezegd tegen die verslaggever dat de politiek me niet snel genoeg ging: te traag, te stroperig, en vol met probleem-gevende beleidswijzgingen…waarbij je als plaatselijke overheid tegen gevolgen van de landelijke overheidsbeleidswijzigingen moet vechten (als je er niet in gelooft) en de inwoners van stad en land daar zelfs extra voor moeten betalen/inleveren…terwijl de aloude problemen blijven dooretteren. Wat een energie- en geldverspilling!!! Dat veranderen in de politiek gaat me niet vlug genoeg. En blijkbaar is er nog een probleem daarbij: goed luisteren gaat niet iedereen even goed af. De tenen schijnen te lang te zijn als sommige woorden in de zinnen niet aanstaan….maar wél politiek correct zijn (voor zover dat mogelijk is). Het heeft trouwens geen zin om hierop door te gaan: mijn besluit staat vast, ik heb er zelf voor gekozen omdat ik dat zelf het verstandigste vond….voor de partij…én voor mezelf. Ik hoop dat dit voor iedereen duidelijk is. En over vroegere PVA dagen: nog steeds ga ik geen bewijsmateriaal publiceren waaruit je duidelijk conclusies zou kunnen trekken. Ik wil NIEMAND beschadigen…dat doet men vroeger of later zelf wel. Over de “hulp” die de gemeente (uiteindelijk met veel pijn, moeite en tegenzin beloofd aan mensen in nood: het klopt dat de gemeente zelf de storende factor is die zelfs de eigen gemaakte afspraken NIET NAKOMT !!! Daardoor zijn er een aantal mensen dieper in de problemen gekomen dan ze al waren. Net zoals dat zo gaat als men bij de Stadsbank is. Zelfs bij gezinnen is dat zo geweest: die flexibiliteit en maatwerk ontbreekt volkomen in daden!!! Bij vele mensen en instanties. De sociale woorden blijken in de praktijk alleen woorden te zijn. (Waar het wel goed gaat heb ik geen commentaar over). Hopelijk kunnen er in de toekomst concrete beleidswijzigingen gemaakt worden, waarbij uitdrukkingen zoals flexibiliteit en maatwerk duidelijk beschreven is, en dan ook uitgevoerd wordt. — IEDEREEN bedankt !!! —
T.a.v. dat laatste; zie het laatste artikel over het failliete werkverschaffingsbedrijf waar Almelo zeker weer voor tonnen inhangt. Ze draaien mensen met een uitkering van het ene onzinnige werkverschaffingsproject naar het andere arbeidstherapeutische baantje. Met of zonder uitkering maar telkens kom je klem tussen de vele verschillende regeltjes en en louche bureautjes. Uiteindelijk op het laagste inkomensniveau financieel van de drup in de regen. Wat een bureaucratische ellende en wat een hautain en afstandelijk gedrag als je echt klem zit en hulp nodig hebt. Gelukkig zijn er dan nog andere instanties. Want de gemeente flikkert je in haar “regie-rol’ als probleem over de schutting. Hoe kun je nu iets regisseren als je het hele verhaal niet kent? Dan wordt het improviseren; en dat is wat het dan ook is, niet meer (Improvisatietheater van de Arbeitseinzats). We zien wel waar het land of hoelang de kruik te water gaat. En ja, voor mij is gemeente politiek.
Sjoerd, je hoeft ook geen overeenkomsten te zien of te erkennen, het verschil is dat ik 4 maand ben bedonderd, maar jij 4 jaar. Als je niemand had willen beschadigen, had je dit niet in scene moeten zetten. Maar keer ze gerust de andere wang toe.
Heer Lubach van de PVA weet er een mooie draai aan te geven, damagecontrol op volle toeren momenteel. De kern van dit artikel vervaagt helemaal, namelijk het gebrek aan vertrouwen en eerlijkheid binnen PVA, genoemd door Sjoerd en Mirjam (en al eerder door mij en Alice, ook voormalig raadsvolger van de PVA).
Tubantia werkt er flink aan mee en schrijft dat het Sjoerd allemaal niet vlug genoeg ging, maar daar lees ik in zijn mail aan Almelo Anders weinig over.
@Ronald, jij begrijpt frustratie echt niet geloof me, wat ik de laatste 2 jaar heb doorgemaakt dankzij de gemeente gun ik zelfs mijn ergste vijand nog niet, heb alle politieke partijen benaderd, inclusief wethouders en burgemeester en heb zel sjoerd om hulp gevraagd, die als enigste heel goed heeft geholpe door advies te geven en te luisteren . Ik snap dat je het goed bedoeld, maar ik weet nu uit ervaring dat mijn problematiek tig maal groter en erger is geworden ipv beter en ik heb de kracht en het vertrouwen niet meer om de plaatselijke politiek te steunen. Ik wens iedereen het alle beste toe en hoop ik dat ik over 4 jaar het vertrouwen in dr politiek weer terug heb, maar dan moeten alle partijen eens luisteren naar de echte problematiek in de gemeente en niet er alleen maar zijn voor hun eigen gewin want dat gevoel heb ik heel sterk en vind ik ontzettend jammer.
Ronald wil nog even toevoegen dat ik verder niet klaag maar heb al minstens 3 jaar niks meer van de pva vernomen alleen van sjoerd, persoonlijk vind ik dat jammer en heb ik mijn bedenkingen nu
@Mirjam, natuurlijk zit iedereen daar voor eigen gewin. Dat zou niet erg zijn als er eens naar de burger geluisterd werd en dàt is waar het aan schort. Ronald heeft gelijk wanneer hij stelt dat steeds gekozen wordt voor CDA/PvdA/VVD. Dus iedereen die daar op stemt is schuld aan de jarenlange dominantie van die 3. Maar ook de andere partijen maken helemaal geen verschil, als puntje bij paaltje komt kruipen ze allemaal onder één deken (een enkeling uitgezonderd), net zoals in de landelijke politiek. Dus ook ik ga niet meer stemmen en al helemaal niet meer voor de gemeenteraad. Dan krijg je natuurlijk als commentaar “maar dan heb je ook geen recht om te klagen”. Nee, natuurlijk niet maar het stemmen heeft nog nooit enig effect gehad en zal dat niet krijgen ook. Of je nou klaagt, stemt of wat dan ook, er zijn hier in de gemeente teveel lieden die steeds maar op de verkeerde partijen blijven stemmen. Dat is al tientallen jaren het geval dus waarom zou dat veranderen? Gaat niet gebeuren. Dus bespaar ik mij voortaan de moeite om naar het stembureau te gaan. Politiek is een slangenkuil en daar wil ik niets mee te maken hebben.
@Lenie Als je niet stemt gaat automatisch je stem naar een van de grote partijen, dus hou je onbewust deze schaamteloze partijen in stand.
@ghost, heb 4 jaar geleden gestemd op een lokale partij en wat heeft het me gebracht alleen maar meer ellende want van de beloftes wat gemaakt zijn heb ik weinig tot niets gemerkt, jij wel?
Dat is niets anders dan een sprookje. De correct ingevulde stembiljetten worden geteld, de ongeldige stembiljetten worden – net zoals de stembiljetten die niet gebruikt zijn – geteld maar doen verder nergens aan mee, hebben geen enkel effect op welke partij dan ook.
Wanneer ik niet ga stemmen is mijn niet uitgebrachte “stem” hoogstens interessant voor de statistieken: zoveel % is gaan stemmen en zoveel % niet.
@Lenie,
Mijn excuses als ik niet duidelijk ben geweest. Maar waar het mij om gaat is niet de wijze waarop stemmen worden geteld en al die berekeningen die er op los gelaten worden, maar dat mensen die wel voor de verandering zouden kunnen en willen zorgen thuis blijven omdat ze denken dat er toch niets veranderd. CDA, PvdA, CDA en ook SP aanhangers gaan wel stemmen omdat ze niet zouden willen dat hun partijtje verliest van een klein opdondertje met een grote mond die alles wil veranderen.
Dat zag je wel met de LPF. Die werden o.a. de grootste doordat veel mensen die normaal gesproken thuis blijven, toen wel gingen.
Precies lenie, maar mocht er ooit een politieke partij komen die alleen al mijn verhaal wil aanhoren, er aan doen heeft geen zin meer wat het gezin is al uit elkaar gerukt door e gemeente, zodat wellicht andere mensen ermee geholpen zijn. ik er misschien over zou nadenken om te gaan met stemmen, maar die kans is ontzettend klein
Ik ken jou specifiek problemen niet, maar ik kan mij wel degelijk inleven. Waarom denk je dat ik PVA aanhanger ben. Ik heb ook zo mijn ervaringen.
Maar niet stemmen is zeker niet de oplossing. Ik zal eens met Harry praten. Ik neem aan dat hij via Sjoerd ook op de hoogte is gehouden. Maar het wil niet zeggen dat hij in zijn eentje in de raad (en hij is echt druk voor zoveel mensen) ieder probleem kan oplossen.
Dat je niets hoort wil niet zeggen dat er niets gebeurd. Als een boom in het bos valt hoor je dat niet, maar hij valt wel.
@LKA
Dit is voor mij even een laatste reactie. Het is niet voor niets dat ik nooit op fora zit en het is dus niet uit onbeleefdheid dat je niet snel meer iets van mij zult lezen, maar ik vind het jammer dat je altijd negatief blijft. Bij de PVA is alles goed, maar jij denkt schijnbaar dat je net al in Amerika stemmen kunt winnen door een ander te schoppen. Waarom. Dat heb j e niet nodig. Je bent een intelligente man, die goede dingen zegt en doet. Als je die negatieve houding eens zou veranderen gaat het je vast veel beter. Veel succes. en groetjes
@Ronald, het gaat mij niet alleen om mijn problemen en dat is iets wat jij als pva-er moet begrijpen.
Je hebt gelijk. Sorry
Dank je wel
@ Mirjam
Ik ken jou specifiek problemen niet, maar ik kan mij wel degelijk inleven. Waarom denk je dat ik PVA aanhanger ben. Ik heb ook zo mijn ervaringen.
Maar niet stemmen is zeker niet de oplossing. Ik zal eens met Harry praten. Ik neem aan dat hij via Sjoerd ook op de hoogte is gehouden. Maar het wil niet zeggen dat hij in zijn eentje in de raad (en hij is echt druk voor zoveel mensen) ieder probleem kan oplossen.
Dat je niets hoort wil niet zeggen dat er niets gebeurd. Als een boom in het bos valt hoor je dat niet, maar hij valt wel.
@LKA
Dit is voor mij even een laatste reactie. Het is niet voor niets dat ik nooit op fora zit en het is dus niet uit onbeleefdheid dat je niet snel meer iets van mij zult lezen, maar ik vind het jammer dat je altijd negatief blijft. Bij de PVA is alles goed, maar jij denkt schijnbaar dat je net al in Amerika stemmen kunt winnen door een ander te schoppen. Waarom. Dat heb j e niet nodig. Je bent een intelligente man, die goede dingen zegt en doet. Als je die negatieve houding eens zou veranderen gaat het je vast veel beter. Veel succes. en groetjes
@Ronald, bedankt voor de complimenten. Zeker ben ik negatief om het huidige beleid, maar niet meer dan dat. Ik heb met jou ook geen probleem, enkel met Harry en Rob. Zij hebben mijn bekendheid als belager van Anton Sjoers gebruikt voor de verkiezingen in 2010, om me vervolgens uit de partij te gooien met een berichtgeving dat ik wel een slechte jeugd zal hebben gehad. Zo min en achterbaks dat ik mij wel kan vinden in de uitspraak van Sjoerd dat er gebrek aan vertrouwen en eerlijkheid is binnen PVA. Ik snap ook dat jij als belanghebbede probeert dit beeld over PVA glad te poetsen.
Succes ermee !
Dank je wel
I do enjoy the manner in which you have presented this particular issue and it really does supply me a lot of fodder for conitderaison. Nevertheless, because of everything that I have experienced, I simply trust as the actual feedback pile on that people today stay on issue and in no way start on a tirade of some other news du jour. Anyway, thank you for this superb piece and whilst I do not concur with it in totality, I regard the perspective.
Oh my goodness! an amazing article dude. Thank you However I’m exeiniercpng concern with ur rss . Don’t know why Unable to subscribe to it. Is there anybody getting an identical rss problem? Anyone who knows kindly respond. Thnkx
Less than 10 GB of actual storage IS a dealbreaker, especially on a phone from AT&T where the data caps or throttling means you can’t rely too much on cloud media streaming.
Hey Brewsta–Do you know where I could buy a whole Medovnik cake? I’ve sometimes wanted to get one for a party or whatnot and I never figured out where to go.Also… Hotel Imperial is re-opened, finally. Their cafe looks stunning now– I just had breakfast there this morning. Great service too. I thought you would like to know.
Er zijn echt wel bevlogen mensen in de raad (en daarbuiten) die belangenloos opkomen voor de inwoners die de hulp best kunnen gebruiken. Straks ook wel…als maar de juiste mensen gekozen worden. Als de samenleving maar een prettige samenbeleving wordt!!!
@Ronald,
Dan weet je de beloftes die gemaakt zijn niet en vind ik dat alle leden die lid zijn van de pva moeten stemmen en hun mening moeten kunnen zeggen, we hebben het niet over het partij bestuur maar over de mensen die lid zijn van pva.
@mirjam
Ik ben redelijk goed op de hoogte van hetgeen er allemaal is gebeurd en beloofd in de afgelopen 4 jaar. Natuurlijk niet van de hoed en de rand, maar toch redelijk goed op de hoogte.
Ik ben het met Dick eens dat alleen leden kunnen bepalen op welke plek iemand komt en ik ben het ook met anderen eens dat beloftes nagekomen moeten worden. Ik ben er niet bij geweest toen er beloftes gedaan zijn, maar ik ben wel van mening dat het jammer is dat sjoerd de beslissing heeft genomen om weg te gaan.
Het was echter wel zijn eigen keuze. Niemand heeft hem daartoe gedwongen. Wellicht heeft hij emotioneel gereageerd, ook dat weet ik niet. Maar het blijft zijn eigen keuze.
Maar de wijze waarop de PVA er mee om gaat vindt ik personlijk heel redelijk en verstandig. Volgens mij vindt iedreen bij de PVA dat Sjoerd een fijne vent is die veel goede dingen heeft gedaan, maar als er een tijd komt om een andere weg te volgen dan is dat helaas zo en kun je niet anders dan dat accepteren.
En volgens mij heeft iedereen binnen de PVA zijn of haar mening kunnen geven. Ik heb niet het gevoel dat ik als lid gepasseerd ben. En ik ben persoonlijk erg trots op hoe er gisterenavond met name door Melina, maar ook door Harry, Dick en Rob is gesproken.
Meningen zijn uitgesproken en niemand had een blad voor de mond.
Als een partij die na vier jaar de kinderschoenen is ontgroeid en nu volwassen is geworden. Een partij waar ik enkel meer vertrouwen in heb gekregen. Volgens mij is de partij gisteren en o.a. door dit voorval alleen maar sterker geworden.
Een groep hele goede mensen die goed samen kunnen werken, vallen, huilen, lachen en weer op staan. Een groep hele gewone maar zeer gemotiveerde mensen die het vertrouwen van de Almelose bevolking zeker verdienen en waard zullen zijn.
Ik heb veel respect voor Sjoerd en voor de PVA
Een waardig woord van een waardig man! Bedankt Ronald. Ik hoop dat de PVA hierdoor waardig en respectvol verder kan groeien. SUCCES !!!
Respect voor de mooie woorden Ronald, maar ik ben het vertrouwen in de politiek kwijt, omdat er nu niemand meer voor de belangen van de mensen die met echte problemen in almelo opkomt.
Mirjam, de PVA blijft er voor de burgers en de belangen van Almelo inzetten.
Melina, ik hoor veel goede dingen over je, maar ik en vele anderen met mij zijn de afgelopen jaren er een stuk op achteruit gegaan door deze gemeente en niemand van de zittende raadsleden en wwrhoudeers inclusief burgemeester interesseert het allemaal niks, het enigste belangrijke hier is het nieuwe gemeenstehuis, Heracles en alle overbodige projectjes, waardoor ik het vertrouwen in de politiek hier helemaal ben verloren, ik wens de pva alle goeds toe, maar ik ga niet stemmen. Groetjes
@Mirjam”
ik wens de pva alle goeds toe, maar ik ga niet stemmen.”
Mensen klagen altijd over de politiek. Maar als er gestemd moet worden gaat het al 40 jaar om de PvdA, VVD en CDA Maar bij verkiezingen worden die drie weer de nummers 1, 2 en 3 en gaan we weer lekker 4 jaar klagen met z’n allen.
Als je altijd doet wat je altijd hebt gedaan, zul je altijd krijgen wat je hebt gekregen. Dus veranderd er de komende jaren weer niets.
Alhoewel, er veranderd wel een boel. In de afgelopen 40 jaar hebben die drie partijen ons land naar de afgrond gebracht. Stukje bij beetje.
Alles geprivatiseerd wat niet geprivatiseerd had moeten worden (PTT, Nuts, Ziekenfond, KLM) en dat heeft even wat opgeleverd en daarna was het weg.
We verbruiken steeds minder stroom met elkaar, maar betalen steeds meer. De regenten vinden dat het gemeentehuis er moet komen en het zwembad moet geprivatiseerd en hup daar gaan we weer.
Mensen laat nou niet weer die 3 partijen het voor het zeggen krijgen, of stop met klagen!
Maar ik snap het wel. ik ben ook gewoon een mens net als de rest. Het is veiliger te kiezen voor het bekende slechte, dan voor het onbekende goede. Want als alles bij het oude blijft dan weten we tenminste wat we hebben.
Als ik van mijn stoel op sta en ik stoot mijn hoofd omdat er een lamp boven hangt, dan gebeurd mij dat misschien nog een tweede keer, maar daarna verplaats ik de stoel of de lamp, maar iets wordt er anders want ik blijf mij niet stoten.
Niet klagen maar veranderen!
En het zal mij een zorg zijn waar je op stemt. Ik ben nooit op dit forum, maar je zult uit deze post over Sjoerd wel begrijpen dat mijn voorkeur de PVA is, (let wel ik spreek niet namens de PVA hoor. alles wat ik op een forum of twitter of facebook of wat dan ook schrijf is op eigen titel. Ik kan niet praten voor een partij of woordvoerder en uit slechts mijn eigen voorkeur) maar heb je niets met de PVA stem dan op z’n minst SP, of voor mijn part LKA maar niet weer die zelfde 3 en blijf zeker niet thuis. Een partij als de PVA heeft nog geen grote achterban omdat het moeilijk is bekendheid te krijgen. Die grote drie krijgen hun stemmen wel met hun achterban. Dus juist jij en mensen die net zo denken als jij, moeten gaan stemmen. Ik zou je wel willen smeken. Als je wilt dat het anders wordt, ga dan stemmen!
Maar ik begrijp je frustratie als geen ander. Echt. Als ik dat niet zou begrijpen stemde ik wel 1 van die drie.
Wat en propagandapraat voor een clubje in verval. Alleen al de manier waarop er via dit blog over gekwetterd wordt doet je de ogen uit de kop schamen als politiek. Tjonge jonge PVA & LKA ga in therapie of mediation, maar graag achter gesloten deuren. Dit is toch geen waslijn?
Hahah, Jawel joh.!
Dit is te lachwekkend voor woorden.
Dit is een “interne” communicatie,
publiekelijk besproken op internet.
Over transparantie gesproken….
Jeremy,I have to agree. I am more active and wouldn’t allow certain issues to linger so long if I were working with any of these invuiiddals. There are some teachable moments in the show for sure, both good and bad.
Kennelijk neemt nu zelfs dochter Mirjam van een voormalig adviseur van PVA, Jan Vos, afstand van de oneerlijkheid en onbetrouwbaarheid binnen PVA.
Ja je hebt helemaal gelijk
Eerlijkheid duurt het langs. Was het motto van Jan
Wat jammer als je zoveel haat en woede in je hebt zitten. Ik hoop, dat je na de verkiezingen, als je geen zetel meer hebt, je wellicht wat tijd voor jezelf krijgt en je een rustige, vriendelijke, minder gestreste uitgebalanceerde persoon kunt worden. Ik wens je die rust wel toe.
Ik hou (als mede mens) van je, lieve jongen. 🙂
“…..dat je na de verkiezingen, als je geen zetel meer hebt,”
Dat is nogal een arrogante bewering. Zou het niet zo kunnen zijn dat veel (voorheen) PVA-stemmers nu op LKA gaan stemmen? Het zou mij niets verbazen. O ja en “hoogmoed komt voor de val”.
@Lenie Hoezo arrogant? Misschien wordt LKA wel de grootste partij van almelo. (zou mij wel verassen hoor) Ik heb niet beweerd dat hij geen zetels behaald. Maar ook niet dat hij dat wel behaald. Ik zeg enkel “als je geen zetel meer hebt, je wellicht wat tijd voor jezelf krijgt”.
Dat is toch positief en vriendelijk?
En dan zeg je; “hoogmoed komt voor de val”
Welke Hoogmoed? Wat heb ik gezegd wat met Hoogmoed te maken heeft?
En wat zou een reden zijn voor PVA stemmers om LKA te stemmen? Tenzij mensen het prettig vinden als er iemand hun stem moet vertegenwoordigen door als een ongeleid projectiel mensen te beledigen. Dat kan natuurlijk. Ik heb echter door de wijze waarop er door dhr. Kamphuis gecommuniceerd wordt, persoonlijk het gevoel dat er een hoop stress anwezig is bij LKA. Rust binnen de gelederen zou beter kunnen zijn voor de gezondheid en ik wens dhr. Kamphuis een goede gezondheid toe. Dus rust zou goed voor hem zijn.
Ik ben het ook wel eens met dhr Kamphuis eens geweest. Maar ik hou er nu eenmaal van als mensen ook met respect voor elkaar kunnen communiceren. Kwaad worden, schelden en met modder gooien is volgens mij een vorm van zwakte welke voort komt uit onzekerheid, onkunde, of het ontbreken van argumenten e.d.
Er zijn mensen die dat beter kunnen dan dhr. Kamphuis.
Maar dat is mijn persoonlijke indruk en mening. Niet arrogant of hoogmoedig bedoeld en ik zeg ook niet dat ik dat beter kan dan dhr. Kamphuis. Ik zeg dat in zijn algemeenheid.
Goh, Ghost en Geest zijn verdwenen en daar is Lubach van de PVA met nog meer onzin voor damagecontrol !
@ Ronald: welke haat en woede? Volgens mezelf is het verdriet en wantrouwen. Maar ik merk in deze maatschappij dat anderen mij beter schijnen te kennen als mezelf. Ik verbaas me daar over…want sommigen van die mensen heb ik nooit ontmoet, nooit mee gesproken/geschreven…en toch kennen ze je dan beter. Zo makkelijk denkt men ook in de politiek….als men het heeft over mensen die een uitkering hebben. Wat daar allemaal over gedacht wordt door mensen die zelf zich geen zorgen hoeven te maken…is te beschamend voor woorden. Die minima worden nog steeds verder bestolen…terwijl de politiek NIET problemen oplost, maar die er steeds bij maakt. Dus die diefstal moet maar snel afgelopen zijn….want steeds meer mensen worden slachtoffer van de afbraak- en afpakpolitiek.
Hoo! Ik reageerde op een reactie van LKA, niet op jou. Dus eigenlijk had er moeten staan @LKA …
Sorry Ronald…wat er na zin 2 in die reactie staat was in z’n algemeenheid bedoeld. Dat voor alle duidelijkheid. 🙂
@ LKA. Doet jullie nummer twee Dennis Regtop niet meer mee ?
Ik hoefde al niet te solliciteren tijdens wat ik deed, maar ik ga wel de nieuwe opgelegde participatieverplichtingen uitvoeren ! Dan zit ik bij de bron als daar problemen bij anderen ontstaan en wordt je zelfs daarin ervarings”deskundige”. Dus dan is iedereen nu op de hoogte.
Geloof je het niet? Da’s jouw probleem, niet de mijne. 😉
Daar daar heb jij een punt kerel laat ze maar mooi praten we weten wel beter
“dick”: We (over)leven in een “vrij” land…dus doe wat je niet laten kunt. Het zegt meer over jou dan over mij.
Verder ben ik van mening dat dhr. Visser die 2e plaats op de lijst meer dan verdiend heeft voor de wijze waarop hij zich met hart en ziel, jaren lang, voor de PVA heeft ingezet. Dat hij na de verkiezingen dan niet meer hoefde te solliciteren is dan mooi meegenomen. Er is een spelletje gespeeld met dhr. Visser en het siert hem dat HIJ niet met modder gaat gooien. De kiezer houdt niet van gerotzooi binnen een partij dus dit gaat de PVA zéker stemmen kosten.
Zouden we nog winter krijgen?
Nee gelukkig niet.
Ik ben het volledig eens met lenie
@ Lenie Volgens mij is er niemand, Sjoerd Visser niet en en ook de PVA niet met modder aan het gooien. Enkel de LKA doet dat volgens mij. Jammer.
Geachte heer Doorn
Gaat de pva nu met modder gooien?
Als dat de mentaliteit is binnen de pva, dan weet ik dat ik daar niet op moet stemmen.
De heer visser gooit ook niet met modder.
Geachte heer Doorn
Gaat de pva nu met modder gooien?
Als dat de mentaliteit is binnen de pva, dan weet uk dat ik daar
Dick,
Het gaat er niet om of Sjoerd wel of niet zou moeten solliciteren. Het gaat erom dat hij recht heeft op plaats 2, zie de reactie van Mirjam. Indien gekozen hoeft hij dan inderdaad niet te solliciteren, maar dat is bijzaak. Maar zoals Mirjam zegt, Harry komt kennelijk weer zijn beloftes niet na.
Heb jij ook een andere nummer twee op de lijst?
Niet de fractievoorzitter maar de leden stellen de lijst samen
Had de fractievoorzitter geen belofte moeten doen en daardebij waar waren die leden 4 jaar geleden?
Vraag maar rustig waar die leden één jaar geleden waren….
@mirjam
hier! Lid nummer 1
Hoezo lid nr.1 Ronald, ik heb je nog nooit gezien of gehoord!
@ Miriam
“Hoezo lid nr.1 Ronald, ik heb je nog nooit gezien of gehoord!”
Dat hoeft toch ook niet als lid? Maar ik heb pasje nummer 1 en was het eerste lid van de PVA Niet het eerste bestuurslid, niet het eerste raadslid, niet de eerste aanhanger van de PVA of bij de eerste vergaderingen aanwezig, maar wel het eerste lid.
Harrie van de Sunweb ?
Mij is geleerd belofte maakt schuld en vind het jammer dat die belofte nu niet nagekomen wordt
@ dick dooren: als jij probeert tweedraht te zaaien moet ik je teleurstellen. Ik heb een vorige keer toen je reageerde dat doorgestuurd naar Harry…die vervolgens met Dick Dooren heeft gesproken, en mij terugmailde dat Dick Dooren NIET had gereageerd!
Dus je plan mislukt. Maar het zegt genoeg over jezelf als je zoiets schrijft. Gezien de meeste reacties blijkt wel dat er velen zijn die mij beter kennen…en die mijn inzet waardeerden!
Zullen we een mail publiceren waarin je Harry vraagt je te feliciteren omdat je voorlopig niet hoeft te solliciteren?
Holy Todeol, so glad I clicked on this site first!
Herlig med slike gaver… innom for og ønske deg en fortsatt fin jul, det kommer sikkert mange herlig bilder nÃ¥… med nytt kamera…
Ik dank IEDEREEN die naar en over mij heeft gereageerd..op deze site, via social media, telefoon en via prive-mail. U begrijpt dat ik het gezien ENKELE totaal tegenovergestelde reacties (waarin soms dingen stonden die ik niet herkende) natuurlijk NIET met alle meningen eens kon zijn…omdat ik dan een gespleten persoonlijkheid zou hebben. Wel kan ik de openheid en rechtstreeksheid waarderen van allen!!!
Ik wil wel hieraan toevoegen dat ik hierdoor nieuwe kracht heb gekregen. Die ik verd*md hard nodig heb om op eigen wijze (of eigenwijze voor sommigen) en op mijn manier door te gaan waarmee ik bezig was…en nog steeds mee bezig bezig ben.
Tevens wil ik Tony Cassese bedanken dat hij deze aankondiging en alle reacties wilde plaatsen, die op de juiste waarde heeft ingeschat en uitgedragen…inclusief het plaatje wat erbij gemaakt is! Mijn dank aan allen en ik hoop dat er een mensvriendelijke wereld komt waar we respectvol zonder egoïsme in welke vorm dan ook kunnen LEVEN in een SAMEN(be)leving. Zoek de politieke partij die in dat plaatje past en daarmee bezig is. Dat betekent heden ten dage wel dat je daar zelf ook zonder eigen belang en zonder winstoogmerk een steentje (of rotsblok) aan bij moet dragen…al naar gelang draagkracht, lichamelijke/geestelijke gesteldheid, mogelijke inzet en al naar gelang de zurigheid van de appel. Daar hoort stemmen tijdens verkiezingen ABSOLUUT bij !!! Maar niet op een gedwongen manier…maar vanuit uzelf, uw hart, uw verstand, en als het mogelijk nog aanwezig is uit GEVOEL. Anders gaat het niet. Alleen U kunt uw gevoel invullen…de politiek kan niets met gevoel hoorde ik wethouder Timmer een tijdje over de 2e kamer zeggen. Die schijnt gevoel niet te kunnen invullen…en dát blijkt…als u dat opgemerkt heeft in de realiteit om u heen. Als u dat mogelijke onbehaeglijke gevoel niet invult…dan komt die vereiste menselijkheid, mensvriendelijkheid en saamhorigheid NOOIT terug. Ik denk dat áls u dat doet u uzelf en vele anderen plezier doet en u daarvan gegarandeerd een zeer voldaan gevoel aan overhoudt…zoals ik dat onbedoeld ervaren heb! Het gevecht tegen probleem-gevende mensonvriendelijke “oplossingen” zal de grootste strijd zijn…maar: beter daarin te investeren dan in mensonvriendelijke zinloze oplossingen die juist voor meer problemen blijven zorgen!!! Alvast mijn complimenten als dat lukt!
Tot weerziens/wederhoren !!!
Toch wil ik je op een fout wijzen. Je plaatst Sjoerd op een voetstuk maar niets is minder waard. Hij wilde op de kieslijst plaats twee hebben om de volgende reden. Hij wist dan zeker in de gemeenteraad te komen en hoefde niet meer te solliciteren. Hij kan werken niet geestelijk aan, volgens hem. Ik heb zijn mail nog hierover. Hier hadden alle leden problemen mee, met deze houding. Persoonlijker zullen we het niet maken maar hij heeft alle kans gehad om zich binnen de PVA te ontwikkelen. Maar we zijn toch in staat, indien gezond, om gewoon werkzaamheden te aanvaarden?
Alphons, volgens mij heeft hier inderdaad niemand te schelden, maar misschien definieert Henk anders dan wij. Alleen dat damentje dat zich Ghost noemt, wenst iemand de elektrische stoel cq kogel door de kop cq een dodelijk ongeval e.d. Maar dat laat ik verder aan admin over.
Hierbij deel ik mede en hierbij bevestig ik dat ik voortaan niet meer zal reageren op deze website AlmeloAnders.
Mooi Alphons, want de helft van de tijd snapt geen hond ene jota van wat jij allemaal neerplempt. Het moet een chaos in jouw hoofd zijn. Kan niet anders. Wij hijsen de vlag alvast in top, nu je niet meer reageert op thema’s op deze site. Have a nice life and a jolly good day to you.
Alphons, kom er maar weer in want admin geeft toe gewoon algemene reactie gegeven te hebben. Tja en chaos is vergeten of je ghost of geest bent en anoniem stiekem achter een boompje schelden en hopen dat niemand je rotkop ziet
Als de redactie van Almelo Anders nog wil redden dat lezers deze site “aanklikken’ moet zij perk en paal stellen aan de litanie van scheldpartijen van leden (al dan niet geschorst) op en over elkaar.
Het betreft hier een splinterpartijtje, maar wordt hier uitgeperst als een partij met wethoudersambitie. Laat ze dit op de website van de eigen partij uitvechten en verveel ons (trouwe lezers van AA) niet!
Inderdaad Henk, hoewel het gezegde luidt: ‘Schelden doet geen zeer’, vind ik ook dat scheldpartijen zwak en onnodig zijn. Reageerders hebben op mijn site veel vrijheid, echter kun je ook op een andere manier dan schelden je standpunten uitstekend kenbaar maken.
M.vr.gr. Tony Cassese.
Admin ik zie graag een voorbeeld genoemd wat jij dan ziet als een scheldpartij, want ik snap helemaal niets van jouw reactie.
Als je 100 procent duidelijkheid biedt, kunnen reageerders vervolgens zelf de conclusie trekken of zij nog wel of niet willen reageren op deze website maar dan moet je wel volledig helder zijn in wat je bedoell en niet wazig zoals nu.
Beste Alphons, het betreft geen reactie van jou. In reacties op de site wordt hier en daar weleens iemand voor idioot uitgescholden (ouder topic), maar ik heb het niet over een specifiek geval. Lees de reacties er maar eens op na zou ik zeggen.
Alphons, ik ben het ook eens met sjoerd maar ik denk dat menig een hier de woorden van sjoerd verkeerd inziet. ik ben voor niemand bang. Van mij mag je achter de LKA staan, alleen ik wil er niet mee gezien worden. Die gast van LKA is een ongeleid projectiel met extreme denkbeelden en gooit nu met modder in de hoop dat die zieltjes wint voor de verkiezingen. hij krijgt wat mij betreft maar een stoel en dat is een schiet-of elextrische stoel
Ghost,
Een ongeleid projectiel met extreme denkbeelden, poepoe, jij hebt er kaas van gegeten. Een lafaard die zijn eigen naam niet eens publiceert krijgt mij trouwens niet op de electrische stoel. Je spoort toch echt niet als je dat soort dingen zegt ?
Juist! En zo zijn wij het met elkaar eens.
@Deschaduw OEF…gelukkig maar. Misschien weet je het nog niet maar helaas: http://t.co/f7gM7SQA2Q
Sorry voor de spelfouten…te snel verstuurd.
Bedankt Gerwin. Ik heb geen zetel en wil ook niet met verkeerde intenties of wrok in de raad aanwezig zijn. Ik doe het gewoon op mijn manier…zoals ik dat al vor de PVa deed, en waardoor ik door de OPVA opgemerkt ben…zonder dat het de bedoeling was. Ik heb graag aan en in de PVA mijn steentje bijgedragen…puur gericht naar omslag in denken en doen in de politiek, ter verbetering van beleidsveranderingen zodat problemen ECHT opgelost worden. In enkele gevallen vind ik dat we -ondanks alle tegenslagen- daarin vooruitgang hebben bereikt. Niet alleen, maar soms met meerdere op dat moment bijna gelijkdenkende partijen op bepaalde punten. Ik wil geen storende factor zijn binnen de partij…dus…hoe jammer het ook is: ik laat een ander de eer. Wellicht doet die het beter en kan die nog meer bereiken. Ik wens ieder succes die vooruitgang wil VOOR de SAMENleving…en die daar daadwerkelijk mee bezig is zonder winstbejag, eigenbelang of partijbelang. Het gaat immers om het belang van de HELE samenleving!!!
En als jullie het niet erg vinden: het makt mij niet zoveel uit wat eraan negatieve gedachten nog komen als reacties: ik weet dat ik met hart en ziel voor zover mogelijk mijn best heb gedaan…en vele anderen weten dat inmiddels ook. Zoals gezegd: de PVA was mij lief, en daarom leek me dit het beste besluit…voordat het onrespectvol uit de hand zou lopen. Ik zou graag als advies mee willen geven: kijk eerst eens naar jezelf voordat je oordeelt over een ander. En probeer je leven een zinvolle betekenis te geven, waarbij egoisme en zelfverheerlijking alsmede onbarmhartige hebberigheid eigenlijk taboe moet zijn…en zou moeten worden bestraft…i.p.v beloond. Veel plezier in uw leven…als u daarmee het leven van anderen niet verkloot.
@ Carel: ik ga er verder niet op in, ik lees wel enkele zinsdelen van jou die precies zo klinken als Rob gisteravond vertelde. Zoals ik al aangaf wil ik niet met modder gooien, omdat ik juist ben vertrokken voordat de sitatie wellicht onwerkbaar zou worden voor meerdere personen in de PVA. Zelf ben ik van mening dat het niet laf was, daar ik alles heb uitgesproken, en daar meermaals uitvoerig met Harry over heb gemaild…in alle eerlijkheid, openheid, en géén blad voor de mond nemend…zoals de mensen me hebben leren kennen. Dat ik zelfs waardering krijg van een enkeling binnen de PVA (waarvoor ik mijn hand wél voor in het vuur durf te steken en dat ook heb gemeld) is de kracht die ik nodig heb. Met modder gooien is de makkelijkste weg, maar respectvol transparant zijn is de moeilijkste…als je dat niet gewend bent. Ik had en heb daar geen moeite mee om zo te zijn (ondanks dat anderen die rechtstreeksheid in de raadszaal dat blijkbaar aanstootgevend vinden)…en blijkbaar gaat dat gepaard met tegenslagen die je niet verwacht, maar die toch in alle fatsoen afgehandeld worden. Dat fatsoen heb ik wel getoond in mijn gesprekken binnen de PVA…ook al waren de discussies soms heftig en emotioneel. Het heeft geen afbreuk gedaan aan de PVA…vind ik.
Maar Carel: je hebt recht op je eigen mening, ik ook, en ik ben wel zo fatsoenlijk om je een antwoord te geven: ik ben het niet eens met je als laatste mening waarop ik deze reactie gebaseerd heb. Toch bedankt!
Jammer, maar verbaasd me niks.
Het is al wonderbaarlijk dat het zo lang heeft mogen duren…
Zo wordt weer bevestigd dat er alleen maar eigen eieren worden uitgebroed.
Heb je genoeg medebroeders, dan zit je in de raad.
En ik kan het weten, want ik heb het ook gedaan.
Een maal met succes, eenmaal zonder succes.
En nu ben ik dus helemaal uitgebroed.
Visser 3e persoon die opstapt door gebrek aan vertrouwen en eerlijkheid bestuur #PVA #Almelo. http://t.co/1M4Lqy3PWF
Dit als laatste:
Voor de laatste zomervakantie tweette Harry dat ze een motie zouden indienen voor gratis grond voor het nieuwe dierenasiel. Toen heb ik hem gemeld hier naar uit te zien om de belangenverstrengeling aan het licht te kunnen brengen in die zaak. – De voorzitter van de PVA wil via PVA gratis grond voor zijn eigen stichting Het nieuwe dierenasiel. Werklozen worden ingezet voor de bouw, maar waarom moet hij daar dan de projectleider van worden en niet iemand uit de kaartenbak ?
U snapt het al, die motie is er nooit gekomen.
Van de Olde begreep ik dat Sjoerd dus wel gewoon op de kieslijst staat, maar die af zal staan als er 4 zetels of meer worden gehaald. Sjoerd, ik zou de zetel echt houden, want je hebt hem dan verdiend, mogelijk dat Tony nog een offensiefje kan bedenken via de site om jou aan voorkeursstemmen te helpen, zodat je Dick Dooren en Rob Snijder kunt passeren bij een resultaat van 2 zetels.
LKA. Je hebt zelf de PVA de rug toegekeerd. Waarom wil je dan, tegen beter weten in, Sjoerd Visser behouden voor PVA Almelo ?
Je beseft drommels goed dat er geen weg terug is.
Dan moet je dat ook niet suggereren.
Alphons,
Ik bedoel niet dat Sjoerd bij PVA moet blijven. Maar dat zijn inzet van 4 jaar beloond kan worden om met voorkeursstemmen in de raad te komen. Of hij blijft dan bij PVA en kan hierdoor de partij meer zijn eigen kleur geven, of hij komt als Lijst Visser in de raad.
LKA je spreekt jezelf tegen. Jammer.
PVA lijkt me beslist geen optie meer en een eigen lijst is kansloos.
Degene, die echt belangstellend is in de politiek, dient nationaal en internationaal te denken.
Het volgende is in Nederland volledig uit de media gehouden:
CDA en VVD en PvdA willen dus niet dat jullie dit weten:
Van Rompuy: Europa bereid om militair in te grijpen
Hoewel de lidstaten van de Europese Unie de voorkeur geven
aan een diplomatieke oplossing voor de diverse crisissen in de wereld,
zijn ze bereid om militair in te grijpen indien dat nodig zou blijken.
Dat verklaarde Europees president Herman Van Rompuy zaterdag
in de marge van de veiligheidsconferentie in München.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140201_00958732
Am Wochenende versammelten sich etwa 400 wichtige internationale Führungspersönlichkeiten aus Politik und Militär sowie Vertreter von Rüstungsunternehmen, Banken und Konzernen
auf der Münchner Sicherheitskonferenz (MSC), um über die weltweite militärische und Sicherheitslage zu diskutieren. Mit John Kerry und Chuck Hagel nahmen erstmals der amerikanische Außen- und der Verteidigungsminister gleichzeitig an der Konferenz teil.
Ik zag er niets van in de kranten en ook niet in het NOS journaal.
Tony, misschien dat je nu beter begrijpt waar het ”ruziemaken” tussen mij en PVA vandaan komt. Gebrek aan eerlijkheid en vertrouwen was al de reden dat Alice Gerrits het bij PVA als raadsvolger voor gezien hield (toen mocht Visser, want Rob Snijder houdt niet zo van onbetaalde posities).
Gebrek aan eerlijkheid en vertrouwen was de aanleiding van mijn royement (mijn betaalde plek als raadslid wilde Snijder toen wel en kon Visser al plaatsmaken).
Onterecht profileert PVA zich als een PVV-kloon, maar als er 1 door de raad is geraasd als een Wilders, was ik het. Harry leest enkel in 1e termijn wat voor en is de rest van de beraadsslaging stil.
Onterecht profileert PVA zich als een kloon van de Partij voor de Dieren, want ze hebben een jager op de lijst en doen aan belangenverstrengeling met een nieuw dierenasiel (Vissers genoemde eer, macht en geld, want als politieke partij kun je voor een nieuw dierenasiel niet de stichting van je eigen voorzitter (weer Snijder) ”helpen” aan gratis grond).
Ook profileren ze zich als ouderenpartij, maar met bovenstaande kun je dat al niet meer serieus nemen.
Ik heb wel mijn aanvarinkjes gehad met Visser, maar ik weet wel dat zijn gebroken hart op de juiste plek zit.
Harry en Rob gebruiken en misbruiken alles en iedereen voor hun eigen gewin (mijn bekendheid als belager van Anton Sjoers is door PVA voor de verkiezingen gebruikt en heeft vast de nodige stemmen opgeleverd, om me erna te dumpen in de hoop dat ik mijn zetel zou opgeven.
Ondanks dat ik het jammer vind van al de inzet van Visser, ben ik blij dat de waarheid nu boven tafel komt.
Ik had al zo’n voorgevoel, omdat ik Visser de laatste tijd nog maar weinig zag bij de raad en de partij.
“maar als er 1 door de raad is geraasd als een Wilders, was ik het”
Vergelijk je jezelf nu met Wilders? Wilders is af en toe om commerciele reden iets minder genuanceerd dan hij zou moeten zijn, maar jij bent iemand die met de verkeerde (straattaal) woordkeuze, gooit en als een wilde zonder enig besef van fatsoen kan schelden en schopen. Dat is hoe je met je vrienden in huis om gaat maar niet in een respectabele maatschappij. Ik heb echt wel momenten dat ik het met je eens ben, maar je bent een losse flodder waar ik om die reden geen vertrouwen in kan hebben. Dat heb ik persoonlijk met Wilders niet.
Ik weet het fijne natuurlijk niet, maar volgens mij ben je om die reden uit de partij gezet.
Voor sjoerd geldt wat anders. Sjoerd is er niet uit gezet. Sjoerd gaat uitzichzelf. Het vervelende is dat hij nadat vond dat hij achter de PVA kon staan, daar nu, nadat hij zichzelf verkiesbaar heeft gesteld toch niet helemaal achter de partij kan staan.
Het is vervelend dat hij die mening nu toegedaan is en niet iets eerder.
Maar het is natuurlij kgeen probleem als iemand het niet met de PVA eens is. Dat kan, die vrijheid heeft iedereen. De PVA verkondigd volgens mij geen waarheden maar meningen. En die meningen kunnen dezelfde meningen van anderen zijn, maar je kunt er ook anders over denken. Blijft het feit dat het jammer is dat Sjoerd daar nu achter komt.
Persoonlijk maakt het mij niet uit of ik op plaats 2 of plaats 100 sta. Ik heb een mening en wil die wel uitspreken. Of ik dat op een zetel doe of staand buiten de deuren van het (nieuwe) stadhuis, maakt mij niet uit. Het baantje is niet waar het om te doen is. Als het Sjoerd gaat om de raadszetel vindt ik dat dan ook jammer.
Als het gaat over een partij standpunt, tja dan moet er misschien beter over dat standpunt gediscusiieerd worden alvorens je belangrijke beslissingen neemt.
volgens mij is Sjoerd een goede raadsvolger, zou hij het goed doen met een raadszetel, staat hij altijd klaar voor de PVA en heeft over het algemeen goede dingen te zeggen. Maar er zijn ook punten waar ik het niet met Sjoerd eens ben. Als dat partij politiek punten zijn en de partij is de partij die de partij volgens mij vanaf dag 1 is geweest, dan kan het zijn dat Sjoerd een goede beslissing neemt door weg te gaan.
Hoe jammer dat ook is.
Dat is niet negatief, niemand hoeft dan ook negatief over de PVA of over Sjoerd te praten, dat is een verschil van mening. Niet uitvechten, uitpraten en conclusies trekken. Jammer, maar tja, zo gaat dat nu eenmaal.
En ik ben blij dat het nu speelt en niet over een paar maanden.
Ik wens Sjoerd het aller beste en wellicht spreken wij elkaar nog eens met een drankje en een hapje.
Beetje haastig tijdens twee drukke orders door geschreven. sorry voor de zins opbouw en gramatica.
Oh ja, nog even dit,
Er wordt erg negatief gedaan over het feit dat de PVA neigt naar PVV standpunten, maar volgens mij is de huidige politiek en de standpunten van de Nederlandse burger niet meer in éé’n enkel hokje te plaatsen.
De PVA is volgens mij een partij met zowel linkse als rechtse standpunten. De PVA kan op sommige momenten aansluiting vinden bij SP, Groen links, CDA, VVD en ehhh, soms zelfs PvdA en ja ook PVV.
Daarnaast is het de PVV die contact zocht met PVA en niet andersom. En de partij van de dieren heeft ook al eens contact gezocht, daar hoor je niemand over.
bruggen bouwen (en niet van die dure zoals op de schelfhorst) niet afbreken zou het motto toch moeten zijn?
Weet je wat ik nu zo ontzettend jammer vind is dat iedereen nu reageert over iets van 4 jaar terug waar niemand echt persoonlijk bij betrokken waren 4 jaar jaar geleden zat Harry samen met gerwin soms bij ons en later Harry met sjoerd en heb dus alles meegekregen, ik weet hoe de partij is opgericht en wie er bij zaten en wie wel wat gedaan heeft voor de campagne en wie niet, dus ga de boel niet mooier maken dan het is
Bedankt Ronald!!! Ik leg het allemaal nog nader uit en ik vind het tijdstip ook rot. maar gezien een paar feiten die ook pas op het laatste moment tevoorschijn kwamen was het nu of nooit. Te laat vind ik helemaal geen goed idee, en brengt instabiliteit in de partij. Dat wilde ik NU voorkomen en heb dat ook duideliijk gemaakt. De PVA en ik staan en werken het best als er stabiliteit is, want dan pas kun je vooruitgang boeken. Je ziet dat terug aan de instabiliteit in de politiek: het gaat maar achteruit in de samenleving omdat de stabiliteit ontbreekt, en wat er nog van over is wordt door die voortdurende nadelige beleidsveranderingen instabieler…totdat het zooitje omvalt of in duigen valt. als je dat verder doortrekt dan merk je in toenemende mate dat in andere landen die toegenomen instabiliteit heeft geleid tot oorlogen. Dan vraag ik me af: het lijkt wel of men in de politiek niet doordrongen is van het feit dan men ZELF een grote spil is in het rad van instabiliteit veroorzaken. Waar moet dat tope leiden? Niet naar de toekomst die men nastreeft want men is zelf bezig tegen te werken aan die toekomt. Die tegenstrijdigheid in beleid kost ons teveel geld. Tevens waren subsidies in het leven geroepen om de door beleidsveranderingen veroorzaakte problemen op te lossen. Men had erkend dat er problemen waren gekomen die op die manier opgelost moesten worden. Als dat zoals tegenwoordig weer afgeschaft wordt, dan veroorzaak je bewust dat eerdere probleem weer. Dat is trouwens minachting van je voorgangers die de ernst van de problemen wél inzagen en er wat aan deden, (en je bevolking!!!!), en nu maak men dat als opvolger weer kapot. Dat schept geen vertrouwen, is oneerlijk en onfatsoenlijk, en zorgt voor nog meer problemen dan eerder al het geval was. Het kweekt ook geen politieke goodwil, want je komt (óf volgt blindelings als een kip zonder kop) als overheidgetrouwe met mensonvriendelijke oplossingen die problemen veroorzaken en die ook nog eens geld kosten. Dat is de verkeerde manier om beleidsveranderingen door te blijven voeren terwijl de eerste beleidsverandering op dat vlak al overduidelijk mankementen vertoonde. Zo’n lange nutteloze dure zinloze omweg wil ik niet gaan, ook niet met woorden. Ik hou van de rechte weg, rechtstreeks, eerlijk, fatsoenlijk, open/transparant…en recht voor de raap in mijn eigen bewoordingen…ook al zijn die woorden in de raadszaal niet politiek correct. Terugkomend op mijn vertrek: er zijn nog meer redenen maar de laatste 2 anderhalve week heb ik me afgevraagd of ik op die manier verder kan/wil: en mijn respectvolle antwoord lijkt me duidelijk genoeg. Ik wil niet zo’n politieke spil zijn omdat het met de bestuurscultuur hier en in den lande zo niet goed komt, en het te lang duurt voordat iedereen echt beseft dat het om het algemeen belang gaat….waar een ieder op zijn/haar wijze de zaken zo invult als nu. Het verschil maken…dus in mijn geval niet verder gaan zoals het nu gaat, maar zelf ook een verschil maken als dat nodig is !!! DAT is het belangrijkste en dat mis ik teveel. Daarom ga ik op mijn eigen wijze (wellicht voor sommigen zelfs eigenwijze) manier door via de publieke media…als ik denk dat het wellicht zinnig zou kunnen zijn. Want dat is ook nog maar de vraag…als je kritisch genoeg bent! Zelf meen ik dat men in de politiek terdege naar zichzelf moet kijken en vooral NIET zo moet doorgaan zoals nu. Als je dát niet probeert dan weet je nooit of het vruchten afwerpt. Nu weet je dat als e zo doorgaat er hoogstens kale pitten van de boom afvallen…tenminste…als men het water en de groeistoffen niet heeft wegbezuinigd. Want ander sterft de boom. Ik hoop dat u allen dit kunt begrijpen. Voor mij lijkt het logisch, maar een ander kan het waanzin betekenen. In ieder geval weet ik wel dat zo’n omslag als ik net voorstelde makkelijk klinkt, maar waanzinnig moeilijk blijkt om uit te proberen. Men zegt mensvriendelijk te denken, en je moet de mooi gevonden woorden maar geloven, maar er wordt anders in daden gehandeld. Het lijkt tegenwoordig…zelfs met de toegenomen technologie wel: waarom makkelijk doen als het moeilijk kan? Bedankt Ronald…ik denk dat dit genoeg zegt en dat ik er terdege over heb nagedacht…wat betreft mijn “politieke”rol in de toekomst. We drinken samen nog wel een lekker bakkie koffie!
Ronald,
Ik wilde enkel zeggen dat het zich ten onrechte profileren van PVA als PVV-kloon, nergens op gebaseerd is gezien de acties van PVA in de raad. En straattaal is wat mensen soms willen horen.
Alice weg, ik weg, Sjoerd weg, maar het ligt vast niet aan het bestuur van de PVA.
Post Edited: Breuk binnen Partij Vrij Almelo (PVA) http://t.co/lDHh1TQHGf
Citaat: “Ik hoop dat de PVA de nodige omslag in denken en doen weet te bereiken.” Ik hen het idee dat de PVA daar op dit moment druk mee bezig is en enthousiast is geworden over het PVV denken.
Volgens de website van PVA Almelo heeft de PVV Overijssel een werkbezoek gebracht aan Almelo en is afgesproken dat de PVA Almelo een tegenbezoek zal brengen.
De PVV werkt samen met Europees extreem-rechts.
Over het ondemocratische karakter van de PVV is al veel gezegd.
Zelfs door voormalige Tweede Kamerleden van de PVV.
Ik feliciteer Sjoerd hierbij met de genomen beslissing.
Ik ben benieuwd of de naam PVA nog eens gewijzigd wordt in PVV.
Bedankt Alphons! Ook mijn dank aan Tony voor het snelle plaatsen van mijn email en tevens mijn dank aan iedereen die mij het vertrouwen schonk, en/of aandacht had voor mijn geleverde bijdragen ! Ik zal wél doorgaan met het kritisch volgen van de politiek en waar ik denk dat het nodig is mijn bijdrage als commentaar leveren…zoals ik dat al deed.
Als ik dit zo lees is de heer Sjoerd Visser alleen maar met modder aan het gooien naar Harry de Olde en Rob Snijder. Terwijl hij op eigen initiatief de Partij Vrij Almelo heeft verlaten.
Dit vindt ik een smerige streek en getuigd niet van fatsoen.
De PVA mag blij zijn dat deze meneer de partij heeft verlaten.
Ik geloof nog steeds in de Partij Vrij Almelo!
Carel: Sjoerd Visser gooit op geen enkele wijze met modder.
Hij stelt zich juist zeer diplomatiek op.
Dat jij dat anders uitlegt en tegelijkertijd zegt voor de PVA te zijn,
zegt dan des te meer over de PVA.
Op de website van PVA Almelo zie ik niets staan over het vertrek van Sjoerd Visser. Je mag toch van PVA Almelo op zijn minst een persbericht verwachten.
Dat zal nog wel gebeuren, ik heb net de verkiezingslijst van 2010 bekeken en meneer Visser stond toen op plaats 6 nu op plaats 4. Meneer Snijder stond op plaats 3 en nu op plaats 2. Dus wie is er 2 plaatsen gestegen? Daarbij is deze meneer akkoord gegaan met zijn plaats anders had hij niet moeten tekenen. En nu snel terug trekken, heel laf. Hetzelfde geldt voor LKA (Laatste Kans Almelo) Had LKK moeten zijn (Laatste Kans Kamphuis)
Beste Carel. Ik waardeer jouw gevoel voor humor.
Zoals ik al eerder schreef, heb ik de indruk dat PVA Almelo
de laatste weken bezig is met een koerswijziging,
verder naar rechts c.q. extreem-rechts.
En ik heb het idee dat Sjoerd Visser zich daarin niet herkent.
PVA speelt hier zijn eigen spel en de reactie van LKA
windt er ook geen doekjes om.
Sjoerd omschrijven als “deze meneer” vind ik ongewenst.
Sjoerd de zwarte Piet toespelen, gaat je bij mij niet lukken.
Carel,
Laatste Kans Kamphuis heb je mooi gedacht. LKA is inderdaad de laatste kans voor mij. Met modder gooien is niet negatief, maar de enige mogelijkheid om voor het volk verborgen achterbaksheid te bestrijden. Stem jij maar PVA, maar vergeet niet dat de huidige nr 2 Rob Snijder in 2010 als nr 3 te beroerd was om raadsvolger te zijn (onbetaald). Dat moest nr 4 Gerrits maar doen. Na haar vertrek werd dat Visser, want Snijder was nog steeds te beroerd. Na mijn royement eiste Snijder meteen mijn betaalde raadszetel op, terwijl ik van mening ben dat Visser daar dan recht op zou hebben. Snijder deed 4 jaar weinig tot niets (net als met het flyeren in 2010), Visser deed alles voor Harry en ziet nu twijfelachtige figuren als Snijder en Dick Dooren hem voorbij gaan op de lijst.
Maar er zal nog wel veel meer zijn dan dat, maar zo zie ik het.
In elk geval zitten er een aantal er flink naast op deze site. Sjoerd visser heeft het nog steeds goed voor met de partij en kon zich op persoonlijke titel steeds minder vinden in het politieke systeem, zowel landelijk als plaatselijk. Er is er maar een met modder aan het gooien en dat is die gast van LKA. Ook onwaar en onjuist is dat PVA opschuift naar extreem rechts, grootste onzin ,een bezoek van de PVV wil niet zeggen dat er ineens anders gedacht word, ik denk dat LKA extremer is in zijn opvattingen dan PVA.
eR ZIJN ER MAAR ENKELE DIE DE ECHTE WAARHEID KENNEN EN DAT IS DE PVA
Ghost Waarom noem je niet je eigen naam ? Zo bang ?
Of toch niet helemaal zeker van wat je hier schrijft ?
Of teveel een insider ?
Ik sta achter de mening van LKA en de mening van Sjoerd.
Ik twijfel niet aan hun woorden en ook twijfel
ik niet aan mijn eigen mening.
New post: Breuk binnen Partij Vrij Almelo (PVA) http://t.co/lDHh1TQHGf