25 maart 2014. Almelo kent slechte verliezers.
Vooral de verliezers bij de verkiezingen VVD en PvdA zitten nu te klagen over het samengaan van BBA, ALA en Almelo in de superfractie LAS en roepen ”kiezersbedrog”, omdat 2 vrouwen bij D66 geen zitting nemen in de raad, ondanks voorkeursstemmen. Op haar beurt heeft D66 weer commentaar over de gang van zaken met betrekking tot LAS.
Maar beste lokale kiezer, laten we blij zijn dat D66 in principe niet is gegroeid en dat deze actie ook weer zijn gevolgen zal hebben in 2018. Laat LAS het maar proberen, want het aandeel lokale partijen moet in de toekomst verder omhoog en zal ook verder omhoog.
Voor LKA biedt dat ook nieuwe kansen in 2018, want dat we geen zetel hebben gehaald lag zeker niet aan onze standpunten. Door de afsplitsing van PVA en alle gedoe daarna, heeft de groep groeiende lokale kiezers, dit keer voor BBA gekozen en PVA en LKA afgerekend. De komende 4 jaar gaat LKA het verloren vertrouwen van de kiezer terugwinnen, door een positievere uitstraling en door feiten professioneler en zakelijker te benoemen.
Volgens de krant vinden de onderhandelingen over een college-akkoord in het openbaar plaats. Maar telefoontjes en e-mail zullen niet met u worden gedeeld. Tijdens deze onderhandelingen wordt het geld alvast verdeeld tussen de wensen van iedere partij en dat zal, ondanks enkele uitzonderingen, altijd tot fractiediscipline leiden. Om geld te besparen was dan ook het hoofdspeerpunt van LKA ”stoppen met college-akkoorden”. Partijen die de grootste meerderheid weten te vormen nemen dan zonder verdere handjeklap plaats in het college, daarna kan telkens de raad vrij kiezen, zonder dat een college-akkoord onder spanning kan komen te staan.
lkalmelo.nl
25 maart 2014. Almelo kent slechte verliezers.
Vooral de verliezers bij de verkiezingen VVD en PvdA zitten nu te klagen over het samengaan van BBA, ALA en Almelo in de superfractie LAS en roepen ”kiezersbedrog”, omdat 2 vrouwen bij D66 geen zitting nemen in de raad, ondanks voorkeursstemmen. Op haar beurt heeft D66 weer commentaar over de gang van zaken met betrekking tot LAS.
Maar beste lokale kiezer, laten we blij zijn dat D66 in principe niet is gegroeid en dat deze actie ook weer zijn gevolgen zal hebben in 2018. Laat LAS het maar proberen, want het aandeel lokale partijen moet in de toekomst verder omhoog en zal ook verder omhoog.
Voor LKA biedt dat ook nieuwe kansen in 2018, want dat we geen zetel hebben gehaald lag zeker niet aan onze standpunten. Door de afsplitsing van PVA en alle gedoe daarna, heeft de groep groeiende lokale kiezers, dit keer voor BBA gekozen en PVA en LKA afgerekend. De komende 4 jaar gaat LKA het verloren vertrouwen van de kiezer terugwinnen, door een positievere uitstraling en door feiten professioneler en zakelijker te benoemen.
Volgens de krant vinden de onderhandelingen over een college-akkoord in het openbaar plaats. Maar telefoontjes en e-mail zullen niet met u worden gedeeld. Tijdens deze onderhandelingen wordt het geld alvast verdeeld tussen de wensen van iedere partij en dat zal, ondanks enkele uitzonderingen, altijd tot fractiediscipline leiden. Om geld te besparen was dan ook het hoofdspeerpunt van LKA ”stoppen met college-akkoorden”. Partijen die de grootste meerderheid weten te vormen nemen dan zonder verdere handjeklap plaats in het college, daarna kan telkens de raad vrij kiezen, zonder dat een college-akkoord onder spanning kan komen te staan. http://www.lkalmelo.nl
Tjonge jonge mensen. Echt waar? Moet dat allemaal op deze manier? Jullie lijken wel een stelletje kleine kinderen dat door de ouders uit elkaar gehaald moet worden. Schaam je.
Ik ben niet verantwoordelijk voor wat anderen doen, maar ik kan er wel een mening over hebben. Mensen die het nodig vinden om op zo een manier negatief over elkaar te spreken, of ze nou een actie uitvoeren of een reactie geven moeten dat allemaal zelf weten, maar ik vind dat erg onvolwassen en getuigd niet van geciviliseerd gedrag.
@Dick/Jan, Nu zie je het ware gezicht dat je angstvallig had verborgen, mijn gevoel was juist om niet op de PVA te stemmen wat ik anders wel had gedaan, maar jij Dick bent de reden voor mij en de hele familie om niet op jullie te stemmen. Ik vind het laag bij de grond dat je hier onder een sub-naam een partij lid of ex lid onderuit haalt. Ik kan dan ook alleen maar zeggen dat de PVA het verdiend dat ze verloren hebben. Mensen zo als jij horen in een dwangbuis te zitten en niet in een politieke partij. Hopelijk gaan de ogen open bij de heer de Olde.Als jij uit de partij bent ,kan de heer de Olde weer op onze steun rekenen.
Ha ha ha, heb niet alles gelezen maar de debielen hieronder kunnen zo het gesticht in. One Flew Over the Cuckoo’s Nest (was verplichte kost op school maar dus nog steeds actueel).
Ja “Jan”…ik heb toch echt schermopnames van de tekst die je onder de naam Dick Dooren naar me hebt verstuurd via Facebook, en waarvan je delen tekst uit mijn antwoord nog eerder op deze site plaatste. Nu heb ik de hele tekst geplaatst…en nu doe je ineens of je Dick niet kent. Ik heb zeer sterk de ondruk dat je jezelf echt voor gek zet met je eenmansactie. Dus ik heb bewijs van je gezever met je eiogen naam erbij….niet alleen de tekst maar ook schermafdrukken van wat je naar mij stuurde. Harry heeft inmiddels daar al een email van, met de bewijsstukken. Jij bent de enige die zo gek doet. Valt het verlies je zo zwaar? Niet gekregen waar je op gereken had? Dat was te voorzien met je gluiperige intriges binnen de partij. Dat spoor der vernieling dat je overal achterlaat is erg opvallend…maar daar weet je ook niets van? De schuld ligt toch altijd bij een ander? Ook al ben je het zelf? Schrijf maar door hoor…de naam doet er niet toe…wel de inhoud. Die zegt genoeg over jou…en mij.
Sjoerd, je begint nu al te bazelen, met het noemen van allerlei namen. Ik weet niet wie die Dick is maar je denkt waarschijnlijk niet meer al te helder. Blow er eerst maar eentje dan komt die heldere gedachte misschien, heel misschien wel terug.
Nauw Mirjam en Femmie, Sjoerd heeft het toch voor elkaar gekregen om jullie om de tuin te leiden met zijn mooie praatjes. Zijn ware aard komt binnenkort wel weer boven als hij niks meer heeft om te gebruiken. Dan leer je de ware Sjoerd kennen. Veel sterkte daar mee.
Ach Jan wat beb jij een slechte verliezer. Ik ken Sjoerd nu al een paar jaartjes en weet dat hij open en eerlijk is. Wat ik van sommigen vvan jullie partij niet kan zeggen.
@ vrije gedachte: je loopt zelf maf te doen en je bent zelfs te schijterig om het hele antwoord dat ik je gaf hier te plaatsen onder een nickname.
Dus de hele tekst inclusief dreigementen van jou staat hieronder:
Jouw dreigement: Het moet nu afgelopen zijn met je gezwets. Harry heeft me alles verteld over jou en ik heb een column over je klaar, ook over je gebruik. Je komt er bij de partij niet meer in. Niemand moet je meer en leg je daar bij neer. Beschadig jezelf niet anders ligt alles van je op straat. Dit is je laatste kans.
Mijn antwoord:
Jonge jonge…wat een dreigementen zeg. Ik heb het allang opgegeven met de partij en met jou. Wel mooi dat je dit schrijft…dan kan ik het openbaren met je dreigementen.En dan ook op hoger niveau…naar alle raadsleden toe. Dan kunnen ze zien uit wat voor brandhout jij eigenlijk gesneden bent. Ik heb genoeg vraagtekens gehoord de afgelopen maand over jouw komst bij de PVA. Dus mij maak je echt niet bang hoor…doe maar wat je niet laten kan. Ik stel het echter wel op prijs dat je mij niet via Facebook lastig valt…want ik heb je niet voor niets NIET toegevoegd aan mijn lijst met ECHTE VRIENDEN. Dat was niet voor niets Dick. Dus nou niet meer lastig vallen anders ga ik nog aangifte doen wegens stalking, intimidatie en laster. Géén prettig weekend!!!!!!!!!!!!
Dáááág Dick: ik heb mijn rust hard nodig. MAAK JIJ JE MAAR DRUK EN DOE WAT JE NIET LATEN KAN.
Ach Jan, mij kun je niet om de tuin leiden.
Ik heb Sjoerd leren kennen als een eerlijke en open persoon. Ik verschuil mij niet achter een andere naam, om mijn frustraties te spuien.
Sjoerd Visser
Jonge jonge…wat een dreigementen zeg. Ik heb het allang opgegeven met de partij en met jou. Wel mooi dat je dit schrijft…dan kan ik het openbaren met je dreigementen.En dan ook op hoger niveau…naar alle raadsleden toe. Dan kunnen ze zien uit wat voor brandhout jij eigenlijk gesneden bent. Ik heb genoeg vraagtekens gehoord de afgelopen maand over jouw komst bij de PVA. Dus mij maak je echt niet bang hoor…doe maar wat je niet laten kan. Ik stel het echter wel op prijs dat je mij niet via Facebook lastig valt…want ik heb je niet voor niets NIET toegevoegd aan mijn lijst met ECHTE VRIENDEN. Dus nou niet meer lastig vallen anders ga ik nog aangifte doen wegens stalking, intimidatie en laster. Géén prettig weekend!!!!!!!!!!!!
Vrije gedachte wat bent u toch een gefrusteerde zielige man/vrouw om zo over iemand te schrijven, en naar beneden te halen. Thuis zeker niks te vertrllen.
Bdankt Ronald! Ik ben net weer ontslagen uit het ziekenhuis, maar loop nu te trekken mety het linkerbeen. De rest werkt weer naar behoren…behalve dat been dus. Ik krijg 3 medicijnen om het bloed te verdunnen en de cholestorol te verlagen. Maar gelukkig mocht ik weer naar huis…en daar ben ik blij om want in een ziekenhuis liggen is niets voor mij…ondanks alle zorgzame mensen die daar werken!!!! Hulde aan de mensen die in het ziekenhuis het werk doen!!! (Ik heb ze dit natuurlijk zelf ook verteld.)
Voor iedereen: een prettig weekend en bedankt voor de steun!
H jan: wat fijn dat je overduidelijk laat blijken mij NIET te kennen, en dat je bomvol zit met (eigen?) frustraties. Ongelooflijk hoe jij de plank misslaat. Ik heb vele jaren uitzendbureau-werk gedaan voordat ik ruim 12 1/2 jaar in (toendertijd) de grootste apotheek van Europa werkte. Daarna een paar uitendbureaubaantjes gehad, maar inderdaad ook vele jaren werkloos. Maar zoals jij het denkt te weten: daar klopt geen bal van. Volgens mij laat jij zélf zien hoe zielig je zelf bent met je opmerkingen die kant noch wal raken. Maar ondanks je geleuter: prettig weekend 😉
Wat zijn de mensen die zo reageren toch zielig..
Ik heb geleerd en in mijn vak altijd uitgevoerd, dat je de mensen in hun waarde moet laten. Wie zonder scgulden is werpe de eerste steen.
Nou Jan, je loopt wel te klagen over een persoon en als je hem niet persoonlijk kent en alleen je beweringen basseert op horen van, neem ik het niet echt serieus en die bewering van de kieslijst slaat kant noch wal, want als je niet weet hoe het werkt met het tot stand komen van de lijsten met betrekking van de verkiezingen moet je niet zomaar wat beweren.
Nauw Sjoerd, gaan we weer zielig doen zoals je volgens mij je hele leven hebt gedaan. Alleen maar over je zelf praten. En maar zelf medelijden hebben. Zoals ik gehoord heb, heb je nog nooit één slag werk gedaan en alleen maar geteerd op de samenleving. Jij moet gauw je mond houden over andere mensen, jij hebt geen recht van spreken. Parasiet.
Ronald,
Volgens mij klopt het wel aardig, lokaal stemmers zoeken nu eenmaal de voor hen betrouwbaarste partij, dus geen pva, maar bba.
Snap trouwens je 4000 niet, want in 2010 had pva ruim genoeg voor 2 zetels, zegmaar ruim 1500 stemmen volgens mij.
Heei Lubach, een paar dagen geleden beloofde je de lezers van deze site nog dat je hier niet meer terug zou komen. En nu spam je zowat elke dag. Ik zou zeggen: hou je aan je woord!
Tony wat zou ik graag zoals jij kunnen zien wie er achter al die namen zitten. Lenie, Lenie heeft gelijk, Richard, Jan allemaal reacties in een hele korte tijd van waarschijnlijk één en de zelfde gefrustreerde persoon. En ik heb wel een vermoeden. 🙂
Sjoerd, volgens mij ben jij een smerig miezerig ventje. Vlak voor de verkiezingen neem je zogenaamd met bloedend hart afscheid van de PVA maar je heb je wel op de lijst laten zetten van de PVA en steekt dan het mes zeg maar zwaard in de rug van Harry de Olde. Jij bent ook alleen maar bezig voor eigen belang. Jij doet je veel beter voor dan dat je in werkelijkheid bent. En die spel fouten heeft waarschijnlijk een andere oorzaak.
Oh ja…over dat wiet (softdrugs) roken: ik raak niet zo bedwelmd als velen die de harddrug alcohol nuttigen. Tevens is het mij ooit door een psychiater geadviseerd…i.p.v die zwaardere chemische medicijnen. Maar ja…er zijn mensen die altijd wat te zeuren hebben over anderen, maar helemaal niet naar henzelf kijken…zoals ene Jan. Zelf heb ik wat betreft dat wiet roken er NOOIT een geheim van gemaakt. Dus zoals je eerder al liet blijken: je kent me niet maar lult/schrijft wel negatief over mij. Dat zegt alles over jezelf. De smerigheid kent geen grenzen, net als de lafaards, achterbaksen en de misleiders!
Sjoerd,
Ik bedoel dan waar vrije gedachte lichtgrijs is gekleurd, niet zwart. Nu staat hieronder vrije gedachte ook in het zwart, maar dat was na mijn opmerking aan jou. Betrapt probeert ie het nu anders. Dan zie je een link naar partijvrijalmelo. Dat heb je ook waar de naam Dick Doorn lichtgrijs is gekleurd bij de overige reacties.
@ Jan, ik was helaas drie uurtjes te laat om mijn naam van de kieslijst af te krijgen. De typefouten kwamen door de nawerking van het lichte herseninfact die ik de nacht na de uitslag thuis kreeg. Dit schrijf ik vanuit het ziekenhuis. En je gedachte over mij is jouw probleem.
…niet de miine. Ajuus
@ Patertje: de naam Henk stond in de geleende telefoon die ik gebruikte. Nu heb ik internet via het ziekenhuis. Hopende dat dit duidelijkheid verschaft.
Ik denk dat van de paar honderd mensen die hier reageren, de meesten dat onder meerdere namen doen. Vooral als het politici zijn.
Ik kan in ieder geval zeggen dat ik dat nog nooit gedaan heb. Ik heb vanaf mijn huis adres en vanaf mijn werk adres gepost en met mijn eigen naam. Ik hoef niet te stoken, ik hoef niet te schelden of negatief over mensen te doen en ik heb een mening waar ik met mijn eigen naam voor uit durf te komen. Ik vind het jammer dat veel mensen het wel nodig schijnen te vinden.
Wat ik wel vreemd vind is dat Sjoerd onder de naam Henk schrijft dat hij in het ziekenhuis ligt en iemand dan alleen reageert met “dat is vreemd, Sjoerd reageert als Henk”. Het eerste wat ik denk is, ziekenhuis?
Wegens de spelfouten het laatste nogmaals: Ik wens ieder de kracht en de wijsheid om tegen deze gang van zaken te strijden, en zo te zorgen voor een positieve ontwikkeling…eerst bij de mensen voor de mensen, dan pas voor de ambitieuze wensen. Bedankt voor alle steun die PVA in al die tijd mocht ontvangen en de kracht die ik daarbij voelde!
Mooi In Requiem om deze oeverloze welles – nietes discussie af te sluiten.
Morgen is er weer een dag met een nieuwe agenda. Kijk vooruit in plaats van terug.
@Lenie heeft gelijk
Het zal niet geholpen hebben en wellicht zelfs stemmen gekost hebben. Maar dat heeft geen 4000 stemmen gekost. Op de eerste plaats kijken de meeste serieuze kiezers verder dan enkel “er is onenigheid binnen een partij dus ik ga daar niet op stemmen”.
Ik ben dus van mening dat van die vierduizend stemmers de meesten dit niet eens hebben meegekregen. Maar het maakt nu voor de uitslag niets meer uit en de enige manier om er achter te komen waar het werkelijk aan heeft gelegen is een enquete.
Wat ik wel vreemd zou vinden is dat die 4000 stemmers dan BBA zouden hebben gestemd. Dat is toch echt heel iets anders dan Pva.
Want dan zeg je dus, heet maakt niet uit als het maar wat anders is dan er zat. Lijkt mij niet echt een goed onderbouwde keuze.
@Lenie,
Het zal niet als een verassing komen dat ik het niet met je eens ben. Allereerst hoop ik dat je van de dingen die ik af en toe heb geschreven, begrijpt dat ik niet snel met een negatief bericht kom. Al helemaal niet als het over personen gaat. Maar er was meer aan de hand tussen Sjoerd en de PVA en Harry heeft zich keurig stil gehouden daarover. Zelfs toen er vooral hier het één en ander werd geroepen door mensen die niet van de hoed en de rand wisten. Daarmee wil ik niet Sjoerd aanvallen en ik kan het prima met Sjoerd vinden, maar ik heb mij wel eens afgevraagd of Sjoerd bij de PVA wel op de juiste plek zat. En gebleken is dus dat dat niet het geval was. Dus was de keuze van Sjoerd om weg te gaan denk ik, de juiste. En nogmaals het was Sjoerd zijn keuze. Hij is niet weggestuurd of weggepest.
Goed en nu het je conclusie dat dit hele voorval er de oorzaak van is dat 4000 mensen minder op de PVA hebben gestemd.
Dan denk jij dus schijnbaar ook dat al die stemmers weten dat er iets dergelijks is gebeurd. Ik heb natuurlijk in de afgelopen maanden regelmatig met mensen over de PVA en ook over de Almelose politiek in het algemeen gesproken. Uiteraard in de hoop dat mensen overtuigd worden van de noodzaak te gaan stemmen en ook om zieltjes te winnen. Ik ken werkelijk waar niemand die meer dan 2 politieke figuren in Almelo kan noemen. sterker nog zelfs mijn eigen familie dacht dat ik op de lijst van ALA stond en dat ook alleen maar omdat ze de naam Ala bijna voor hun deur op een bord of zo hadden zien staan. Wie Gijs Stork was wisten ze ook niet. op een paar mensen bij onze dochters rijvereniging na. En raadsvolger Sjoerd, niemand kent hem. Politiek leeft niet. Mensen weten niet waar het over gaat of om wie het gaat. “Harry de Olde?” “ja die met dat grote haar”, “oh die!”
Alleen hier op het forum en soort gelijke fora daar weten de mensen net even iets meer. Dus ik geloof niet dat het daar aan heeft gelegen. Vooral omdat dat wel redelijk meetbaar is door gewoon een beetje rond te vragen.
Dus hand in eigen boezem steken ben ik het mee eens. Ik denk dat net als alle partijen ook de PVA moet gaan kijken wat er is gebeurd en wat er anders had gemoeten. En het voorval met Sjoerd zal zeker besproken worden. Maar ik ben echt van mening dat je de gemeentelijke politiek te belangrijk maakt door te denken dat het daar aan heeft gelegen.
Ik zat wel op de juiste plek…en de PVA was mij op het lijf geschreven. elaas gebeurde er vreemde dingen op het laatst waarbij enkelen als mionderwaardig werden beschouwd door enkelen die zich meerderwaardig voelden. En dat niemand mij kende/kent: wat een rare opmerking. Je moet eens weten hoeveel mensen mij vriendelijk en gemeend gedag zeggen als ik door Almelo loop of fiets en wat voor hartverwrmende reacties ik ondertussen heb gekregen. Maar blijkbaar zijn er toch nog mensen die denken dat ze mij beter kennen als mijzelf. Ik vind het verlies van de PVA echt niet leuk, maar zeg daarbij: de schuld ligt niet altijd bij een ander…maar meer bij degenen die hiervoor gezorgd hebben. Ik gun de winnende partijen hun zege…en ik hoop dat alle partijen beseffen dat voortgaan met de politiek zoals nu alleen maar zal leiden tot een groter verlies…in de politiek en bij de mensen. De geloofwaardigheid zal daardoor nog verder verdwijnen als de politiek mensonvriendelijker wordt…zoals de laatste tig jaren! Het wordt (ook landelijk) een zware klus om met een geheel ander beleid te komen…waarbij de bevolking geen slachtoffer meer wordt. Ik zie meer in vooruitgang….eerst en vooral bij de mensen zelf. Het moet socialer worden i.p.v a-socialer (ondanks de sociaal klinkende woorden die men daarbij misbruikt)! Het huidige (over)leven en de toekomst van vele mensen wordt teveel bepaald en ingevuld door een “terugtredende” overheid. Waarmee je echt niet kunt zeggen dat de overheid zich terug trekt. Behalve als het op uitvoeren van eerder genomen verantwoordelijkheid betreft…daar trekt de overheid zich wel terug. Ook wat betreft het oplossen van die door de politieke beleidswijzigingen zélf veroorzaakte tegenvallers…die men gemakshalve maar afschuift. Wat die 2 belangrijke zaken voor ellende teweeg brengen…zullen we nog heviger aan den lijve ondervinden met die snel doorgedrukte veranderingen die op stapel staan. De wijsheid van de politieke meerderheid toont zich al jaren: nu beweert men dat het eigen huishoudboekje op orde komt…maar de schade die men de bevolking heeft berokkend is niet meegerekend…en komt de volgende jaren als tegenvallers weer tevoorschijn. Als laatste: als je in de politiek je eerdere oplossingen (genaamd subsidies) voor de problemen die door eigen eerdere beleidswijzigingen waren ontstaan zélf weer afschiet…dan maak je je in de politiek zélf ongeloofwaardig….en breng je daarmee dus BEWUST het bestreden probleem weer terug bij die eerdere slachtoffers van die eerdere beleidswijzigingen. Ik wens ioeder de kra ht en de wijsheid om tegen deze gang van zaken te strijden, en zo te zorgen voor een positieve ontwikkeling…eerst bij de mensen voor de mensen, dan pas voor de ambitieuze wensen. SUCCES ALLEMAAL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Het siert LKA dat hij niet gaat schoppen tegen de PVA zoals omgekeerd wel wordt gedaan.
Natuurlijk zijn de druiven zuur voor de PVA maar wellicht zou deze partij eens de hand in eigen boezem moeten steken. Het is niet voor niets dat vierduizend (!) Almeloërs deze partij hebben laten vallen. M.i. komt dat niet door het prima programma van de PVA (eerlijk is eerlijk) maar door het gedonder in de partij. Hun geweldige raadsvolger heeft met bloedend hart afscheid genomen van de PVA en dat wil genoeg zeggen. Als er vlak voor de verkiezingen zo’n heisa ontstaat kun je er op rekenen dat dit wordt afgestraft door de kiezer. En dat blijkt.
De hele nacht liggen denken hoe het toch mogelijk is dat de PVA slechts één zetel heeft behaald. We weten ondertussen allemaal dat peilingen en polls nietszeggend zijn. Daar had ik zelf ook niet mijn hoop op gericht. Natuurlijk is het leuk om te zien dat je partij het goed doet in zulke metingen, maar je weet dat je daar niets van aan moet trekken. Ik heb gisteren wel geleerd dat je ook niet kunt vertouwen op de sympathieën die veel mensen met je delen. Maar…, daar zit ik allemaal nog niet zo mee. Er is iets anders wat mij dwars zit.
Ik was altijd in de veronderstelling dat aktie ook reactie is. Dat de paarden die de haver verdienen ze ook krijgen. Dus als je er maar hard voor werkt dan komt het uiteindelijk wel goed. In het geval van BBA klopt dat ook. En ik feliciteer ze bij deze van harte en gun ze de zetels ook. Ze hebben er namelijk hard voor gewerkt en dat moet wat mij betreft en zoals je kunt opmaken uit voorgaande, beloond worden.
Maar Harry de Olde, Rob, Melina enz. hebben net zo hard gewerkt. Ze kwamen elkaar ook tegen bij het folderen op de markt en noem maar op. Echter heeft de PVA zich ook de afgelopen vier jaar overal laten zien. Dus niet alleen de afgelopen maanden. En niet zomaar laten zien. Ze waren er als er brandjes geblust moesten worden, ze kwamen als ze uitgenodigd werden, ze hebben zich ingezet voor ouderen, voor dieren, noem maar op. Ik durf zelfs te beweren dat zonder de inzet van de PVA de kans groot was geweest dat het diensten centrum de riet gesloten was. In het eerste jaar was er het gedoe met de thuiszorg. De PVA was er iedere keer daar waar andere partijen verstek lieten gaan. Dus als je net zo druk bent geweest als de BBA en je hebt ook nog eens zo hard gewerkt in de afgelopen 4 jaar, je bent net als de almelose bevolking tegen de bouw van het gemeentehuis en voor het openhouden van het zwembad en je had vier jaar geleden bijna 3 zetels, dan had de PVA deze keer ook zeker 3 zetels moeten hebben. Maar nu komt mijn frustratie. Dat een partij die met enige regelmaat de grote afwezige is in de raadszaal tijdens vergaderingen, een partij die zich in de afgelopen jaren nergens heeft laten zien, die niet op de barricades stond voor haar kiezers, dat die partij zelfs winst behaald en dus nu vier zetels heeft, de SP (en begrijp mij goed ik heb zelfs sympathie voor de SP en veel van hun ideeën overlappen die van de PVA) dat vind ik onbegrijpelijk. Vier zetels heeft de SP in mijn ogen niet verdiend en al helemaal niet wanneer je dit in verhouding ziet tot het werk dat door de PVA is verzet. In mijn ogen had de PVA óók drie of vier zetels verdiend als je het af zet tegen de inzet en de goede dingen die zijn gedaan.
Waar is de PVA dan op afgerekend?
Gisteren avond werd er geopperd dat het wellicht lag aan het feit dat de PVA te veel nadruk op de PVV had gelegd. Dat kan. Daar heb ik geen zicht op. Maar ik denk persoonlijk van niet. Als Wilders de opmerking die hij gisteren heeft gemaakt over Marokkanen, een dag eerder of ’s middag had gemaakt, dan kan ik mij daar wat bij voorstellen. Maar die opmerking kwam pas later op de avond.
Daar heeft het dus niet aan gelegen. En ik denk dat de PVA 4 jaar geleden juist bijna 3 zetels heeft behaald omdat iedereen er van uitging dat de PVA een PVV clone was. Sterker nog, misschien is de PVA juist afgestraft omdat Harry heeft laten zien dat de PVA een heel sociale partij is. Misschien hadden de PVV stemmers juist meer PVV retoriek verwacht. Dat laatste denk ik zelf maar nogmaals dat kan ik niet meten.
Na een hele nacht nadenken, TV kijken en nieuws luisteren kom ik tot de conclusie dat het er aan heeft gelegen dat er teveel partijen hebben meegedaan en politiek niet leeft onder de bevolking. Je ziet dat er eigenlijk voornamelijk verloren is of dat partijen gelijk zijn gebleven in zetels. De winnaar D66 komt gewoon doordat de meeste mensen landelijk stemmen en PvdA en VVD moeten worden afgestraft. Dat doet men dan heel voorzichtig en men stemt dus D66 Dat je daarmee het zelfde beleid steunt hebben al die stemmers niet in de gaten. Want mensen volgen de politiek niet.
Dat je als partij het gevoel hebt dat je gesteund wordt door veel kiezers komt omdat je er midden in zit. Je hebt niet in de gaten dat het niet leeft onder het merendeel van de bevolking. En als het niet leeft en mensen het niet volgen roepen mensen dingen als; “ik ga niet stemmen want er veranderd toch nooit wat”. Of; “politici zitten er alleen voor zichzelf”. Hadden de mensen gezien hoe er door de kleinere partijen wel voor ze wordt geknokt en o.a. door de PVA, dan zou het wellicht anders zijn gelopen, maar hoe kun je die +/-53% niet stemmer dat nou aan het verstand brengen. Dat juist hetgeen waar ze bang voor zijn, dat er niets veranderd, waarheid wordt omdat ze niet gaan stemmen.
Ik denk dat de PVA uiteindelijk blij moet zijn met het vertrouwen dat ze heeft gekregen waardoor er nog een zetel is. Hoe teleurstellend dat ook is. Even laten bezinken, goed over nadenken, wonden likken en samen eens kijken waar het aan gelegen kan hebben en misschien een andere weg in slaan. Ik denk dat Harry de komende vier jaar wat meer achterover moet gaan zitten. Een beetje zoals Hummels. Je bent er, je doet je zegje, je stemt mee en daar laat je het bij. Almelo wil schijnbaar niet meer dan dat dus moet je daar aan voldoen denk ik dan. Jammer maar het is niet anders. Wel beter voor je gezondheid en je portemonnee.
M.b.t. mijzelf, ik weet niet waar ik over 2 jaar op moet gaan stemmen. Na wat ik gisteren hoorde van Wilders. Ik vind het sociale beleid, het ouderen beleid, het dierenbeleid van de PVV prima. Er is niet één partij waar ik zo achter kan staan als de PVV m.b.t. de euro en Europa als de PVV. Wat mij betreft hebben ze het enige beleid op dat gebied dat de welvaart (en welzijn) weer terug kan brengen op een respectabel peil. En ja ik heb nog steeds rechtse opvattingen qua integratie en “niet van oorsprong Nederlandse medemensen”. Maar zo ongenuanceerd een groep mensen schoppen als Wilders gisterenavond weer deed, is misschien voor veel mensen heel spectaculair maar daar kan ik niet mee leven. Ik vind dat zelfs een beetje eng. Maar waar moet ik dan op stemmen over twee jaar? Een eigen partij? Mij niet gezien. Ik had mijn buik er jaren geleden al vol van. Mensen hebben vooroordelen en verspreiden leugens over je waar je je niet tegen kunt verdedigen. Bah. Politiek is niets voor mij.
En helemaal nu. Wat ben ik teleurgesteld. Maar met name Harry, Rob en Melina kop omhoog. Wees trots op wat je hebt gedaan. Je hebt meer gedaan dan de kiezers van 4 jaar geleden van je mochten verwachten en wat met die ene zetel mogelijk was. Je hoeft jezelf niets te verwijten.
De democratie heeft gesproken. De komende vier jaar worden zoals het altijd was. Ik ben benieuwd naar de coalitie. En of de SP er nu wel iedere vergadering bij zal zijn.
Iedereen die wel PVA heeft gestemd, van harte bedankt. Ik ken Harry, hij laat u ook de komende vier jaar zeker niet in de steek.
Mijnheer Lubach,
Om bij het begin te beginnen: Actie = reactie. Maar als je de diepere betekenis en impact van E=Mc2 alleen interpreteert als het sub-deel kinetische energie kom je niet verder dan fysiek duwen en trekken. Daarnaast mis je de effecten van vanuit de sociaal-psychologische wetenschap waarbij keuzegedrag meer is dan actie = reactie. Amen
Dat heb je mooi geanalyseerd en gezegd Ronald. En inderdaad; politiek is meer dan alleen hard werken of een maatschappelijk werkfunctie vervullen. Het is integraal management vanuit een totaal concept. Met marketing, reclame en een verkoop kant, met wealen & dealen, met op de juiste tijd op de juiste plaats zijn, met geven en nemen in de politieke arena, met (re-) presentatie en kunnen lullen als Brugman, Het totale plaatje moet goed zijn; Het beeld, de sound, de timing en het standpunt met de daadkracht. Op het de boordelingsforumlies van de politiek staat “hard werken” en overal “aan de huiskamertafel zitten” niet bovenaan. ‘Slim werken & het spel -mee willen- spelen” wel. Het heeft dus te maken met hoe jezelf je rol als individu / partij in de “politiek” definieert. Dan hoeven er maar een paar, voor jou minder- of niet belangrijke element, elementen af te wijken of geen aandacht te krijgen en je langer termijn bestaansrecht is volledig weg. En dit staat los van politieke inbedding t.o.v. andere partijen, spiegelen aan verlies of succes van die anderen of uitspraken van wie dan ook. In het totaalconcept ga je hier mee om en heb je daarop antwoorden. Resultaat begint bij jezelf en je eigen visie en aanpak. Daarom zullen ook in Almelo wat nieuwe partijen eendagsvliegen blijken te zijn. Laat onverlet dat landelijke partijen meer campagnekracht kunnen genereren door het ongelijke financiële speelveld en het nationale karakter. Maar ook dat niet altijd tot succes leidt. Hier gaat, net als voor de PVA op; wie de kolen uit het vuur haalt brande zijn vingers. (zie actuele uitkomsten). De hete kolen en ballen komen nu voor een deel bij de SP; wordt nog lachen hoe ze de lokale problemen denken op te lossen. Komt tijd komt raad voor de verliezers.
LKA is verheugd met het grote verlies voor PvdA en de VVD, ook de beperkte winst voor D66 mag als succes worden gezien. De winst voor de lokale politiek via met name BBA ziet LKA als positief, maar helaas is het niet genoeg om het beleid drastisch te wijzigen. De landelijke politiek blijft ook in Almelo aan de macht. LKA heeft mogelijk terecht kritiek gekregen op bepaalde onderdelen, maar toch was er draagvlak voor onze standpunten en daarom danken wij een ieder die vertrouwen gaf aan onze partij.
Gerwin, sportief verlies en je bedankt tenminste je achterban. En inderdaad de vraag of Almelo overmorgen bestuurlijk beter af is met deze uitkomst en blijvende versnippering van niet-samenwerkende- stuiterbalpartijen is een groot ?
Ik vind het te kort door de bocht, om ALLE inwoners van Almelo op 1 hoop te gooien.
Er zijn vele Almeloers die anders gestemd hebben gezien het resultaat dat het huidige college 7 zetetels verliezen.
misschien moeten alle verliezende partjjen niet naar een ander wijzen, maar vooral eerst bij zich zelf kijken. Waarschijnlijk ook te weinig vertrouwen, of onduidelijke plannen voor de toekomst.
Hierbij dank ik alle Almeloërs die ons gesteund hebben en op ons gestemd hebben en wens Almelo veel sterkte toe met dit crashcollege wat aantreed. Waarschijnlijk verdienen ze niet beter in Almelo.
ALMELO KIEST VOOR COLLEGE VAN LIST EN BEDROG!
Helaas heeft de lage opkomst in Almelo en de bevolking gekozen voor een nieuw college van voortzetting van het WANBELEID ,Wederom PVDA/CDA/VVD/D66 die de dienst gaan uit maken in Almelo. Hierbij vind ik dat de burgers in Almelo vanaf nu de mond dicht horen te houden over de misstanden in uw eigen stad, U HEEFT ER ZELF VOOR GEKOZEN! Er is maar een plus punt voor Almelo en dat is de LKA is verdwenen.
De bevolking heeft gesproken. De minderheid (47%) heeft gekozen voor de meerderheid! Een grote schande en feitelijk moeten wij ons als Almeloërs ons eigenlijk schamen. Met iedereen die nu zit te zeiken over de gemeente, en de politiek in het bijzonder, zal ik eerst de vraag stellen of hij/zij zijn burgerplicht heeft gedaan op 19 maart 2014. Heerlijk dat een partij als LKA van het toneel verdwenen is en de PvdA en VVD een flinke draai om de oren hebben gekregen. Ik vind het wel teleurstellend dat BBA zoveel stemmen heeft gekregen. Waarop eigenlijk, die Kampman heeft een uitstraling van een garnaal en zijn partij een visie waar je als stad geen bal aan hebt. Met hun visie ga je er als stad gewoon op achteruit. Ik wens het CDA veel wijsheid bij de vorming van een college. Op zijn minst worden het 4 partijen! Tja…..We krijgen een raad die we als inwonders blijkbaar verdienen.
Staat op Facebook, zouden er meer dingen gebeuren?
Kiesbureau Aalderinkshoek wil gehandicapte vrouw niet laten stemmen.
Toen een man het stembureau betrad met zijn zwaar gehandicapte vrouw had hij alle formulieren bij zich. Omdat de echtgenote niet zelf een handtekening kan zetten werd de stempas van de vrouw ongeldig verklaard. Hij had een copy bij zich van de id kaart van zijn vrouw, zonder handtekening die de vrouw door haar invaliditeit niet kan zetten. De man stelde voor naar huis te gaan om zijn vrouw te helpen een handtekening te zetten. Daar ging het stembureau niet mee akkoord. Dus de voorzitter van het stembureau ontnam de men het stemrecht. De voorzitter van de kiesraad erkent de fout maar wil er verder niets mee doen. Zelfs stemrecht worden chronisch zieken ontnomen. Drie Turken in een stemhokje mag wel, er werd niets van gezegd.
Willem, ik vermoed dat je redelijk uniek bent in je “keyckt vooruyt ende niet agchteromme”, want tot dusverre rept iedereen over de problemen van nu, en de oplossingen die binnen het huidige kader verantwoord zouden zijn. Media voorop. Niets “nieuwe visie”, niets “nieuw élan”….; pleisters plakken op mega grote schotwonden, zo lijkt het ! Positief starten met de toekomst juich ik toe, aanpakken wat niet goed was ook !
Juust. Oplossingen zitten in lokale creativiteit, out-of the-box en hard werken. En zeker niet in landelijk conservatisme en platgetreden paden in een kokervisie. Ik “Zie het zitten in Almelo” .nl
Overigens mis ik in het “Laatste Oordeel” de moeilijke situatie rondom ’t Sportpark, Wawollie, hoge schulden en dergelijke…., maar die zullen wel met “etc.etc.etc.” worden gedekt !
Ja Gijs, als je de lijst steeds langer maakt kan ik de keutel wel weer intrekken. Daar gaat m’n naïef-surrealistische boodschap. Maar mijn intentie is tenminste positief!
Vind het een mooi plaatje.
De opgesomde wapenfeiten geven natuurlijk een waardeoordeel weer van de redactie. Achteraf de balans opmaken en zo presenteren dat 85% zegt; moest dat nu zo? Of dat helemaal fair is? Kun en mag je verwachten dat er in het huidige (economische) tijdsgewricht in 4 jaar geen fouten worden gemaakt? Kun je 4 jaar lang een beleid voeren waar alle burgers het 100% mee eens zijn. Zijn bloopers altijd uit te sluiten? Of rekenen we alleen voor verkiezingen af op zaken die fout gingen of discutabel zijn. Ik snap dat het verkiezingstijd is. Maar de manier waarop er soms campagne gevoerd wordt getuigd wel van grote bekrompenheid, gebrek aan realiteitszin en weinig beeld op de toekomst. Laten we niet blijven hangen in het verleden. Het maakt niet zoveel uit wie er wint als we maar een frisse start maken met nieuw elan en een positieve kijk op Almelo. Niet constant kijken naar verschillen maar meer naar overeenkomsten. Van mij mogen er 35 raadszetels in de coalitie. Als er maar een groot stuk gemeenschappelijkheid is ten gunste van Almelo en haar inwoners. Wat geweest is is geweest, wat we krijgen bepalen we morgen. Doe eens mee en ga “gewoon” stemmen. Maakt niet uit waarop als het maar met een positieve intentie is (stem advies; lokaALAlmelo).
Ja beste Willem, allemaal wel leuk en aardig wat je zegt, maar ditzelfde verhaal hingen de leden van de huidige coalitie ook op bij de verkiezingen in 2010. Er is van al die ‘verbeterpunten’ van destijds NIETS, maar dan ook NIETS waargemaakt. Vind je het dan gek dat de burger er geen vertrouwen meer in heeft? Ik vind daarentegen wél dat er best 35 raadszetels mogen zijn, want dat is nu eenmaal de democratie. Daarnaast is het erg belangrijk dat iedere stemgerechtigde hoe dan ook gaat stemmen. Niet stemmen is ook geen stem hebben in belangrijke beslissingen.
Ja “verbeterpunten en leermomenten”. Hebben we er veel van gehad en niet altijd wat mee gedaan. t’Is net de echte wereld. O ja; ik heb niets tegen 35 raadszetels / leden, zeg alleen dat ze allemaal in het college mogen.
Jammer, B. Poelsma als u commentaar geeft over de partijen moet u wel de juiste informatie in winnen. En niet oordelen over de partijen als je er geen verstand van hebt. Zeg dan gewoon dat je op Almelo Centraal stemt dat mag. Maar laat de kiezer zelf beslissen of bent u bang dat Almelo Centraal de kiesdeler niet haalt. Dan begrijp ik uw commentaar op de andere partijen.
Zoals al eerder gemeld, PvdA is alle geloofwaardigheid inmiddels wel kwijt. VVD bepaalt en de burger betaald zoals het zo mooi verwoord werd op een aantal posters. Zodra CDA (en ook CU) loskomen van de almachtige zal ik ze en serieuze kans geven. D66 waaien populistisch met de wind mee (ooit voor het nieuwe stadhuis, eenmaal in de oppositie toch maar snel tegen). LKA schreeuwt maar heeft zelf geen oplossingen. PVA extreem rechts verleden. Lijst Cete is de handpop van de VVD. SP en GroenLinks, goede ideeën maar liever niet bepalend lokaal. Hummels en LP zetten je met hun aparte denkwijze heerlijk aan het denken, hopelijk komt er eentje in de raad. BBA, goed dat ze er zijn. Almeloooo neemt met haar naam onze stad gewoon niet serieus. Daarbij gaan de geruchten dat er een fraudeur op de lijst staat. Bij mij gaat het tussen BBA, ALA en Almelo Centraal. Ik denk dat alleen ALA en Almelo Centraal potentie hebben om echt potten te breken in de raad. Beide goed verhaal en ook is de kennis en kunde aanwezig. Helaas verviel ALA weer in de oude politiek met hun voorstem bij lening stadion dus blijft over: Almelo Centraal!
@Poelsma, leuk en leesbaar stukje schreef u over de lokale Almelose politiek. De aparte denkwijze van Hümmels (leefbaar Almelo) en de Libertarische Partij zijn feitelijk helemaal zo apart niet, wanneer je bedenkt dat we generaties lang opgevoed zijn met een steeds grotere, dominantere en duurdere overheid en daar zelfs een nog duurdere Europese overheid overheen hebben gekregen (referendum was NEE door de burgers, maar de politiek heeft JA doorgevoerd). Wanneer je je ontworsteld aan de maatschappelijk opgedrongen denkwijze dat wij als burgers niet zonder grote overheid zouden kunnen, komt er een andere werkelijkheid aan het licht. Wanneer wij in alle vrijheid een maatschappij zouden mogen optuigen, dan zou de huidige dwangmatige, wetmatige en kostenintensieve overheid een veel kleinere rol worden toebedeeld. Leg de huidige situatie maar eens uit aan een Marsbewoner, dat wij denken een democratie te kennen, met gekozen volksvertegenwoordigers, die van alles en nog wat onmogelijk maken, afremmen, verbieden en daarvoor ook nog een flinke rekening presenteren. Vrije markt i.c.m. de burger op de eerste plaats, voorkomt kartelvorming of monopolies, bevordert nieuw ondernemerschap, nieuwe werkgelegenheid en de laagst mogelijke prijzen. Juist de aangelegde beperkingen door overheden die een vrije economie tegenwerken, spelen de multinationals in de kaart en geeft monopolies een kans. Vrijheid dient hand in hand te gaan met een (op termijn) zo klein mogelijke overheid. Helaas zien we de burger, lamgeslagen en apatisch, eerder de gang naar de stembus mijden…. dan dat de burger zich verdiept in alternatieve en positieve alternatieven. De LP is idealistisch, recht-door-zee en haalt het beste uit de mens naar boven. Kijkt u bijvoorbeeld zo nu en dan eens op de Facebookpagina van de LP uit Almelo… en ontdek dat de door u geschetste “aparte denkwijze” uiteindelijk de meest logische is (wanneer we het juk van de recente historie af kunnen werpen en open staan voor iets nieuws). Zie tenslotte ook hoe internationaal het libertarisme in opkomst is, met grote bekende namen die openlijk hun steun betuigen. (Angelina Jolie, Clint Eastwood, Keanu Reeves, Raquel Welch, Gene Simmons, Tom Selleck, Robert Duval, David Letterman, John Malkovic, Kurt Russel, Matt Stone (bedenker southpark), Howard Stern…etc…etc….). Almelo Centraal ten spijt…. maar de filosofie en de beweging van de Libertariers is onmiskenbaar in opkomst. Fijne verkiezingsdag !
25 maart 2014. Almelo kent slechte verliezers.
Vooral de verliezers bij de verkiezingen VVD en PvdA zitten nu te klagen over het samengaan van BBA, ALA en Almelo in de superfractie LAS en roepen ”kiezersbedrog”, omdat 2 vrouwen bij D66 geen zitting nemen in de raad, ondanks voorkeursstemmen. Op haar beurt heeft D66 weer commentaar over de gang van zaken met betrekking tot LAS.
Maar beste lokale kiezer, laten we blij zijn dat D66 in principe niet is gegroeid en dat deze actie ook weer zijn gevolgen zal hebben in 2018. Laat LAS het maar proberen, want het aandeel lokale partijen moet in de toekomst verder omhoog en zal ook verder omhoog.
Voor LKA biedt dat ook nieuwe kansen in 2018, want dat we geen zetel hebben gehaald lag zeker niet aan onze standpunten. Door de afsplitsing van PVA en alle gedoe daarna, heeft de groep groeiende lokale kiezers, dit keer voor BBA gekozen en PVA en LKA afgerekend. De komende 4 jaar gaat LKA het verloren vertrouwen van de kiezer terugwinnen, door een positievere uitstraling en door feiten professioneler en zakelijker te benoemen.
Volgens de krant vinden de onderhandelingen over een college-akkoord in het openbaar plaats. Maar telefoontjes en e-mail zullen niet met u worden gedeeld. Tijdens deze onderhandelingen wordt het geld alvast verdeeld tussen de wensen van iedere partij en dat zal, ondanks enkele uitzonderingen, altijd tot fractiediscipline leiden. Om geld te besparen was dan ook het hoofdspeerpunt van LKA ”stoppen met college-akkoorden”. Partijen die de grootste meerderheid weten te vormen nemen dan zonder verdere handjeklap plaats in het college, daarna kan telkens de raad vrij kiezen, zonder dat een college-akkoord onder spanning kan komen te staan.
lkalmelo.nl
25 maart 2014. Almelo kent slechte verliezers.
Vooral de verliezers bij de verkiezingen VVD en PvdA zitten nu te klagen over het samengaan van BBA, ALA en Almelo in de superfractie LAS en roepen ”kiezersbedrog”, omdat 2 vrouwen bij D66 geen zitting nemen in de raad, ondanks voorkeursstemmen. Op haar beurt heeft D66 weer commentaar over de gang van zaken met betrekking tot LAS.
Maar beste lokale kiezer, laten we blij zijn dat D66 in principe niet is gegroeid en dat deze actie ook weer zijn gevolgen zal hebben in 2018. Laat LAS het maar proberen, want het aandeel lokale partijen moet in de toekomst verder omhoog en zal ook verder omhoog.
Voor LKA biedt dat ook nieuwe kansen in 2018, want dat we geen zetel hebben gehaald lag zeker niet aan onze standpunten. Door de afsplitsing van PVA en alle gedoe daarna, heeft de groep groeiende lokale kiezers, dit keer voor BBA gekozen en PVA en LKA afgerekend. De komende 4 jaar gaat LKA het verloren vertrouwen van de kiezer terugwinnen, door een positievere uitstraling en door feiten professioneler en zakelijker te benoemen.
Volgens de krant vinden de onderhandelingen over een college-akkoord in het openbaar plaats. Maar telefoontjes en e-mail zullen niet met u worden gedeeld. Tijdens deze onderhandelingen wordt het geld alvast verdeeld tussen de wensen van iedere partij en dat zal, ondanks enkele uitzonderingen, altijd tot fractiediscipline leiden. Om geld te besparen was dan ook het hoofdspeerpunt van LKA ”stoppen met college-akkoorden”. Partijen die de grootste meerderheid weten te vormen nemen dan zonder verdere handjeklap plaats in het college, daarna kan telkens de raad vrij kiezen, zonder dat een college-akkoord onder spanning kan komen te staan.
http://www.lkalmelo.nl
Tjonge jonge mensen. Echt waar? Moet dat allemaal op deze manier? Jullie lijken wel een stelletje kleine kinderen dat door de ouders uit elkaar gehaald moet worden. Schaam je.
Nou Ronald iemand uit jouw begint ermee, en zoals je weet bij elke actie krijg je een reactie!!!!
Ik ben niet verantwoordelijk voor wat anderen doen, maar ik kan er wel een mening over hebben. Mensen die het nodig vinden om op zo een manier negatief over elkaar te spreken, of ze nou een actie uitvoeren of een reactie geven moeten dat allemaal zelf weten, maar ik vind dat erg onvolwassen en getuigd niet van geciviliseerd gedrag.
Prima jouw mening, laat ik mijn mening hier maar niet neerzetten!!!!
@Dick/Jan, Nu zie je het ware gezicht dat je angstvallig had verborgen, mijn gevoel was juist om niet op de PVA te stemmen wat ik anders wel had gedaan, maar jij Dick bent de reden voor mij en de hele familie om niet op jullie te stemmen. Ik vind het laag bij de grond dat je hier onder een sub-naam een partij lid of ex lid onderuit haalt. Ik kan dan ook alleen maar zeggen dat de PVA het verdiend dat ze verloren hebben. Mensen zo als jij horen in een dwangbuis te zitten en niet in een politieke partij. Hopelijk gaan de ogen open bij de heer de Olde.Als jij uit de partij bent ,kan de heer de Olde weer op onze steun rekenen.
Oh leuk, ik tel mee in de teller (zou het daar om gaan?).
Ha ha ha, heb niet alles gelezen maar de debielen hieronder kunnen zo het gesticht in. One Flew Over the Cuckoo’s Nest (was verplichte kost op school maar dus nog steeds actueel).
Ja “Jan”…ik heb toch echt schermopnames van de tekst die je onder de naam Dick Dooren naar me hebt verstuurd via Facebook, en waarvan je delen tekst uit mijn antwoord nog eerder op deze site plaatste. Nu heb ik de hele tekst geplaatst…en nu doe je ineens of je Dick niet kent. Ik heb zeer sterk de ondruk dat je jezelf echt voor gek zet met je eenmansactie. Dus ik heb bewijs van je gezever met je eiogen naam erbij….niet alleen de tekst maar ook schermafdrukken van wat je naar mij stuurde. Harry heeft inmiddels daar al een email van, met de bewijsstukken. Jij bent de enige die zo gek doet. Valt het verlies je zo zwaar? Niet gekregen waar je op gereken had? Dat was te voorzien met je gluiperige intriges binnen de partij. Dat spoor der vernieling dat je overal achterlaat is erg opvallend…maar daar weet je ook niets van? De schuld ligt toch altijd bij een ander? Ook al ben je het zelf? Schrijf maar door hoor…de naam doet er niet toe…wel de inhoud. Die zegt genoeg over jou…en mij.
Sjoerd, je begint nu al te bazelen, met het noemen van allerlei namen. Ik weet niet wie die Dick is maar je denkt waarschijnlijk niet meer al te helder. Blow er eerst maar eentje dan komt die heldere gedachte misschien, heel misschien wel terug.
Nauw Mirjam en Femmie, Sjoerd heeft het toch voor elkaar gekregen om jullie om de tuin te leiden met zijn mooie praatjes. Zijn ware aard komt binnenkort wel weer boven als hij niks meer heeft om te gebruiken. Dan leer je de ware Sjoerd kennen. Veel sterkte daar mee.
Hahahaha…je spoort echt niet Dick…ehh…Jan….ehh nickname….ehh: Who The Fuck?
Niks om de tuin leiden Jan, jij leidt mensen om de tuin door niet te reageren onder je eigen naam!!!
Ach Jan wat beb jij een slechte verliezer. Ik ken Sjoerd nu al een paar jaartjes en weet dat hij open en eerlijk is. Wat ik van sommigen vvan jullie partij niet kan zeggen.
@ vrije gedachte: je loopt zelf maf te doen en je bent zelfs te schijterig om het hele antwoord dat ik je gaf hier te plaatsen onder een nickname.
Dus de hele tekst inclusief dreigementen van jou staat hieronder:
Jouw dreigement: Het moet nu afgelopen zijn met je gezwets. Harry heeft me alles verteld over jou en ik heb een column over je klaar, ook over je gebruik. Je komt er bij de partij niet meer in. Niemand moet je meer en leg je daar bij neer. Beschadig jezelf niet anders ligt alles van je op straat. Dit is je laatste kans.
Mijn antwoord:
Jonge jonge…wat een dreigementen zeg. Ik heb het allang opgegeven met de partij en met jou. Wel mooi dat je dit schrijft…dan kan ik het openbaren met je dreigementen.En dan ook op hoger niveau…naar alle raadsleden toe. Dan kunnen ze zien uit wat voor brandhout jij eigenlijk gesneden bent. Ik heb genoeg vraagtekens gehoord de afgelopen maand over jouw komst bij de PVA. Dus mij maak je echt niet bang hoor…doe maar wat je niet laten kan. Ik stel het echter wel op prijs dat je mij niet via Facebook lastig valt…want ik heb je niet voor niets NIET toegevoegd aan mijn lijst met ECHTE VRIENDEN. Dat was niet voor niets Dick. Dus nou niet meer lastig vallen anders ga ik nog aangifte doen wegens stalking, intimidatie en laster. Géén prettig weekend!!!!!!!!!!!!
Dáááág Dick: ik heb mijn rust hard nodig. MAAK JIJ JE MAAR DRUK EN DOE WAT JE NIET LATEN KAN.
Je hebt je goed ingedekt Sjoerd, om de mensen zo om de tuin te leiden. Misschien komen zij ook nog wel een keer achter je werkelijke aard.
Hoezo om de tuin leiden, dacht dat jij daarmee bezig was, heb uit jou beweringen geen harde bewijzen ontdekt.
Ach Jan, mij kun je niet om de tuin leiden.
Ik heb Sjoerd leren kennen als een eerlijke en open persoon. Ik verschuil mij niet achter een andere naam, om mijn frustraties te spuien.
Sjoerd Visser
Jonge jonge…wat een dreigementen zeg. Ik heb het allang opgegeven met de partij en met jou. Wel mooi dat je dit schrijft…dan kan ik het openbaren met je dreigementen.En dan ook op hoger niveau…naar alle raadsleden toe. Dan kunnen ze zien uit wat voor brandhout jij eigenlijk gesneden bent. Ik heb genoeg vraagtekens gehoord de afgelopen maand over jouw komst bij de PVA. Dus mij maak je echt niet bang hoor…doe maar wat je niet laten kan. Ik stel het echter wel op prijs dat je mij niet via Facebook lastig valt…want ik heb je niet voor niets NIET toegevoegd aan mijn lijst met ECHTE VRIENDEN. Dus nou niet meer lastig vallen anders ga ik nog aangifte doen wegens stalking, intimidatie en laster. Géén prettig weekend!!!!!!!!!!!!
Vrije gedachte wat bent u toch een gefrusteerde zielige man/vrouw om zo over iemand te schrijven, en naar beneden te halen. Thuis zeker niks te vertrllen.
Bdankt Ronald! Ik ben net weer ontslagen uit het ziekenhuis, maar loop nu te trekken mety het linkerbeen. De rest werkt weer naar behoren…behalve dat been dus. Ik krijg 3 medicijnen om het bloed te verdunnen en de cholestorol te verlagen. Maar gelukkig mocht ik weer naar huis…en daar ben ik blij om want in een ziekenhuis liggen is niets voor mij…ondanks alle zorgzame mensen die daar werken!!!! Hulde aan de mensen die in het ziekenhuis het werk doen!!! (Ik heb ze dit natuurlijk zelf ook verteld.)
Voor iedereen: een prettig weekend en bedankt voor de steun!
H jan: wat fijn dat je overduidelijk laat blijken mij NIET te kennen, en dat je bomvol zit met (eigen?) frustraties. Ongelooflijk hoe jij de plank misslaat. Ik heb vele jaren uitzendbureau-werk gedaan voordat ik ruim 12 1/2 jaar in (toendertijd) de grootste apotheek van Europa werkte. Daarna een paar uitendbureaubaantjes gehad, maar inderdaad ook vele jaren werkloos. Maar zoals jij het denkt te weten: daar klopt geen bal van. Volgens mij laat jij zélf zien hoe zielig je zelf bent met je opmerkingen die kant noch wal raken. Maar ondanks je geleuter: prettig weekend 😉
In een apotheek hebben ze fijn spul, of niet Sjoerd. Jammer dat ze het hebben gemerkt
Wat zijn de mensen die zo reageren toch zielig..
Ik heb geleerd en in mijn vak altijd uitgevoerd, dat je de mensen in hun waarde moet laten. Wie zonder scgulden is werpe de eerste steen.
Nou Jan, je loopt wel te klagen over een persoon en als je hem niet persoonlijk kent en alleen je beweringen basseert op horen van, neem ik het niet echt serieus en die bewering van de kieslijst slaat kant noch wal, want als je niet weet hoe het werkt met het tot stand komen van de lijsten met betrekking van de verkiezingen moet je niet zomaar wat beweren.
Nauw Sjoerd, gaan we weer zielig doen zoals je volgens mij je hele leven hebt gedaan. Alleen maar over je zelf praten. En maar zelf medelijden hebben. Zoals ik gehoord heb, heb je nog nooit één slag werk gedaan en alleen maar geteerd op de samenleving. Jij moet gauw je mond houden over andere mensen, jij hebt geen recht van spreken. Parasiet.
Ik weet niet wie je bent’ maar dit soort schrijven zegt meer over jou dan over Sjoerd.
Ronald,
Volgens mij klopt het wel aardig, lokaal stemmers zoeken nu eenmaal de voor hen betrouwbaarste partij, dus geen pva, maar bba.
Snap trouwens je 4000 niet, want in 2010 had pva ruim genoeg voor 2 zetels, zegmaar ruim 1500 stemmen volgens mij.
Heei Lubach, een paar dagen geleden beloofde je de lezers van deze site nog dat je hier niet meer terug zou komen. En nu spam je zowat elke dag. Ik zou zeggen: hou je aan je woord!
Tony wat zou ik graag zoals jij kunnen zien wie er achter al die namen zitten. Lenie, Lenie heeft gelijk, Richard, Jan allemaal reacties in een hele korte tijd van waarschijnlijk één en de zelfde gefrustreerde persoon. En ik heb wel een vermoeden. 🙂
Sjoerd, volgens mij ben jij een smerig miezerig ventje. Vlak voor de verkiezingen neem je zogenaamd met bloedend hart afscheid van de PVA maar je heb je wel op de lijst laten zetten van de PVA en steekt dan het mes zeg maar zwaard in de rug van Harry de Olde. Jij bent ook alleen maar bezig voor eigen belang. Jij doet je veel beter voor dan dat je in werkelijkheid bent. En die spel fouten heeft waarschijnlijk een andere oorzaak.
Misschien wel een wietluchtje
Oh ja…over dat wiet (softdrugs) roken: ik raak niet zo bedwelmd als velen die de harddrug alcohol nuttigen. Tevens is het mij ooit door een psychiater geadviseerd…i.p.v die zwaardere chemische medicijnen. Maar ja…er zijn mensen die altijd wat te zeuren hebben over anderen, maar helemaal niet naar henzelf kijken…zoals ene Jan. Zelf heb ik wat betreft dat wiet roken er NOOIT een geheim van gemaakt. Dus zoals je eerder al liet blijken: je kent me niet maar lult/schrijft wel negatief over mij. Dat zegt alles over jezelf. De smerigheid kent geen grenzen, net als de lafaards, achterbaksen en de misleiders!
Sjoerd,
Ga eens met de muis op de naam ”vrije gedachte” staan, wat zie je dan linksonder in beeld ?
Sjoerd,
Ik bedoel dan waar vrije gedachte lichtgrijs is gekleurd, niet zwart. Nu staat hieronder vrije gedachte ook in het zwart, maar dat was na mijn opmerking aan jou. Betrapt probeert ie het nu anders. Dan zie je een link naar partijvrijalmelo. Dat heb je ook waar de naam Dick Doorn lichtgrijs is gekleurd bij de overige reacties.
prettig weekend en de ballen
De waarheid is hard. Maar de deur is dicht en blijft dicht.
Voor jou vooral vrije gedachte, jij bent achterbaks bezig
@ Jan, ik was helaas drie uurtjes te laat om mijn naam van de kieslijst af te krijgen. De typefouten kwamen door de nawerking van het lichte herseninfact die ik de nacht na de uitslag thuis kreeg. Dit schrijf ik vanuit het ziekenhuis. En je gedachte over mij is jouw probleem.
…niet de miine. Ajuus
??? Hier reageert Sjoerd als Henk. Ik snap het niet meer. Maar ben op deze site zo langzamerhand wel vaker de weg kwijt.
@ Patertje: de naam Henk stond in de geleende telefoon die ik gebruikte. Nu heb ik internet via het ziekenhuis. Hopende dat dit duidelijkheid verschaft.
Sjoerd niet te druk maken om dit soort dingen. Mensen zijn mensen.
Hoe lang moet je blijven en hoe gaat het nu?
@patertje jr.
Ik denk dat van de paar honderd mensen die hier reageren, de meesten dat onder meerdere namen doen. Vooral als het politici zijn.
Ik kan in ieder geval zeggen dat ik dat nog nooit gedaan heb. Ik heb vanaf mijn huis adres en vanaf mijn werk adres gepost en met mijn eigen naam. Ik hoef niet te stoken, ik hoef niet te schelden of negatief over mensen te doen en ik heb een mening waar ik met mijn eigen naam voor uit durf te komen. Ik vind het jammer dat veel mensen het wel nodig schijnen te vinden.
Wat ik wel vreemd vind is dat Sjoerd onder de naam Henk schrijft dat hij in het ziekenhuis ligt en iemand dan alleen reageert met “dat is vreemd, Sjoerd reageert als Henk”. Het eerste wat ik denk is, ziekenhuis?
Wegens de spelfouten het laatste nogmaals: Ik wens ieder de kracht en de wijsheid om tegen deze gang van zaken te strijden, en zo te zorgen voor een positieve ontwikkeling…eerst bij de mensen voor de mensen, dan pas voor de ambitieuze wensen. Bedankt voor alle steun die PVA in al die tijd mocht ontvangen en de kracht die ik daarbij voelde!
Mooi In Requiem om deze oeverloze welles – nietes discussie af te sluiten.
Morgen is er weer een dag met een nieuwe agenda. Kijk vooruit in plaats van terug.
Ronald, het klopt wel wat Lenie zegt, want alle trammelant leefde wel degelijk onder de vm pva-stemmers, die daarom nu mogelijk voor bba stemden.
@Lenie heeft gelijk
Het zal niet geholpen hebben en wellicht zelfs stemmen gekost hebben. Maar dat heeft geen 4000 stemmen gekost. Op de eerste plaats kijken de meeste serieuze kiezers verder dan enkel “er is onenigheid binnen een partij dus ik ga daar niet op stemmen”.
Ik ben dus van mening dat van die vierduizend stemmers de meesten dit niet eens hebben meegekregen. Maar het maakt nu voor de uitslag niets meer uit en de enige manier om er achter te komen waar het werkelijk aan heeft gelegen is een enquete.
Wat ik wel vreemd zou vinden is dat die 4000 stemmers dan BBA zouden hebben gestemd. Dat is toch echt heel iets anders dan Pva.
Want dan zeg je dus, heet maakt niet uit als het maar wat anders is dan er zat. Lijkt mij niet echt een goed onderbouwde keuze.
@Lenie,
Het zal niet als een verassing komen dat ik het niet met je eens ben. Allereerst hoop ik dat je van de dingen die ik af en toe heb geschreven, begrijpt dat ik niet snel met een negatief bericht kom. Al helemaal niet als het over personen gaat. Maar er was meer aan de hand tussen Sjoerd en de PVA en Harry heeft zich keurig stil gehouden daarover. Zelfs toen er vooral hier het één en ander werd geroepen door mensen die niet van de hoed en de rand wisten. Daarmee wil ik niet Sjoerd aanvallen en ik kan het prima met Sjoerd vinden, maar ik heb mij wel eens afgevraagd of Sjoerd bij de PVA wel op de juiste plek zat. En gebleken is dus dat dat niet het geval was. Dus was de keuze van Sjoerd om weg te gaan denk ik, de juiste. En nogmaals het was Sjoerd zijn keuze. Hij is niet weggestuurd of weggepest.
Goed en nu het je conclusie dat dit hele voorval er de oorzaak van is dat 4000 mensen minder op de PVA hebben gestemd.
Dan denk jij dus schijnbaar ook dat al die stemmers weten dat er iets dergelijks is gebeurd. Ik heb natuurlijk in de afgelopen maanden regelmatig met mensen over de PVA en ook over de Almelose politiek in het algemeen gesproken. Uiteraard in de hoop dat mensen overtuigd worden van de noodzaak te gaan stemmen en ook om zieltjes te winnen. Ik ken werkelijk waar niemand die meer dan 2 politieke figuren in Almelo kan noemen. sterker nog zelfs mijn eigen familie dacht dat ik op de lijst van ALA stond en dat ook alleen maar omdat ze de naam Ala bijna voor hun deur op een bord of zo hadden zien staan. Wie Gijs Stork was wisten ze ook niet. op een paar mensen bij onze dochters rijvereniging na. En raadsvolger Sjoerd, niemand kent hem. Politiek leeft niet. Mensen weten niet waar het over gaat of om wie het gaat. “Harry de Olde?” “ja die met dat grote haar”, “oh die!”
Alleen hier op het forum en soort gelijke fora daar weten de mensen net even iets meer. Dus ik geloof niet dat het daar aan heeft gelegen. Vooral omdat dat wel redelijk meetbaar is door gewoon een beetje rond te vragen.
Dus hand in eigen boezem steken ben ik het mee eens. Ik denk dat net als alle partijen ook de PVA moet gaan kijken wat er is gebeurd en wat er anders had gemoeten. En het voorval met Sjoerd zal zeker besproken worden. Maar ik ben echt van mening dat je de gemeentelijke politiek te belangrijk maakt door te denken dat het daar aan heeft gelegen.
Ik zat wel op de juiste plek…en de PVA was mij op het lijf geschreven. elaas gebeurde er vreemde dingen op het laatst waarbij enkelen als mionderwaardig werden beschouwd door enkelen die zich meerderwaardig voelden. En dat niemand mij kende/kent: wat een rare opmerking. Je moet eens weten hoeveel mensen mij vriendelijk en gemeend gedag zeggen als ik door Almelo loop of fiets en wat voor hartverwrmende reacties ik ondertussen heb gekregen. Maar blijkbaar zijn er toch nog mensen die denken dat ze mij beter kennen als mijzelf. Ik vind het verlies van de PVA echt niet leuk, maar zeg daarbij: de schuld ligt niet altijd bij een ander…maar meer bij degenen die hiervoor gezorgd hebben. Ik gun de winnende partijen hun zege…en ik hoop dat alle partijen beseffen dat voortgaan met de politiek zoals nu alleen maar zal leiden tot een groter verlies…in de politiek en bij de mensen. De geloofwaardigheid zal daardoor nog verder verdwijnen als de politiek mensonvriendelijker wordt…zoals de laatste tig jaren! Het wordt (ook landelijk) een zware klus om met een geheel ander beleid te komen…waarbij de bevolking geen slachtoffer meer wordt. Ik zie meer in vooruitgang….eerst en vooral bij de mensen zelf. Het moet socialer worden i.p.v a-socialer (ondanks de sociaal klinkende woorden die men daarbij misbruikt)! Het huidige (over)leven en de toekomst van vele mensen wordt teveel bepaald en ingevuld door een “terugtredende” overheid. Waarmee je echt niet kunt zeggen dat de overheid zich terug trekt. Behalve als het op uitvoeren van eerder genomen verantwoordelijkheid betreft…daar trekt de overheid zich wel terug. Ook wat betreft het oplossen van die door de politieke beleidswijzigingen zélf veroorzaakte tegenvallers…die men gemakshalve maar afschuift. Wat die 2 belangrijke zaken voor ellende teweeg brengen…zullen we nog heviger aan den lijve ondervinden met die snel doorgedrukte veranderingen die op stapel staan. De wijsheid van de politieke meerderheid toont zich al jaren: nu beweert men dat het eigen huishoudboekje op orde komt…maar de schade die men de bevolking heeft berokkend is niet meegerekend…en komt de volgende jaren als tegenvallers weer tevoorschijn. Als laatste: als je in de politiek je eerdere oplossingen (genaamd subsidies) voor de problemen die door eigen eerdere beleidswijzigingen waren ontstaan zélf weer afschiet…dan maak je je in de politiek zélf ongeloofwaardig….en breng je daarmee dus BEWUST het bestreden probleem weer terug bij die eerdere slachtoffers van die eerdere beleidswijzigingen. Ik wens ioeder de kra ht en de wijsheid om tegen deze gang van zaken te strijden, en zo te zorgen voor een positieve ontwikkeling…eerst bij de mensen voor de mensen, dan pas voor de ambitieuze wensen. SUCCES ALLEMAAL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Het siert LKA dat hij niet gaat schoppen tegen de PVA zoals omgekeerd wel wordt gedaan.
Natuurlijk zijn de druiven zuur voor de PVA maar wellicht zou deze partij eens de hand in eigen boezem moeten steken. Het is niet voor niets dat vierduizend (!) Almeloërs deze partij hebben laten vallen. M.i. komt dat niet door het prima programma van de PVA (eerlijk is eerlijk) maar door het gedonder in de partij. Hun geweldige raadsvolger heeft met bloedend hart afscheid genomen van de PVA en dat wil genoeg zeggen. Als er vlak voor de verkiezingen zo’n heisa ontstaat kun je er op rekenen dat dit wordt afgestraft door de kiezer. En dat blijkt.
Ik heb vannacht niet geslapen.
De hele nacht liggen denken hoe het toch mogelijk is dat de PVA slechts één zetel heeft behaald. We weten ondertussen allemaal dat peilingen en polls nietszeggend zijn. Daar had ik zelf ook niet mijn hoop op gericht. Natuurlijk is het leuk om te zien dat je partij het goed doet in zulke metingen, maar je weet dat je daar niets van aan moet trekken. Ik heb gisteren wel geleerd dat je ook niet kunt vertouwen op de sympathieën die veel mensen met je delen. Maar…, daar zit ik allemaal nog niet zo mee. Er is iets anders wat mij dwars zit.
Ik was altijd in de veronderstelling dat aktie ook reactie is. Dat de paarden die de haver verdienen ze ook krijgen. Dus als je er maar hard voor werkt dan komt het uiteindelijk wel goed. In het geval van BBA klopt dat ook. En ik feliciteer ze bij deze van harte en gun ze de zetels ook. Ze hebben er namelijk hard voor gewerkt en dat moet wat mij betreft en zoals je kunt opmaken uit voorgaande, beloond worden.
Maar Harry de Olde, Rob, Melina enz. hebben net zo hard gewerkt. Ze kwamen elkaar ook tegen bij het folderen op de markt en noem maar op. Echter heeft de PVA zich ook de afgelopen vier jaar overal laten zien. Dus niet alleen de afgelopen maanden. En niet zomaar laten zien. Ze waren er als er brandjes geblust moesten worden, ze kwamen als ze uitgenodigd werden, ze hebben zich ingezet voor ouderen, voor dieren, noem maar op. Ik durf zelfs te beweren dat zonder de inzet van de PVA de kans groot was geweest dat het diensten centrum de riet gesloten was. In het eerste jaar was er het gedoe met de thuiszorg. De PVA was er iedere keer daar waar andere partijen verstek lieten gaan. Dus als je net zo druk bent geweest als de BBA en je hebt ook nog eens zo hard gewerkt in de afgelopen 4 jaar, je bent net als de almelose bevolking tegen de bouw van het gemeentehuis en voor het openhouden van het zwembad en je had vier jaar geleden bijna 3 zetels, dan had de PVA deze keer ook zeker 3 zetels moeten hebben. Maar nu komt mijn frustratie. Dat een partij die met enige regelmaat de grote afwezige is in de raadszaal tijdens vergaderingen, een partij die zich in de afgelopen jaren nergens heeft laten zien, die niet op de barricades stond voor haar kiezers, dat die partij zelfs winst behaald en dus nu vier zetels heeft, de SP (en begrijp mij goed ik heb zelfs sympathie voor de SP en veel van hun ideeën overlappen die van de PVA) dat vind ik onbegrijpelijk. Vier zetels heeft de SP in mijn ogen niet verdiend en al helemaal niet wanneer je dit in verhouding ziet tot het werk dat door de PVA is verzet. In mijn ogen had de PVA óók drie of vier zetels verdiend als je het af zet tegen de inzet en de goede dingen die zijn gedaan.
Waar is de PVA dan op afgerekend?
Gisteren avond werd er geopperd dat het wellicht lag aan het feit dat de PVA te veel nadruk op de PVV had gelegd. Dat kan. Daar heb ik geen zicht op. Maar ik denk persoonlijk van niet. Als Wilders de opmerking die hij gisteren heeft gemaakt over Marokkanen, een dag eerder of ’s middag had gemaakt, dan kan ik mij daar wat bij voorstellen. Maar die opmerking kwam pas later op de avond.
Daar heeft het dus niet aan gelegen. En ik denk dat de PVA 4 jaar geleden juist bijna 3 zetels heeft behaald omdat iedereen er van uitging dat de PVA een PVV clone was. Sterker nog, misschien is de PVA juist afgestraft omdat Harry heeft laten zien dat de PVA een heel sociale partij is. Misschien hadden de PVV stemmers juist meer PVV retoriek verwacht. Dat laatste denk ik zelf maar nogmaals dat kan ik niet meten.
Na een hele nacht nadenken, TV kijken en nieuws luisteren kom ik tot de conclusie dat het er aan heeft gelegen dat er teveel partijen hebben meegedaan en politiek niet leeft onder de bevolking. Je ziet dat er eigenlijk voornamelijk verloren is of dat partijen gelijk zijn gebleven in zetels. De winnaar D66 komt gewoon doordat de meeste mensen landelijk stemmen en PvdA en VVD moeten worden afgestraft. Dat doet men dan heel voorzichtig en men stemt dus D66 Dat je daarmee het zelfde beleid steunt hebben al die stemmers niet in de gaten. Want mensen volgen de politiek niet.
Dat je als partij het gevoel hebt dat je gesteund wordt door veel kiezers komt omdat je er midden in zit. Je hebt niet in de gaten dat het niet leeft onder het merendeel van de bevolking. En als het niet leeft en mensen het niet volgen roepen mensen dingen als; “ik ga niet stemmen want er veranderd toch nooit wat”. Of; “politici zitten er alleen voor zichzelf”. Hadden de mensen gezien hoe er door de kleinere partijen wel voor ze wordt geknokt en o.a. door de PVA, dan zou het wellicht anders zijn gelopen, maar hoe kun je die +/-53% niet stemmer dat nou aan het verstand brengen. Dat juist hetgeen waar ze bang voor zijn, dat er niets veranderd, waarheid wordt omdat ze niet gaan stemmen.
Ik denk dat de PVA uiteindelijk blij moet zijn met het vertrouwen dat ze heeft gekregen waardoor er nog een zetel is. Hoe teleurstellend dat ook is. Even laten bezinken, goed over nadenken, wonden likken en samen eens kijken waar het aan gelegen kan hebben en misschien een andere weg in slaan. Ik denk dat Harry de komende vier jaar wat meer achterover moet gaan zitten. Een beetje zoals Hummels. Je bent er, je doet je zegje, je stemt mee en daar laat je het bij. Almelo wil schijnbaar niet meer dan dat dus moet je daar aan voldoen denk ik dan. Jammer maar het is niet anders. Wel beter voor je gezondheid en je portemonnee.
M.b.t. mijzelf, ik weet niet waar ik over 2 jaar op moet gaan stemmen. Na wat ik gisteren hoorde van Wilders. Ik vind het sociale beleid, het ouderen beleid, het dierenbeleid van de PVV prima. Er is niet één partij waar ik zo achter kan staan als de PVV m.b.t. de euro en Europa als de PVV. Wat mij betreft hebben ze het enige beleid op dat gebied dat de welvaart (en welzijn) weer terug kan brengen op een respectabel peil. En ja ik heb nog steeds rechtse opvattingen qua integratie en “niet van oorsprong Nederlandse medemensen”. Maar zo ongenuanceerd een groep mensen schoppen als Wilders gisterenavond weer deed, is misschien voor veel mensen heel spectaculair maar daar kan ik niet mee leven. Ik vind dat zelfs een beetje eng. Maar waar moet ik dan op stemmen over twee jaar? Een eigen partij? Mij niet gezien. Ik had mijn buik er jaren geleden al vol van. Mensen hebben vooroordelen en verspreiden leugens over je waar je je niet tegen kunt verdedigen. Bah. Politiek is niets voor mij.
En helemaal nu. Wat ben ik teleurgesteld. Maar met name Harry, Rob en Melina kop omhoog. Wees trots op wat je hebt gedaan. Je hebt meer gedaan dan de kiezers van 4 jaar geleden van je mochten verwachten en wat met die ene zetel mogelijk was. Je hoeft jezelf niets te verwijten.
De democratie heeft gesproken. De komende vier jaar worden zoals het altijd was. Ik ben benieuwd naar de coalitie. En of de SP er nu wel iedere vergadering bij zal zijn.
Iedereen die wel PVA heeft gestemd, van harte bedankt. Ik ken Harry, hij laat u ook de komende vier jaar zeker niet in de steek.
Mijnheer Lubach,
Om bij het begin te beginnen: Actie = reactie. Maar als je de diepere betekenis en impact van E=Mc2 alleen interpreteert als het sub-deel kinetische energie kom je niet verder dan fysiek duwen en trekken. Daarnaast mis je de effecten van vanuit de sociaal-psychologische wetenschap waarbij keuzegedrag meer is dan actie = reactie. Amen
@Simon
Dank u voor deze wijze les 🙂
Dat heb je mooi geanalyseerd en gezegd Ronald. En inderdaad; politiek is meer dan alleen hard werken of een maatschappelijk werkfunctie vervullen. Het is integraal management vanuit een totaal concept. Met marketing, reclame en een verkoop kant, met wealen & dealen, met op de juiste tijd op de juiste plaats zijn, met geven en nemen in de politieke arena, met (re-) presentatie en kunnen lullen als Brugman, Het totale plaatje moet goed zijn; Het beeld, de sound, de timing en het standpunt met de daadkracht. Op het de boordelingsforumlies van de politiek staat “hard werken” en overal “aan de huiskamertafel zitten” niet bovenaan. ‘Slim werken & het spel -mee willen- spelen” wel. Het heeft dus te maken met hoe jezelf je rol als individu / partij in de “politiek” definieert. Dan hoeven er maar een paar, voor jou minder- of niet belangrijke element, elementen af te wijken of geen aandacht te krijgen en je langer termijn bestaansrecht is volledig weg. En dit staat los van politieke inbedding t.o.v. andere partijen, spiegelen aan verlies of succes van die anderen of uitspraken van wie dan ook. In het totaalconcept ga je hier mee om en heb je daarop antwoorden. Resultaat begint bij jezelf en je eigen visie en aanpak. Daarom zullen ook in Almelo wat nieuwe partijen eendagsvliegen blijken te zijn. Laat onverlet dat landelijke partijen meer campagnekracht kunnen genereren door het ongelijke financiële speelveld en het nationale karakter. Maar ook dat niet altijd tot succes leidt. Hier gaat, net als voor de PVA op; wie de kolen uit het vuur haalt brande zijn vingers. (zie actuele uitkomsten). De hete kolen en ballen komen nu voor een deel bij de SP; wordt nog lachen hoe ze de lokale problemen denken op te lossen. Komt tijd komt raad voor de verliezers.
@Hard Gras. Voor jou geldt het zelfde, mooi gesproken.
LKA is verheugd met het grote verlies voor PvdA en de VVD, ook de beperkte winst voor D66 mag als succes worden gezien. De winst voor de lokale politiek via met name BBA ziet LKA als positief, maar helaas is het niet genoeg om het beleid drastisch te wijzigen. De landelijke politiek blijft ook in Almelo aan de macht. LKA heeft mogelijk terecht kritiek gekregen op bepaalde onderdelen, maar toch was er draagvlak voor onze standpunten en daarom danken wij een ieder die vertrouwen gaf aan onze partij.
Gerwin, sportief verlies en je bedankt tenminste je achterban. En inderdaad de vraag of Almelo overmorgen bestuurlijk beter af is met deze uitkomst en blijvende versnippering van niet-samenwerkende- stuiterbalpartijen is een groot ?
Ik vind het te kort door de bocht, om ALLE inwoners van Almelo op 1 hoop te gooien.
Er zijn vele Almeloers die anders gestemd hebben gezien het resultaat dat het huidige college 7 zetetels verliezen.
misschien moeten alle verliezende partjjen niet naar een ander wijzen, maar vooral eerst bij zich zelf kijken. Waarschijnlijk ook te weinig vertrouwen, of onduidelijke plannen voor de toekomst.
Hierbij dank ik alle Almeloërs die ons gesteund hebben en op ons gestemd hebben en wens Almelo veel sterkte toe met dit crashcollege wat aantreed. Waarschijnlijk verdienen ze niet beter in Almelo.
ALMELO KIEST VOOR COLLEGE VAN LIST EN BEDROG!
Helaas heeft de lage opkomst in Almelo en de bevolking gekozen voor een nieuw college van voortzetting van het WANBELEID ,Wederom PVDA/CDA/VVD/D66 die de dienst gaan uit maken in Almelo. Hierbij vind ik dat de burgers in Almelo vanaf nu de mond dicht horen te houden over de misstanden in uw eigen stad, U HEEFT ER ZELF VOOR GEKOZEN! Er is maar een plus punt voor Almelo en dat is de LKA is verdwenen.
De bevolking heeft gesproken. De minderheid (47%) heeft gekozen voor de meerderheid! Een grote schande en feitelijk moeten wij ons als Almeloërs ons eigenlijk schamen. Met iedereen die nu zit te zeiken over de gemeente, en de politiek in het bijzonder, zal ik eerst de vraag stellen of hij/zij zijn burgerplicht heeft gedaan op 19 maart 2014. Heerlijk dat een partij als LKA van het toneel verdwenen is en de PvdA en VVD een flinke draai om de oren hebben gekregen. Ik vind het wel teleurstellend dat BBA zoveel stemmen heeft gekregen. Waarop eigenlijk, die Kampman heeft een uitstraling van een garnaal en zijn partij een visie waar je als stad geen bal aan hebt. Met hun visie ga je er als stad gewoon op achteruit. Ik wens het CDA veel wijsheid bij de vorming van een college. Op zijn minst worden het 4 partijen! Tja…..We krijgen een raad die we als inwonders blijkbaar verdienen.
Staat op Facebook, zouden er meer dingen gebeuren?
Kiesbureau Aalderinkshoek wil gehandicapte vrouw niet laten stemmen.
Toen een man het stembureau betrad met zijn zwaar gehandicapte vrouw had hij alle formulieren bij zich. Omdat de echtgenote niet zelf een handtekening kan zetten werd de stempas van de vrouw ongeldig verklaard. Hij had een copy bij zich van de id kaart van zijn vrouw, zonder handtekening die de vrouw door haar invaliditeit niet kan zetten. De man stelde voor naar huis te gaan om zijn vrouw te helpen een handtekening te zetten. Daar ging het stembureau niet mee akkoord. Dus de voorzitter van het stembureau ontnam de men het stemrecht. De voorzitter van de kiesraad erkent de fout maar wil er verder niets mee doen. Zelfs stemrecht worden chronisch zieken ontnomen. Drie Turken in een stemhokje mag wel, er werd niets van gezegd.
De laatste opmerking voegt niet veel toe; 8 Marokkanen in een cel mag ook.
Geen gepruttel stem op Tuttel! Almelo Centraal!
Wie? Bartje Tuttel? Zit die bij Centraal dan?
Willem, ik vermoed dat je redelijk uniek bent in je “keyckt vooruyt ende niet agchteromme”, want tot dusverre rept iedereen over de problemen van nu, en de oplossingen die binnen het huidige kader verantwoord zouden zijn. Media voorop. Niets “nieuwe visie”, niets “nieuw élan”….; pleisters plakken op mega grote schotwonden, zo lijkt het ! Positief starten met de toekomst juich ik toe, aanpakken wat niet goed was ook !
Juust. Oplossingen zitten in lokale creativiteit, out-of the-box en hard werken. En zeker niet in landelijk conservatisme en platgetreden paden in een kokervisie. Ik “Zie het zitten in Almelo” .nl
Overigens mis ik in het “Laatste Oordeel” de moeilijke situatie rondom ’t Sportpark, Wawollie, hoge schulden en dergelijke…., maar die zullen wel met “etc.etc.etc.” worden gedekt !
Ja Gijs, als je de lijst steeds langer maakt kan ik de keutel wel weer intrekken. Daar gaat m’n naïef-surrealistische boodschap. Maar mijn intentie is tenminste positief!
Vind het een mooi plaatje.
De opgesomde wapenfeiten geven natuurlijk een waardeoordeel weer van de redactie. Achteraf de balans opmaken en zo presenteren dat 85% zegt; moest dat nu zo? Of dat helemaal fair is? Kun en mag je verwachten dat er in het huidige (economische) tijdsgewricht in 4 jaar geen fouten worden gemaakt? Kun je 4 jaar lang een beleid voeren waar alle burgers het 100% mee eens zijn. Zijn bloopers altijd uit te sluiten? Of rekenen we alleen voor verkiezingen af op zaken die fout gingen of discutabel zijn. Ik snap dat het verkiezingstijd is. Maar de manier waarop er soms campagne gevoerd wordt getuigd wel van grote bekrompenheid, gebrek aan realiteitszin en weinig beeld op de toekomst. Laten we niet blijven hangen in het verleden. Het maakt niet zoveel uit wie er wint als we maar een frisse start maken met nieuw elan en een positieve kijk op Almelo. Niet constant kijken naar verschillen maar meer naar overeenkomsten. Van mij mogen er 35 raadszetels in de coalitie. Als er maar een groot stuk gemeenschappelijkheid is ten gunste van Almelo en haar inwoners. Wat geweest is is geweest, wat we krijgen bepalen we morgen. Doe eens mee en ga “gewoon” stemmen. Maakt niet uit waarop als het maar met een positieve intentie is (stem advies; lokaALAlmelo).
Ja beste Willem, allemaal wel leuk en aardig wat je zegt, maar ditzelfde verhaal hingen de leden van de huidige coalitie ook op bij de verkiezingen in 2010. Er is van al die ‘verbeterpunten’ van destijds NIETS, maar dan ook NIETS waargemaakt. Vind je het dan gek dat de burger er geen vertrouwen meer in heeft? Ik vind daarentegen wél dat er best 35 raadszetels mogen zijn, want dat is nu eenmaal de democratie. Daarnaast is het erg belangrijk dat iedere stemgerechtigde hoe dan ook gaat stemmen. Niet stemmen is ook geen stem hebben in belangrijke beslissingen.
Ja “verbeterpunten en leermomenten”. Hebben we er veel van gehad en niet altijd wat mee gedaan. t’Is net de echte wereld. O ja; ik heb niets tegen 35 raadszetels / leden, zeg alleen dat ze allemaal in het college mogen.
Jammer, B. Poelsma als u commentaar geeft over de partijen moet u wel de juiste informatie in winnen. En niet oordelen over de partijen als je er geen verstand van hebt. Zeg dan gewoon dat je op Almelo Centraal stemt dat mag. Maar laat de kiezer zelf beslissen of bent u bang dat Almelo Centraal de kiesdeler niet haalt. Dan begrijp ik uw commentaar op de andere partijen.
Zoals al eerder gemeld, PvdA is alle geloofwaardigheid inmiddels wel kwijt. VVD bepaalt en de burger betaald zoals het zo mooi verwoord werd op een aantal posters. Zodra CDA (en ook CU) loskomen van de almachtige zal ik ze en serieuze kans geven. D66 waaien populistisch met de wind mee (ooit voor het nieuwe stadhuis, eenmaal in de oppositie toch maar snel tegen). LKA schreeuwt maar heeft zelf geen oplossingen. PVA extreem rechts verleden. Lijst Cete is de handpop van de VVD. SP en GroenLinks, goede ideeën maar liever niet bepalend lokaal. Hummels en LP zetten je met hun aparte denkwijze heerlijk aan het denken, hopelijk komt er eentje in de raad. BBA, goed dat ze er zijn. Almeloooo neemt met haar naam onze stad gewoon niet serieus. Daarbij gaan de geruchten dat er een fraudeur op de lijst staat. Bij mij gaat het tussen BBA, ALA en Almelo Centraal. Ik denk dat alleen ALA en Almelo Centraal potentie hebben om echt potten te breken in de raad. Beide goed verhaal en ook is de kennis en kunde aanwezig. Helaas verviel ALA weer in de oude politiek met hun voorstem bij lening stadion dus blijft over: Almelo Centraal!
@Poelsma, leuk en leesbaar stukje schreef u over de lokale Almelose politiek. De aparte denkwijze van Hümmels (leefbaar Almelo) en de Libertarische Partij zijn feitelijk helemaal zo apart niet, wanneer je bedenkt dat we generaties lang opgevoed zijn met een steeds grotere, dominantere en duurdere overheid en daar zelfs een nog duurdere Europese overheid overheen hebben gekregen (referendum was NEE door de burgers, maar de politiek heeft JA doorgevoerd). Wanneer je je ontworsteld aan de maatschappelijk opgedrongen denkwijze dat wij als burgers niet zonder grote overheid zouden kunnen, komt er een andere werkelijkheid aan het licht. Wanneer wij in alle vrijheid een maatschappij zouden mogen optuigen, dan zou de huidige dwangmatige, wetmatige en kostenintensieve overheid een veel kleinere rol worden toebedeeld. Leg de huidige situatie maar eens uit aan een Marsbewoner, dat wij denken een democratie te kennen, met gekozen volksvertegenwoordigers, die van alles en nog wat onmogelijk maken, afremmen, verbieden en daarvoor ook nog een flinke rekening presenteren. Vrije markt i.c.m. de burger op de eerste plaats, voorkomt kartelvorming of monopolies, bevordert nieuw ondernemerschap, nieuwe werkgelegenheid en de laagst mogelijke prijzen. Juist de aangelegde beperkingen door overheden die een vrije economie tegenwerken, spelen de multinationals in de kaart en geeft monopolies een kans. Vrijheid dient hand in hand te gaan met een (op termijn) zo klein mogelijke overheid. Helaas zien we de burger, lamgeslagen en apatisch, eerder de gang naar de stembus mijden…. dan dat de burger zich verdiept in alternatieve en positieve alternatieven. De LP is idealistisch, recht-door-zee en haalt het beste uit de mens naar boven. Kijkt u bijvoorbeeld zo nu en dan eens op de Facebookpagina van de LP uit Almelo… en ontdek dat de door u geschetste “aparte denkwijze” uiteindelijk de meest logische is (wanneer we het juk van de recente historie af kunnen werpen en open staan voor iets nieuws). Zie tenslotte ook hoe internationaal het libertarisme in opkomst is, met grote bekende namen die openlijk hun steun betuigen. (Angelina Jolie, Clint Eastwood, Keanu Reeves, Raquel Welch, Gene Simmons, Tom Selleck, Robert Duval, David Letterman, John Malkovic, Kurt Russel, Matt Stone (bedenker southpark), Howard Stern…etc…etc….). Almelo Centraal ten spijt…. maar de filosofie en de beweging van de Libertariers is onmiskenbaar in opkomst. Fijne verkiezingsdag !