ambtenaren

Open brief aan burgemeester Jon Hermans.

Geachte Mevrouw Hermans,

Naar aanleiding van het krantenartikel in de TCT van woensdag 27 oktober 2010 deze brief. In het bewuste artikel wordt gemeld dat u uit hoofde van uw functie gaat ‘toezien op de verkiezingen in  Oekraïne’.

Erg nobel van u om toe te zien op het democratische gehalte van de verkiezingen aldaar. Toch bekruipt mij twijfel over uw inzet aldaar, het komt op mij over als een snoepreisje op staatskosten (onze belastingcenten!).

Waarom deze twijfel?
U slaagt er niet in binnen uw eigen gemeente Almelo te zorgen voor een democratisch verloop van de raadsvergaderingen. Evenmin slaagt u erin uw ambtenaren duidelijk en helder te instrueren dat men geacht wordt raadsleden , wethouders en ondernemenrs tijdig van alle relevante informatie te voorzien zodat men in raads- en collegevergaderingen of commisievergaderingen beslissingen kan nemen op grond van volledige rapportages.

Helaas ontbreekt het u ook aan daadkracht ten opzichte van uw college. De collegeleden zijn er nog altijd niet in geslaagd  de schijn van partijdigheid inzake bepaalde horecagelegenheden van zich af te werpen. Uw instructie in deze kan echter zo simpel en eenvoudig zijn: Geen contacten van collegeleden met ondernemers buiten het gemeentehuis! Dus geen feestjes bij ondernemers (in diens horecagelegenheid) meer, geen partijtjes meer voor ondernemers en collegeleden/raadsleden in een (te duur) betaalde Skybox in het Heracles-stadion enz.

Mijn betoog heeft één conclusie. Zolang U in uw gemeente geen orde op zaken kunt (of wilt) stellen heeft u niets te zoeken in andere gemeentes (binnen- of buitenland) om daar toe te zien op de correcte toepassing van de democratische regels.

Met vriendelijke groet,
Jannink

(ingezonden brief)

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Even wat anders, Gemeente Almelo, Kritisch Almelo, Mening, 3 comments

Zembla-uitzending ‘Gijzeling in Almelo’ krijgt prijs

5-12-2009 .
 De prijs voor de beste audiovisuele productie op het gebied van onderzoeksjournalistiek is dit jaar gewonnen door ZEMBLA-redacteuren Thomas Blom en Sinan Can. Zij krijgen de prijs voor de ZEMBLA-uitzending “Gijzeling in Almelo” over de gijzeling van een wethouder en enkele ambtenaren in Almelo door een gefrustreerde restauranthouder.

Het programma geeft volgens de jury een onthullend inzicht in het willekeurige handelen van het gemeentebestuur voorafgaand aan de gijzeling. De prijs wordt toegekend door de Vlaams Nederlandse Vereniging van Onderzoek Journalisten. Afgelopen week is dat onthutsende beeld nog eens nadrukkelijk bevestigd in het nieuwste ontluisterende rapport “De Almelo Aanpak” over de bestuurscultuur op dit moment in Almelo.

Almelo Anders Logo8

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Nieuwtjes, 7 comments

Coalitie smoort Fortezza-plannen VVD in de kiem

(door Tony Cassese)

 ALMELO – Alsof ze het zo met elkaar hadden afgesproken hebben coalitiepartijen CDA en PvdA de plannen van de VVD omtrent een alternatieve locatie voor het nieuwe stadhuis gisteravond volledig in de kiem weten te smoren. Dit gebeurde nadat Bert Hümmels (Leefbaar Almelo) al een aardige voorzet gaf door de Powerpoint-presentatie van de VVD’er Herman Nijhuis te versjteren. Vervolgens kopten fractievoorzitter Henk Slettenhaar (CDA) en Bert Kozijn (PvdA) de bal handig in. De VVD kreeg geen poot aan de grond, dit ondanks het feit dat de partij haar huiswerk toch erg goed gedaan bleek te hebben. Voorzitter en burgemeester Van Lidt de Jeude wees er echter op, dat het gedurende dit raadsonderdeel ging om een interpellatieverzoek van de coalitie. Daardoor diende er slechts antwoord te worden gegeven op de gestelde vragen. Einde interessante Powerpoint-presentatie. 

Fortezza-AnderskopieHoe krachtig en goed onderbouwd het verhaal van Nijhuis ook was, de coalitie en enkele splinterpartijen haalden alles uit de kast om het VVD-initiatief onderuit te halen. Vooral CDA en PvdA waren gepikeerd. Tot ieders verrassing had de VVD namelijk gesprekken gevoerd met projectontwikkelaar Van der Looy en daarover ook een persbericht uitgebracht. Van der Looy evenwel meldde dat ze het alternatieve plan ‘voor kennisgeving’ had aangenomen. 

Slettenhaar was er bovendien niet blij mee dat de discussie over het stadhuis in de media wordt gevoerd. Volgens hem staat de locatie van het nieuwe gemeentehuis niet opnieuw ter discussie. “Dit idee van de VVD haalt het fundament onder het binnenstadsplan vandaan. De raad heeft immers al  besloten waar het nieuwe stadhuis zal verrijzen”, aldus de CDA’er. 

Op zijn beurt meldde Gijs Stork van het Almelo Liberaal Alternatief: “Waar bemoeit het CDA zich eigenlijk mee? De VVD heeft de vrijheid om persberichten de wereld in te sturen. Allen wanneer er onjuistheden in zo’n persbericht staan, dan pas kun je er misschien vragen over stellen.” 

“Het blijft Fortezza, maar dan anders. We hebben het college al eens gevraagd om zo’n onderzoek te doen, maar het college weigerde. Dit terwijl er een goedkopere oplossing mogelijk is. De regering gaat binnenkort 35 miljard bezuinigen en ook deze stad krijgt daar mee te maken. Als Almelo straks een artikel 12-gemeente wordt grijpt de provincie in”, aldus Nijhuis die samen met zijn partijgenoten een stevig bestuurscluster voor ogen heeft dat wordt gevormd door het stadhuis, Fortezza, de rechtbank en de belastingdienst. Dit cluster bevindt zich dan op loopafstand van het station en de binnenstad en dat maakt het gewoon een binnenstadslocatie. Overigens moeten er ook aan denken dat er in de toekomst minder ambtenaren zijn. Dus er is over dit plan van ons toch meer nagedacht dan sommigen hier beweren. We schudden niet zomaar iets uit onze mouw. Zo zit de VVD niet in elkaar”, aldus Nijhuis. 

Vanaf het moment dat Hümmels de presentatie saboteerde werd de sfeer in de raadszaal een stuk grimmiger. Kozijn lachte letterlijk in z’n vuistje toen Nijhuis’ presentatie schipbreuk leed. J. Brand (CDA) wakkerde het vuur nog verder aan met zijn opmerking “niet interessant en niet relevant”. De climax liet daarna niet lang op zich wachten. Kozijn vond dat het de VVD geen drol interesseerde wat er in het verleden in de gemeenteraad is beslist. Nijhuis vond dat een demagogische opmerking en dat herhaalde hij nog drie keer, zelfs nadat een rood aangelopen Kozijn hem dringend verzocht die woorden terug te nemen. Dat weigerde de hevig geëmotioneerde VVD’er. Kozijn vroeg om een schorsing echter lukte het de ervaren bestuurder Van Lidt de Jeude het om de ruzie op meesterlijke wijze te blussen. Beide partijen schikten. 

Nijhuis - Kozijn - Slettenhaar

Van links naar rechts: Herman Nijhuis: goed verhaal. Bert Kozijn: demagoog? Henk Slettenhaar: snapt nergens iets van.     

Ook verantwoordelijk wethouder Sjoers meldde “buitengewoon ongelukkig” te zijn met het VVD-initiatief en sprak zelfs over ondermijning van de nog te nemen stappen. “We hadden keuze uit vijf locaties en daarvan hebben we de economisch meest haalbare gekozen”, aldus Sjoers. In de beslissende raadsvergadering kreeg het huidige plan 24 stemmen voor en slechts 6 tegen. 

De VVD meldde ter afsluiting: “We blijven in het kader van het dualisme zelfstandig op zoek naar een alternatief. De combinatie met Fortezza is op dit moment het beste alternatief tegen de beste prijs. Het huidige project verkeert nu nog in een omkeerbare fase. We kunnen dus nog terug en daarom zeg ik: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. De VVD handhaaft de inhoud van het uitgegeven persbericht, want het stoelt op waarheid. Wij zijn geen mensen die dingen verzinnen.”

Tekening-2

Posted by Redactie in Nieuwtjes, 14 comments