bestemmingsplan

Gemeente zet strijd tegen eigen bevolking voort

Het regime van burgemeester en wethouders in Almelo zet, na de beschamende raadsvergadering van vorige week, de strijd tegen de eigen bevolking gewoon voort. Amper opgekrabbeld van een zware, eigenlijk fatale, valpartij, haalt het college de plannen voor de vestiging van een supermarkt op de hoek van de Violierstraat / Bornsestraat weer uit de la. Ondanks hevige protesten uit de buurt en een bestemmingsplan waarop heel duidelijk een ‘woonbestemming’ rust (zie eerdere berichtgeving elders op deze site), is het college van zins haar plannen toch door te zetten. Wederom wordt een ‘vreemde’ partij (in dit geval het supermarktconcern Albert Heijn) geen strobreed in de weg gelegd en hebben de omwonenden wederom geen stem. Tot op heden zijn zij nog steeds niet geïnformeerd, laat staan dat zij ook maar enige inspraak in de plannen hebben gehad.

Voor het gemak gaat het college het huidige bestemmingsplan wijzigen van woonbestemming in detailhandelbestemming. Ook de huidige detailhandelsvisie, die er geen misverstand over liet bestaan dat op deze lokatie een supermarkt niet gewenst is, wordt herzien omdat de daarin opgesomde feiten het college slecht uitkwamen. De bevolking trekt weer eens aan het kortste eind.

Ook op de verderop gelegen ‘Wissink-locatie’ is nog steeds geen supermarkt gevestigd, hoewel het pand daarvoor al bijna een jaar klaar is. Hierover stuurde raadslid Gerwin Kamphuis (LKA) bij herhaling vragen richting college echter werden deze niet of niet-bevredigend beantwoord. Kamphuis klom dus -het wordt een gewoonte in Almelo-  maar weer eens in de pen. Zie zijn brief hieronder:

Geacht college,

Naar aanleiding van vragen van Lijst Kamphuis Almelo over de tegenwerking van Wissink kwam van u als antwoord dat de gemeente helemaal niet tegenwerkt. Maar hetvolgende vraagt LKA zich dan wel nog steeds af: 1. Supermarkten waar Wissink contact mee heeft doen een haalbaarheidsonderzoek bij de gemeente. Allen koppelen naar hem terug dat zijn locatie ongunstig is omdat er elders ontwikkelingen zijn voor een supermarkt (Nouveau en voormalig taxicentrale) en dat zijn locatie moeizaam te bereiken is. Die conclusies trekken ze niet zelf, dat krijgen ze te horen van de gemeente Almelo. Daardoor haken ze allen af, aldus de conclusie van de heer Wissink. 2. Het bestemmingsplan voor zijn grond maakt al tientallen jaren een supermarkt mogelijk. Als er geen sprake is van tegenwerking, kunt u mij dan verklaren waarom er rond 2002 een voorbereidingsbesluit op dat gebied is genomen, dat 5 of 6 keer is verlengd (een voorbereidingsbesluit is om een bestemmingsplan te wijzigen, niemand mag er dan nog iets doen)?
Toen Wissink dat zat was is hij met een advocaat langsgeweest en die maakte korte metten met de voorbereidingsbesluiten van de gemeente, Wissink kreeg toen in 2007 een bouwvergunning (voorbereidingsbesluiten mogen maximaal 2 x worden verlengd). Uiteindelijk was het enige resultaat van die voorbereidingsbesluiten vertraging voor de plannen van Wissink. 3. Verder schrijft u dat het zijn eigen schuld is, omdat hij gewoon volgens die bouwvergunning van 2007 had kunnen beginnen. Hier zakt zijn broek natuurlijk helemaal vanaf, want u bespeelde hem, door hem te vragen het ontwerp iets aan te passen, u heeft toegezegd dat dit maximaal 3 maanden zou duren.
De heer Wissink, nog steeds goed van vertrouwen, is meegegaan in uw wens, maar helaas voor hem werden die 3 maanden 3 jaar. Dat was de druppel voor supermarkt Boni, die zag het toen niet meer zitten. In uw brief geeft u wel een draai aan de termijnen, maar die draai lijkt totaal ongeloofwaardig. Kortom verzoek ik u te verklaren waarom de voorbereidingsbesluiten zijn genomen tijdens zijn plannen voor een supermarkt, terwijl het bestemmingsplan uiteindelijk nooit is gewijzigd. Al met al hebben uw acties voor ruim 10 jaar vertraging gezorgd, het eind is nog niet in zicht.

Met vriendelijke groet, Lijst Kamphuis Almelo Gerwin Kamphuis www.lkalmelo.nl

 

 

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Blunders en fratsen, Gemeente Almelo, 5 comments

Ter Avest: ook poging het zwijgen op te leggen

Aan de Aylinrel lijkt geen einde te komen. Het lijkt er op dat de gemeente Almelo het strafrecht gebruikt om een politiek succes te behalen of anderszins probeert gezichtsverlies te vermijden. Nu raadsleden door collegeleden en presidium benaderd worden om hun klep te houden wordt er nog meer olie op het vuur gegooid. Onderstaande reactie is van Henny ter Avest van partycentrum Aylin/Dolle Pret:Eindelijk raadsleden die van zich afbijten. Ben 10 juni 2010 met de burgemeester in gesprek geweest, en voor we naar huis gingen, wilde ze niet hebben dat ik met de media ging praten! Ik heb mij aan alle afspraken gehouden, die we 10 juni gemaakt hebben, maar de burgemeester heeft zich aan geen enkele afspraak gehouden!

Afgelopen dinsdag 11 januari had ik 5 minuten inspreekrecht en na 1 zin viel ze mij al aan met de melding dat ik het niet over de dwangsommen mocht hebben! Ik kookte bijna van binnen! Uiteindelijk heb ik mijn 5 minuten afgesloten met de woorden “Ik hoop dat iedereen zichzelf RECHT IN DE SPIEGEL aan kan KIJKEN, na hetgeen iedereen over mij heeft besloten, of nog gaat beslissen!” Want ze meten nog steeds met 20 maten! Wanneer is dat nu eens over?

Wat recht is is recht, maar wat krom is kun je onmogelijk recht buigen! En leg je mijn bedrijf een dwangsom op, doe dat ook bij anderen! Maar alle aandacht was en is gevestigd op mijn bedrijf terwijl anderen wèl ongestoord kunnen doorgaan. Dit voelt als zeer onrechtvaardig! Ook de termijn waarop de dwangsom in ging; 8 mei 2009 verstuurd en 15 mei ging de dwangsom per feest al in! Je kunt toch onmogelijk geplande bruiloften dan afzeggen? Wel ben ik meteen gestaakt met de dansavonden op vrijdagavond! Je bent steeds met het overleven van je onderneming bezig! Waarom ging B en W tegen het advies in van Commissie onderzoek en advies om te legaliseren?

De bestuursrechter gaf de gemeente formeel gelijk op basis van het nieuwe bestemmingsplan, zij het dat hij er NADRUKKELIJK bij vermeldde dat NIETS de gemeente er van weerhield om een ONTHEFFING te VERLENEN, en zelfs dit werd volledig genegeerd.

Henny ter Avest.

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Blunders en fratsen, Kritisch Almelo, Nieuwtjes, 4 comments

Het gat in de stad

(ingezonden door ‘Het Geweten van Almelo’)

In de Grotestraat tegenover ijssalon Talamini ziet u een gapend gat in de stad. Dit is het zogenaamd ‘gezellige’ binnenplaatsje met enkele bankjes waar mensen ook zogenaamd kunnen ‘genieten’ van de doorkijk naar ’t Kolkje. Achter tralies weliswaar! Het binnenplaatsje heeft daardoor meer weg van een luchtplaats voor gevangenen.

Doorkijk Grotestraat-1

Het is werkelijk schandalig hoe het gemeentebestuur denkt om te gaan met de inrichting van de binnenstad. Misschien is het een idee om ook aan de voorzijde een tralies te plaatsen en de verantwoordelijke bestuurders op het gezellige binnenplaatjse een dagje te kijk te zetten. Mensen houden van aapjes kijken.

Posted by Redactie in Kritisch Almelo, 3 comments

Monorail Sjoers krijgt mogelijk concurrentie van trambaan nieuwe burgemeester

De nieuwe burgemeester van Almelo was in haar vorige functie als burgemeester van Ridderkerk een fanatiek pleitbezorger van de aanleg van een trambaan in die stad. Dit om de verkeersdoorstroming in haar gemeente te bevorderen. Welnu, het is niet denkbeeldig dat de monorail van Anthon Sjoers het zal afleggen tegen de trambaan van Hermans-Vloedbeld, want Almelo zou zomaar eens een tram kunnen krijgen.

 Trambaan-1b

De trambaan zou heel goed hetzelfde traject kunnen volgen als die van de beoogde monorail van Sjoers: tussen het centrum en het Windmolenbroek. Een en ander zou gemakkelijk gerealiseerd kunnen worden, zij het dat hier en daar wat wegen en onderdoorgangen dienen te worden aangepast. Zo zal ter hoogte van het viaduct in de Wierdesestraat het fietspad aan de linkerzijde komen te vervallen om plaats te maken voor tramrails. Dit betekent dat het fietspad aan de andere zijde tweerichtingsverkeer wordt.

De scheidende wethouder Anthon Sjoers zou nadat zijn pensionering en wachtgeldregeling is ingegaan wellicht hobby-conducteur kunnen worden.

Conducteur-Sjoers Meer hierover binnenkort op deze website.

TéCé.

Posted by Redactie in AlmeloAnders, 10 comments

Schamele opkomst bij dodenwake rode beuk

'Dodenwake' bij de restanten van de 150 jaar oude rode beuk.

Wie heeft afgelopen zondagmiddag tussen twee en drie uur de moeite genomen om afscheid van de rode beuk in de binnenstad te nemen en het ‘condoleanceregister’ daar te tekenen? Bijna niemand, gek he? Slechts een handjevol mensen was er.
Is het omdat er geen interesse in deze ‘historische’ gebeurtenis is? Of… is de burger de strijd tegen de gemeente onderhand moe omdat het gemeentebestuur gewoon de langste adem heeft? Wie het weet mag het zeggen. In elk geval zat er achter dit stille protest op de zondagmiddag veel meer dan menigeen denkt. De mening van het handjevol mensen dat was komen opdagen loog er in elk geval niet om. Volgens hen was de ‘moord’ op de aloude, monumentale beuk een regelrechte aanval op de democratie. Hoe dan ook, de gemeente heeft heel duidelijk laten zien wie er de baas
is in deze stad en dat is beslist niet de burger. Deze actie hadden ze wellicht beter niet in maart kunnen ondernemen.

Zembla, De Wereld Draait Door,… wat heeft het de stad allemaal gebracht?
Het aanzien van Almelo is geschaad. Verder is de gemeente zich tien keer beter gaan indekken, op de afdeling Voorliegen en Oplichting zijn de waakhonden extra alert (“Ik wil dat de camera nu uitgaat”) kortom de gelederen zijn gesloten. Het is nu helemáál onmogelijk om iets tegen de gemeente te beginnen. Bezint eer ge begint, want u wordt straatarm. Het lijkt er in elk geval niet op dat er veel is veranderd. Een bloemenkoopman is het volgende gevecht en aan het Landweer heeft een ambtenaar een voorkeursbehandeling gekregen terwijl een andere bewoner niets voor elkaar kreeg. Dat lezen we allemaal in de krant. Erop reageren is niet verstandig, of u moet elk zinnetje, elke bewering of kritiek vooraf laten gaan door: ‘Ik denk’, ‘Mijn mening is’, ‘Volgens mij’ en ‘Ik heb gehoord dat’… U maakt uzelf monddood als u zichzelf niet indekt. Criticasters worden aangepakt, kijk maar naar een zekere ‘Gewoon Almelo’, die naar het schijnt zowat dagelijks via de Tubantia-website kritiek levert op het
gemeentelijk handelen en wandelen. Klaarblijkelijk schroomt de krant niet om privégegevens van deze man aan de gemeente te verstrekken. Niet vreemd dus dat mensen steeds vaker voor een anonieme reactie kiezen. Dus Almeloërs, ik zou maar oppassen met uw kritiek. U kunt zomaar worden aangeklaagd en wel met medewerking van dagblad Tubantia, die hierdoor ook niet meer te vertrouwen is.

Eén van de belangstellenden bij de beuk vertelde me: “Sommigen zullen misschien lachen om de weinige mensen die op deze trieste mistige zondagmiddag bij de restanten van de eens zo majestueuze beuk bij elkaar zijn gekomen. Ze zullen ongetwijfeld zeggen ‘kijk ze daar staan, die geitenwollensokken-figuren’. Echter wat menigeen vergeet is dat de kap van de beuk een bewijs is van de nihiliteit, de waardeloosheid van meningen en gevoelens van de doodgewone Almelose burger, die van z’n stad houdt. Tegelijkertijd is het ook een keihard bewijs van de arrogantie van het stadsbestuur, dat zich steeds vaker verschuilt achter vage,  te bekritiseren rapporten van door de gemeente betaalde onderzoeksbureaus.”

Toegegeven, je hoeft er beslist geen deskundige voor te zijn om te constateren dat de beuk er nog helemaal niet zo slecht aan toe was dan het volk werd voorgespiegeld. Dit doet me denken aan de dubbele rij eiken in de Egbert ten Catelaan. Die zouden een krappe tien jaar geleden ook doodziek zijn volgens de door de gemeente ingehuurde deskundige. De bewoners dachten er anders over en lieten op eigen kosten een contra-expertise uitvoeren en wat bleek… de eiken konden dankzij het toedienen van wat medicatie nog jaren mee en kijk… ze staan er nog steeds in volle glorie. Wat moeten we hier nu uit concluderen? In elk geval dat in Almelo absoluut iets verrot is. Het zijn echter niet de bomen. De rotting zit ‘m in de liefde en het respect van stadsbestuurders voor de levende en dode monumenten in deze stad. En daarvan zijn er nog maar zo bar weinig. Des te stuitender is het om te lezen dat PvdA-wethouder Bert Kuiper, nota bene zelf een geboren en getogen Almeloër, tegen stichting NAT die tegen bomenkap protesteerde, ijskoud zei: “Dan hadden ze maar bezwaar moeten maken”. Foei Bert. Dit is de gruwelijkst voorstelbare opstelling van een bestuurder, want het zou betekenen dat de burger continu op z’n hoede moet zijn ergo… de burger is voortaan altijd in gevecht met de lokale overheid, want niets is meer zeker. Zo kan morgen je uitzicht op een groene horizon zomaar ineens veranderd zijn in het uitzicht op een foeilelijk industrieterrein (Deldensestraat).

TéCé.

P.S. Voor wie een tastbare herinnering aan de aloude beuk wil hebben: rondom de afgezaagde stam liggen duizenden beukenoten. Misschien zijn er mensen, die er een aantal willen poten zodat de prachtige beuk wellicht nog nageslacht heeft. Een laatste post mortem-groet van de dode boom aan hen, die bomen koesteren.

Posted by Redactie in Column, 9 comments