detailhandelsvisie

VVD grote verliezer Heraclesdebat

Gisteren heeft de gemeenteraad van Almelo beslist dat in het nieuw te bouwen stadion van Heracles detailhandel wordt toegestaan.

Alleen het CDA liet zich niet vermurwen en hield vast aan het standpunt dat de stad een integrale detailhandelsvisie nodig heeft. Dat is ook wat de lokale VVD steeds heeft verkondigd, maar deze partij heeft definitief haar ziel en de binnenstad verkocht aan Jan Smit en consorten.

Toen het om Almelo Nouveau ging , vond de VVD bij monde van wethouder van Woudenbergh, dat eerst een detailhandelvisie gemaakt moest worden. Want dergelijke ontwikkelingen in de periferie zouden de binnenstadondernemers wel eens kunnen schaden. Echter als het om Heracles gaat, spelen dergelijke argumenten kennelijk geen rol meer en heeft de VVD het definitief failliet van de binnenstad op haar geweten.

Almelo-100dpi

Hoe slap men hier opereerde blijkt uit het feit dat de VVD binnenskamers eigenlijk tegen de stadionplannen is, maar men zich had voorgenomen om met de meerderheid mee te stemmen. Die meerderheid creëerde men zelf door samen met D66 en PvdA via een amendement detailhandel in het nieuwe stadion mogelijk te maken.

Een merkwaardige actie omdat de VVD bij de Heracles-achterban totaal heeft afgedaan en electoraal gewin niet te verwachten is.

Of het stadion er daadwerkelijk komt, valt overigens nog te bezien gelet op de randvoorwaarden. Smit kennende komt hij ongetwijfeld nog een keer langs de raad met een aanvullend eisenpakket. Want wie A zegt, moet ook B zeggen.

Het toont maar weer eens aan dat de gemeenteraadsleden geen enkele visie en al helemaal geen hart voor de binnenstadondernemers hebben. De enige uitzondering overigens, is VVD-lid Israa Abdullatif, die voor de zoveelste keer heeft bewezen dat ze een rechte rug heeft en niet meeging met de rest van haar fractie.

NASCHRIFT: naar aanleiding van een opmerking via Twitter van VVD-raadslid Jemy Pauwels nog een aanvullende opmerking t.a.v. de nieuwe detailhandelsvisie. De nieuwe detailhandelsvisie was er niet gekomen als bewoners van Violierstraat en Bornsestraat niet in opstand waren gekomen tegen het plan om een Albert Heijn te vestigen op de hoek van de Violierstraat – Bornsestraat. Op die locatie lag en ligt nog steeds een woonbestemming, hetgeen ook zwart op wit werd aangetoond door de bewoners. Er bestond al een detailhandelsvisie en daar mankeerde niets aan, totdat dit een bedreiging werd voor het één-tweetje tussen VVD en Albert Heijn. Toen was de bestaande detailhandelsvisie opeens ‘verouderd’ en werd alles in het werk gesteld om een nieuwe detailhandelsvisie te creëren ten gunste van de Appie-plannen. Dat daarbij de plannen van Heracles danig in gevaar kwamen, werd even vergeten.

 

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Kritisch Almelo, Nieuwtjes, Politiek en Polikliek, 14 comments

Gemeente zet strijd tegen eigen bevolking voort

Het regime van burgemeester en wethouders in Almelo zet, na de beschamende raadsvergadering van vorige week, de strijd tegen de eigen bevolking gewoon voort. Amper opgekrabbeld van een zware, eigenlijk fatale, valpartij, haalt het college de plannen voor de vestiging van een supermarkt op de hoek van de Violierstraat / Bornsestraat weer uit de la. Ondanks hevige protesten uit de buurt en een bestemmingsplan waarop heel duidelijk een ‘woonbestemming’ rust (zie eerdere berichtgeving elders op deze site), is het college van zins haar plannen toch door te zetten. Wederom wordt een ‘vreemde’ partij (in dit geval het supermarktconcern Albert Heijn) geen strobreed in de weg gelegd en hebben de omwonenden wederom geen stem. Tot op heden zijn zij nog steeds niet geïnformeerd, laat staan dat zij ook maar enige inspraak in de plannen hebben gehad.

Voor het gemak gaat het college het huidige bestemmingsplan wijzigen van woonbestemming in detailhandelbestemming. Ook de huidige detailhandelsvisie, die er geen misverstand over liet bestaan dat op deze lokatie een supermarkt niet gewenst is, wordt herzien omdat de daarin opgesomde feiten het college slecht uitkwamen. De bevolking trekt weer eens aan het kortste eind.

Ook op de verderop gelegen ‘Wissink-locatie’ is nog steeds geen supermarkt gevestigd, hoewel het pand daarvoor al bijna een jaar klaar is. Hierover stuurde raadslid Gerwin Kamphuis (LKA) bij herhaling vragen richting college echter werden deze niet of niet-bevredigend beantwoord. Kamphuis klom dus -het wordt een gewoonte in Almelo-  maar weer eens in de pen. Zie zijn brief hieronder:

Geacht college,

Naar aanleiding van vragen van Lijst Kamphuis Almelo over de tegenwerking van Wissink kwam van u als antwoord dat de gemeente helemaal niet tegenwerkt. Maar hetvolgende vraagt LKA zich dan wel nog steeds af: 1. Supermarkten waar Wissink contact mee heeft doen een haalbaarheidsonderzoek bij de gemeente. Allen koppelen naar hem terug dat zijn locatie ongunstig is omdat er elders ontwikkelingen zijn voor een supermarkt (Nouveau en voormalig taxicentrale) en dat zijn locatie moeizaam te bereiken is. Die conclusies trekken ze niet zelf, dat krijgen ze te horen van de gemeente Almelo. Daardoor haken ze allen af, aldus de conclusie van de heer Wissink. 2. Het bestemmingsplan voor zijn grond maakt al tientallen jaren een supermarkt mogelijk. Als er geen sprake is van tegenwerking, kunt u mij dan verklaren waarom er rond 2002 een voorbereidingsbesluit op dat gebied is genomen, dat 5 of 6 keer is verlengd (een voorbereidingsbesluit is om een bestemmingsplan te wijzigen, niemand mag er dan nog iets doen)?
Toen Wissink dat zat was is hij met een advocaat langsgeweest en die maakte korte metten met de voorbereidingsbesluiten van de gemeente, Wissink kreeg toen in 2007 een bouwvergunning (voorbereidingsbesluiten mogen maximaal 2 x worden verlengd). Uiteindelijk was het enige resultaat van die voorbereidingsbesluiten vertraging voor de plannen van Wissink. 3. Verder schrijft u dat het zijn eigen schuld is, omdat hij gewoon volgens die bouwvergunning van 2007 had kunnen beginnen. Hier zakt zijn broek natuurlijk helemaal vanaf, want u bespeelde hem, door hem te vragen het ontwerp iets aan te passen, u heeft toegezegd dat dit maximaal 3 maanden zou duren.
De heer Wissink, nog steeds goed van vertrouwen, is meegegaan in uw wens, maar helaas voor hem werden die 3 maanden 3 jaar. Dat was de druppel voor supermarkt Boni, die zag het toen niet meer zitten. In uw brief geeft u wel een draai aan de termijnen, maar die draai lijkt totaal ongeloofwaardig. Kortom verzoek ik u te verklaren waarom de voorbereidingsbesluiten zijn genomen tijdens zijn plannen voor een supermarkt, terwijl het bestemmingsplan uiteindelijk nooit is gewijzigd. Al met al hebben uw acties voor ruim 10 jaar vertraging gezorgd, het eind is nog niet in zicht.

Met vriendelijke groet, Lijst Kamphuis Almelo Gerwin Kamphuis www.lkalmelo.nl

 

 

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Blunders en fratsen, Gemeente Almelo, 5 comments