In een exclusief interview op AlmeloAnders gaat Gerwin Kamphuis (LKA) in op de recente politieke gebeurtenissen in Almelo. Waarom hij liever zou samenwerken met de VVD, over lekkende ambtenaren, de poortaffaire, de angstcultuur in het gemeentehuis, een nieuw stadion voor Heracles en de komende gemeenteraadsverkiezingen.
Terwijl de gemeenteraad pas heeft ingestemd met een voorbereidingskrediet en met het bestemmingsplan stadhuis Fortezzaterrein, werkt Heracles nog steeds aan eigen alternatieve plannen voor het stadion. Er wordt in het onderstaande bericht gesproken over diverse varianten waarnaar onderzoek wordt gedaan. Hierin valt één bijzonder opmerkelijk plan op en wel een plan voor een stadion… let op, hier komt ie: … IN DE BINNENSTAD! Dit wordt werkelijk als serieus beschouwd. Ook ontwikkelaar Urban Interest, die de halve binnenstad in handen en het college in z’n binnenzak heeft werkt aan een stadionplan. Urban Interest heeft hiervan al schetsen laten maken. Het Laatste idee is om het stadhuis in het stadion onder te brengen en van het Fortezzaterrein een parkeergarage te maken! Maar dit roept meteen grote vragen op. Als dit echt serieuze plannen zijn, waarom dan nog geld naar de eerste fase binnenstadsplan? Waarom wordt het stadhuis er dan al doorgedrukt? Wie bedondert er nu wie? Dit illustreert iets wat wij allang wisten: de gemeenteraad heeft überhaupt niets meer in de melk te brokkelen. Het is een groot schimmenspel. Wat zijn nu de plannen? Welke status hebben deze? En vooral: wat kost dit allemaal wel niet? Al dat geld dat inmiddels al is gegaan naar plannen maken en onderhandelen… wat voor zinnigs had daar mee gedaan kunnen worden, waar de stad echt iets aan heeft? Klik hieronder op het emailbericht om het duidelijker te kunnen lezen.
Naschrift redactie: is het al 1 april? Nee toch? Wie ook maar een beetje over gezond verstand beschikt, die zal op de klompjes aan kunnen voelen dat het plan voor een voetbalstadion in het centrum niet alleen belachelijk, maar ook nog eens volledig geschift is. Stelt u zich voor: horden dronken voetbalfanaten die plunderend en slopend door de binnenstad trekken. Heei… wacht ff. Zou dat dan de beoogde binnenstadsvernieling kunnen zijn? Voetbalclub en stadsbestuur moeten eens ophouden met die geldverslindende zeepbellen en zeperds. Nieuw stadhuis? Nieuw stadion? We moeten het nog zien.
(door Klaas Vaker)
Gisteren stemde de gemeenteraad van Almelo in met de bouw van een nieuw stadhuis op het voormalige Praxisterrein. Wij polsten de mening onder de burgers en de uitkomst spreek boekdelen. Zie hiernaast. Rond de 80 % van de deelnemers aan de poll op deze site is tegen de komst van een nieuw stadhuis. Men houdt de burger dus niet voor de gek.
De burger weet heel goed en vergeet niet dat het de gemeente zelf was die het terrein verkwanselde aan projectontwikkelaar Van der Looy die daar het prestigieuze bouwproject Fortezza nooit van de grond kreeg. Jarenlang liet de gemeente de zaak op zijn beloop. Dat was natuurlijk een erfenis van het oude college maar het huidige heeft het probleem van Van der Looy tot haar eigen probleem en zelfs nog groter gemaakt.
Waarom?
Men wilde op de locatie (letterlijk) koste wat het kost een nieuw stadhuis bouwen. Van der Looy kon achterover leunen. Om hun plannetje te verwezenlijken gingen de wethouders met hangende pootjes naar Van der Looy of hij niet genegen was om de grond weer terug aan de gemeente te leveren. Met een groots gebaar werden de wethouders door Van der Looy ongetwijfeld getrakteerd op een rijkelijk buffet. We kennen allemaal de uitkomst: Van der Looy kreeg nog 2,2 miljoen toegestopt een toezegging om 77 appartementen (Fortezza-mini?) te mogen bouwen. De gemeente kon fluiten naar de bouwleges die door Van der Looy nooit voor het Fortezza-project zijn betaald. De rechtszaak daarover loopt nog steeds.
In 2015 heeft het Almelose stadsbestuur een fraai nieuw stadhuis, maar ook een desolate binnenstad en geen rooie cent meer om haar reet te krabben.
Deze schandalige misser moest natuurlijk snel uit de boeken. Dan maar een nieuw stadhuis op de besmette Fortezza-grond bouwen. Eerst kwam de lokale VVD met nog wat alternatieven: renovatie en de bouw laten uitbesteden en het nieuwe stadhuis huren. Allemaal schijnbewegingen zo bleek later. Nooit werden de opties objectief uitgerekend en vergeleken. Met wat willekeurige getallen op een rij reken je elk voorstel naar je eigen voorkeur toe. Zo wordt renovatie altijd duurder.
Nu zou nieuwbouw de goedkoopste optie zijn. Wanneer men de gemiste voordelen van Fortezza en de kostbare nasleep bij de bouwkosten optelt is nieuwbouw altijd duurder. Terwijl het oude nog bestaat, kwam het gisteren dan tot een stemming over het nieuwe. De VVD, de partij die graag orde op zaken stelt, ging zonder slag of stoot akkoord. Behalve dan het raadslid Israa Abdullatif. De enige met een rechte rug. Slaapt u rustig verder wethouders. De dag van politieke afrekening komt snel naderbij.
Breng uw stem uit in de poll rechts op deze pagina:
Afbeelding: de oppositie is erg boos. In de toekomst zullen de schuldigen zich in het stof werpen: Johan Andela en Herman Nijhuis (VVD), Leidy Meijer (CDA), Jaap Stapel (PvdA) en ons aller ijzeren dame Jon Hermans-Vloedbeld, waarvan wordt beweerd dat ze burgermoeder is voor alle Almeloërs, maar met de huidige onzalige plannen wagen we dat te betwijfelen.
Waarom geen nieuw stadhuis? D66 Almelo: “Omdat we al een stadhuis hebben dat nog wel 40 jaar mee kan! De mensen willen het niet (uit eerdere peiling van TC 88%)! Het is niet nodig want we koersen onvermijdelijk af op een kleinere overheid! Omdat een nieuw stadhuis een probleem maakt van het huidige stadhuis! Omdat Almelo er geen geld voor heeft! Omdat er nu grotere problemen zijn om op te lossen, zoals de allerbelabberdste financiële positie van Almelo! Kortom: het is niet nodig, mensen willen het niet en we hebben het geld niet!”
Lezersreactie:
Gisterenavond “Rumoer” weer eens bezocht. Ik blijf dat een verdomd aardige formule vinden. Ging weer ’s over dat vervloekte nieuwe stadhuis. Onvoorstelbaar dat VVD, PvdA en CDA nog steeds voor nieuwbouw zijn. Die mensen zijn toch niet totaal geflipt of zo?
Enfin: a.s. dinsdag zal het besluit dan toch vallen in de gemeenteraad. Niks doen? Oude gebouw aanpassen? Of nieuwbouw?Mijn voorspelling? Het hele spul stemt voor nieuwbouw op het z.g. Fortezzaterrein. Waaruit maar weer ’s blijkt dat de gemeenteraad absoluut niet is geïnteresseerd in de mening van het Almelose plebs. Want neem van mij maar aan: als er een referendum gehouden zou worden over dit onderwerp, dan zou -maar dit is een slag in de lucht- 90% van de ondervraagden stemmen tégen een nieuw ambtenarenpaleis.
Mijn persoonlijke mening is, dat een gemeentebestuur belangstelling zou moeten hebben voor de bevolking van de betreffende gemeente. Welnu: ik kan mij niet onttrekken aan de gedachte dat onze bestuurders alleen oog hebben voor eigen belangetjes. Het is toch niet verwonderlijk dat niemand (voor zover ik weet!) ook maar enig vertrouwen heeft in ons gemeentebestuur?
Griezelig hoor!
HaGé
Het onderzoeksrapport van de Rekenkamercommissie bevestigt wat velen al wisten. Fortezza was een onzinproject dat helemaal niet in Almelo past. Blind van ambitie heeft de gemeente (lees: Sjoers en zijn gevolg) de Praxisgrond aan Van der Looy verkwanseld. Nieuw is dat vaststaat dat aan de ontwikkelingsovereenkomst met Van der Looy helemaal geen besluit van het college ten grondslag lag. Men deed gewoon maar wat.
De gewiekste Van der Looy (rechts op bovenstaande foto) dicteerde het contract. Het college nam niet de moeite dit contract op waterdichtheid te controleren. De gemeenteraad werd nergens over geïnformeerd. In zoverre valt het de gemeenteraad niet helemaal te aan te rekenen dat er niet werd gecontroleerd. Deze werd volledig in het duister gehouden.
In het rapport is overigens onderbelicht gebleven hoe de gemeente heeft geacteerd nadat duidelijk werd dat Van der Looy de boel had geflest. Hij kreeg nota bene nog geld toe en ook nog eens de concessie voor de bouw van nog eens 77 appartementen in onze armzalige stad. Opmerkelijk is dat de gemeente de uitkomsten van het rapport nu bagatelliseert door te wijzen op de ‘vertrouwensband’ met de ontwikkelaar en er mee weg probeert te komen door te zeggen dat ze van fouten leren en daarom een verbetertraject instellen. En we hebben in het zeer recente verleden al zoveel excuses van het college gehoord en even zovele verbetervoorstellen. We hoeven alleen maar de naam ‘Dolle Pret’ te noemen en we zien dat er in wezen niets is veranderd. En dat zal ook nu weer hetzelfde zijn. Het huidige college had inderdaad last van de lijken in de kast van het vorige college, maar ze hebben er net zo hard nog een paar bij in gestopt. En wij gaan daardoor allemaal meer belasting betalen. Hoera!
Dan maar even een nuchter Almelo’s leermoment: onmiddellijk afscheid nemen van Van der Looy. Wanbestuurders ter verantwoording roepen en stadspenning laten inleveren. En wethouders moeten eieren voor hun geld kiezen en afscheid nemen van het pluche. Doei, ajuus, toedeledokie, aufwiedersehen. Zo gaat dat in het bedrijfsleven nu eenmaal ook.
Optelsom van een trouwe bezoeker van de gemeenteraad:
De in artikel 3 van de Koopovereenkomst van 8-12-2004 overeengekomen rente van 5,1% over de koopprijs € 12.600.000,00 bedraagt € 642.600,00 p/jaar.
Reken met 5 jaar.
Optelsommetje:
Niet betaalde rente over 5 jaar: 3.213.000,00
Vergoeding wegens niet doorgaan: – 2.500.000,00
Niet betaalde leges – 1.000.000,00
Totaal € 6.713.000,00
Los van alle andere blunders (onder vrienden van deze wethouder) moeten deze extra kosten door de burgers in onze stad worden opgebracht!!!!
Voor het college van B&W Almelo breekt komende week het uur van de waarheid aan. Dan namelijk maakt de rekenkamercommissie haar rapport over het langslepende fiasco dat Fortezza heet officieel openbaar.
Ter herinnering: de gemeente verkwanselde aan Van der Looy het voormalige Praxisterrein voor een prestigieus bouwproject. Van der Looy betaalde hier niets voor. In plaats daarvan gaf Van der Looy de grond in onderpand aan de bank in ruil voor een lening om andere projecten te betalen.
In de wandelgangen van het stadhuis wordt inmiddels al gefluisterd dat het rapport ronduit vernietigend is en dat het dusdanig schokkende feiten bevat dat het wel eens de val van het complete college kan betekenen. In ieder geval stond wethouder Kuik “erbij en keek ernaar”.
Ondanks het feit dat de projectontwikkelaar zich telkens niet aan gemaakte afspraken hield, ging de gemeente gewoon met hem door. Zonder dat hij zelfs ook maar de leges voor aangekochte grond betaalde gaf de gemeente hem ijskoud 2,5 miljoen euro als uitkoopsom en zegde het college hem ook nog eens de bouw van 77 appartementen toe.
Er werd beslag gelegd op de bankrekening van Van der Looy maar deze had hij al leeggetrokken. Stelt u zich voor: het college laat beslag leggen op een rekening waarop welgeteld nul eurocent aan geld staat (!). Uiteindelijk draaide het uit op een rechtszaak die de gemeente ook nog eens verloor.
Van der Looy, die dit natuurlijk al lang van tevoren had zien aankomen (de gemeente heeft hem die gelegenheid ook uitgebreid gegund) lacht in z’n vuistje. Almelo heeft nog steeds het nakijken, met alle financiële gevolgen van dien. Om de financiële gaten te dichten werd maar bedacht om op de locatie een nieuw stadhuis te bouwen. Een onzalig plan, nu geen Almeloër op een nieuw stadhuis zit te wachten en er zelfs nog geen bestemming is voor het oude stadhuis.
Voor het gemak en de historie, hierbij enkele links naar het archief van AlmeloAnders:
http://www.almeloanders.nl/2010/projectontwikkelaar-heeft-almelo-in-een-wurggreep/
http://www.almeloanders.nl/2010/commotie-en-verdriet-na-publicatie-van-der-looy-contract/
Weet u het nog? Omdat Fortezza al maar niet van de grond kwam, legde de onderaannemer van Van der Looy, Van Wijnen Eibergen, beslag op de grond. Van Wijnen was door Van der Looy ook gouden bergen beloofd. Maar toen ineens, begin van dit jaar, was het beslag van Van Wijnen verdwenen en werd de gemeente weer eigenaar van het stuk grond waarop een stadhuis moet worden gebouwd dat net zo duur wordt als aan de markt. Van der Looy kreeg € 2.4 miljoen in de schoot geworpen. De vraag dringt zich op waarom Van Wijnen ineens bereid bleek om het beslag op de grond op te heffen. Kijken we in de brief met afspraken van 28 oktober 2010 dan staat daarin te lezen dat het de verplichting van de gemeente was om zich ervoor in te spannen om Van Wijnen Eibergen te bewegen de ingezette beslagleggingsprocedure stop te zetten. De vraag dringt zich op welke wijze de gemeente zich van deze verplichting heeft gekweten? Is er door de gemeente geld aan Van Wijnen betaald of beloofd? Nu schijnt er onderzoek naar het drama Fortezza te worden gedaan door de rekenkamer. Maar daar horen wij tot op de dag van vandaag niets van. Aanleiding voor Gerwin Kamphuis (LKA) om niet langer af te wachten en ter gelegenheid van de raadsvergadering van 12 juli a.s. alvast een vraag te formuleren:
Fortezza
De grond zou door Van der Looy teruggeleverd worden aan de gemeente Almelo. Echter lag er beslag op van bouwbedrijf Van Wijnen. De gemeente zou in overleg met van Wijnen om van de beslaglegging af te komen, dat is gelukt.
Onze vraag is op welke wijze het college dit voor elkaar heeft gekregen en of en hoeveel geld dat extra heeft gekost t.a.v. de afkoopsom aan Van der Looy zelf ?
UPDATE: Van der Looy heeft nog steeds de 1,1 miljoen aan bouwleges niet betaald. Ondertussen werkt Van der Looy aan een nieuw luchtkasteel in Amsterdam dat veel weg heeft van Fortezza. Amsterdam is gewaarschuwd.
De gemeente Almelo streeft naar eigen zeggen meer transparantie en openheid na dan in het verleden. Is dat werkelijk zo? AlmeloAnders heeft het een jaar geleden al voorspeld: het Fortezza-debâcle blijft Almelo achtervolgen en van Van der Looy komt de stad nooit meer af. De gemeente werkt daar zelf hard aan mee, nu ze het onderzoek van de Rekenkamercommissie Almelo (RCA) frustreert. De gemeente wil niet of niet genoeg openheid van zaken geven omtrent de financiële handel en wandel van het mislukte beerputproject ‘Residentie Fortezza’.
Een hele ploeg bestuurders heeft zich blijkbaar bovenop de deksel van een beerput genesteld en wil er niet af. En reken maar dat het zwaargewichten zijn. Er schijnt wellicht dus nog veel meer te verbergen te zijn dat het daglicht niet kan verdragen.
In de rekenkamercommissie, die eind vorig jaar in het leven werd geroepen, hebben overigens ook verschillende raadsleden zitting. Uit betrouwbare bron heeft AlmeloAnders vernomen dat zelfs binnen deze commissie rommelt. Zo zou CDA-raadslid Irene ten Seldam niet zo grondig te werk willen gaan als andere commissieleden. Met andere woorden, het onderzoek wordt binnen de commissie ook nog eens gefrustreerd. Dus toch weer een beetje hetzelfde als de slager die z’n eigen vlees keurt. En ja, als het om de waarheid gaat weet Almelo inmiddels wel waar gewezen slagers toe in staat zijn.
De nieuwe credo’s van de gemeente ‘De Almelo Aanpak’ en ‘Het verschil maken’ krijgen nu wel een heel andere betekenis dunkt ons. De transparantie en openheid lijkt bovendien ver te zoeken. Volgens ons bedoelt de gemeente daar geheel iets anders mee (zie foto’s). Zodra uitkomsten van onderzoeken niet ‘gewenst’ zijn, wordt het dossier gewoon gesloten. Dat gebeurde onder meer in de zaak Stegehuis contra Gemeente Almelo en ook als raadsleden kritische vragen stellen over de tonnen subsidies aan het Theaterhotel, wordt dit met dezelfde vertragingstactiek behandeld.
