gemeenteraad Almelo

VVD grote verliezer Heraclesdebat

Gisteren heeft de gemeenteraad van Almelo beslist dat in het nieuw te bouwen stadion van Heracles detailhandel wordt toegestaan.

Alleen het CDA liet zich niet vermurwen en hield vast aan het standpunt dat de stad een integrale detailhandelsvisie nodig heeft. Dat is ook wat de lokale VVD steeds heeft verkondigd, maar deze partij heeft definitief haar ziel en de binnenstad verkocht aan Jan Smit en consorten.

Toen het om Almelo Nouveau ging , vond de VVD bij monde van wethouder van Woudenbergh, dat eerst een detailhandelvisie gemaakt moest worden. Want dergelijke ontwikkelingen in de periferie zouden de binnenstadondernemers wel eens kunnen schaden. Echter als het om Heracles gaat, spelen dergelijke argumenten kennelijk geen rol meer en heeft de VVD het definitief failliet van de binnenstad op haar geweten.

Almelo-100dpi

Hoe slap men hier opereerde blijkt uit het feit dat de VVD binnenskamers eigenlijk tegen de stadionplannen is, maar men zich had voorgenomen om met de meerderheid mee te stemmen. Die meerderheid creëerde men zelf door samen met D66 en PvdA via een amendement detailhandel in het nieuwe stadion mogelijk te maken.

Een merkwaardige actie omdat de VVD bij de Heracles-achterban totaal heeft afgedaan en electoraal gewin niet te verwachten is.

Of het stadion er daadwerkelijk komt, valt overigens nog te bezien gelet op de randvoorwaarden. Smit kennende komt hij ongetwijfeld nog een keer langs de raad met een aanvullend eisenpakket. Want wie A zegt, moet ook B zeggen.

Het toont maar weer eens aan dat de gemeenteraadsleden geen enkele visie en al helemaal geen hart voor de binnenstadondernemers hebben. De enige uitzondering overigens, is VVD-lid Israa Abdullatif, die voor de zoveelste keer heeft bewezen dat ze een rechte rug heeft en niet meeging met de rest van haar fractie.

NASCHRIFT: naar aanleiding van een opmerking via Twitter van VVD-raadslid Jemy Pauwels nog een aanvullende opmerking t.a.v. de nieuwe detailhandelsvisie. De nieuwe detailhandelsvisie was er niet gekomen als bewoners van Violierstraat en Bornsestraat niet in opstand waren gekomen tegen het plan om een Albert Heijn te vestigen op de hoek van de Violierstraat – Bornsestraat. Op die locatie lag en ligt nog steeds een woonbestemming, hetgeen ook zwart op wit werd aangetoond door de bewoners. Er bestond al een detailhandelsvisie en daar mankeerde niets aan, totdat dit een bedreiging werd voor het één-tweetje tussen VVD en Albert Heijn. Toen was de bestaande detailhandelsvisie opeens ‘verouderd’ en werd alles in het werk gesteld om een nieuwe detailhandelsvisie te creëren ten gunste van de Appie-plannen. Dat daarbij de plannen van Heracles danig in gevaar kwamen, werd even vergeten.

 

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Kritisch Almelo, Nieuwtjes, Politiek en Polikliek, 14 comments

Gijs Stork: burger heeft laatste woord over stadhuis

In een interview met Almelo Anders gaat raadsnestor Gijs Stork (ALA) in op het verdwijnen van AOV, de commotie rond het declaratiegedrag van PvdA-raadslid Jan Hammink en de bouw van een nieuw stadhuis. Volgens Stork is ALA er voor iedereen en niet alleen voor de ouderen in de samenleving. Stork roept alle fractievoorzitters en wethouder Van Marle op om over de kwestie Hammink te praten. Gelet op het verzet tegen de komst van het nieuwe stadhuis (inmiddels hebben 1657 mensen de petitie ‘Geen nieuw stadhuis getekend’) zou de burger de beslissende stem moeten krijgen. Dat kan bij de komende raadsverkiezingen wanneer Stork zich wederom verkiesbaar zal stellen als lijsttrekker voor ALA.

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Gemeente Almelo, Kritisch Almelo, Mening, Politiek en Polikliek, 4 comments

Interview met Gerwin Kamphuis (LKA)

In een exclusief interview op AlmeloAnders gaat Gerwin Kamphuis (LKA) in op de recente politieke gebeurtenissen in Almelo. Waarom hij liever zou samenwerken met de VVD, over lekkende ambtenaren, de poortaffaire, de angstcultuur in het gemeentehuis, een nieuw stadion voor Heracles en de komende gemeenteraadsverkiezingen.

 

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Kritisch Almelo, Mening, Politiek en Polikliek, 2 comments
Wanbeleid verdient geen nieuw stadhuis

Wanbeleid verdient geen nieuw stadhuis

                                                                                          (door Tony Cassese)
De zogenaamde lokale ‘volksvertegenwoordiging’ van Almelo, die wij Gemeenteraad noemen, neemt vanavond het besluit om een nieuw stadhuis te bouwen. De oorzaak is dat de gemeenteraad volledig door het veel slimmere college is ingepakt. Dit college heeft misschien wel eens gehoord van dualisme (een aantal jaren geleden landelijk ingevoerd), maar in Almelo heeft dat geen enkele betekenis. De bevolking of de gemeenteraad kan wikken wat ze wil, vanuit de ivoren toren wordt gewoon beschikt. Dit is de Almelo Aanpak en zo gaat het al jaren.

Waarom een nieuw stadhuis? Er bestaan zinnige argumenten voor waarvan de belangrijkste is dat het huidige stadhuis zo goed als uitgewoond is. Tot zover de geldige reden. Waarom geen nieuw stadhuis? Daar is iedere tegenstander het wel over eens: omdat er geen geld is. Zijn er alternatieven? Ja, het huidige stadhuis kan volgens berekeningen met minder geld worden opgeknap,t net zoals dat gedaan is met het politiebureau aan Het Baken en het voormalige belastingkantoor aan de Raveslootsingel. Toch worden door het college allerlei drogredenen uit de kast gehaald om zijn zin toch door te drukken. Aan de haren erbij gesleept worden onder andere: asbest, brandveiligheid, lekkage enz. Dat (lokale) overheden krimpen wordt uiteraard volledig genegeerd.

De realisatie van een nieuw stadhuis is een obsessie geworden van een handjevol bestuurders.

Inmiddels is een loopgravenoorlog ontstaan tussen aan de ene kant de oppositiepartijen en de bevolking (polls wijzen uit dat meer dan tachtig procent van de bevolking tegen een nieuw stadhuis is) en het gemeentebestuur. Het idee voor een nieuw stadhuis wordt niet gedragen door het gros van de Almelose bevolking, want Almelo is straatarm. De stad staat aan de rand van de afgrond als gevolg van jarenlang wanbeleid en mismanagement dat tot op heden nog gewoon wordt doorgezet. De rekening daarvan wordt met een lachend gezicht bij de burger neergelegd. Denk alleen maar aan de absurde OZB-verhoging van 15% in drie jaar. Volgens de burger verdient dit graaiende stadsbestuur geen nieuw stadhuis.

Helaas is in deze stad geen dialoog mogelijk tussen bevolking en stadsbestuur. Daarvan zijn in het recente verleden vele voorbeelden te noemen.Hete sterkste in dat opzicht is wel de kwestie Dolle Pret: toen verantwoordelijk wethouder Andela werd geconfronteerd met de VARA-ombudsman en Henny ter Avest van Dolle Pret zei de wethouder doodleuk “Mevrouw ter Avest en ik zijn uitgepraat”, en dat voor de nationale televisie. Leuk visitekaartje waarmee het stadsbestuur zijn ware gezicht weer eens liet zien. Met het college is dus geen dialoog mogelijk, maar het stelt zich keihard op. Keine Wiederrede!

Tot slot moeten we tot de trieste conclusie komen dat de lokale overheid zich tegen de eigen bevolking heeft gekeerd omdat deze kritisch is over de wijze waarop het gemeenschapsgeld wordt besteed. Door de weerstand tegen een nieuw stadhuis is het een obsessie en persoonlijk prestige geworden, een gevecht van winnen of verliezen. Het college wil absoluut winnen en we weten allemaal wie er altijd aan het langste eind trekt.

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Even wat anders, Gemeente Almelo, Kritisch Almelo, 2 comments

Excuses college rond Fortezza-schandaal onvoldoende

Het onderzoeksrapport van de Rekenkamercommissie bevestigt wat velen al wisten.  Fortezza was een onzinproject dat helemaal niet in Almelo past. Blind van ambitie heeft de gemeente (lees: Sjoers en zijn gevolg) de Praxisgrond aan Van der Looy verkwanseld. Nieuw is dat vaststaat dat aan de ontwikkelingsovereenkomst met Van der Looy helemaal geen besluit van het college ten grondslag lag. Men deed gewoon maar wat.

De gewiekste Van der Looy (rechts op bovenstaande foto) dicteerde het contract. Het college nam niet de moeite dit contract op waterdichtheid te controleren. De gemeenteraad werd nergens over geïnformeerd. In zoverre valt het de gemeenteraad niet helemaal te aan te rekenen dat er niet werd gecontroleerd. Deze werd volledig in het duister  gehouden.

In het rapport is overigens onderbelicht gebleven hoe de gemeente heeft geacteerd nadat duidelijk werd dat Van der Looy de boel had geflest. Hij kreeg nota bene nog geld toe en ook nog eens de concessie voor de bouw van nog eens 77 appartementen in onze armzalige stad. Opmerkelijk is dat de gemeente de uitkomsten van het rapport nu bagatelliseert door te wijzen op de ‘vertrouwensband’ met de ontwikkelaar en er mee weg probeert te komen door te zeggen dat ze van fouten leren en daarom een verbetertraject instellen. En we hebben in het zeer recente verleden al zoveel excuses van het college gehoord en even zovele verbetervoorstellen. We hoeven alleen maar de naam ‘Dolle Pret’ te noemen en we zien dat er in wezen niets is veranderd. En dat zal ook nu weer hetzelfde zijn. Het huidige college had inderdaad last van de lijken in de kast van het vorige college, maar ze hebben er net zo hard nog een paar bij in gestopt. En wij gaan daardoor allemaal meer belasting betalen. Hoera!

Dan maar even een nuchter Almelo’s leermoment: onmiddellijk afscheid nemen van Van der Looy. Wanbestuurders ter verantwoording roepen en stadspenning laten inleveren. En wethouders moeten eieren voor hun geld kiezen en afscheid nemen van het pluche. Doei, ajuus, toedeledokie, aufwiedersehen. Zo gaat dat in het bedrijfsleven nu eenmaal ook.

Optelsom van een trouwe bezoeker van de gemeenteraad:

De in artikel 3 van de Koopovereenkomst van 8-12-2004 overeengekomen rente van 5,1% over de koopprijs € 12.600.000,00 bedraagt € 642.600,00 p/jaar.

Reken met 5 jaar.

Optelsommetje:
Niet betaalde rente over 5 jaar: 3.213.000,00
Vergoeding wegens niet doorgaan: – 2.500.000,00
Niet betaalde leges – 1.000.000,00

Totaal € 6.713.000,00

Los van alle andere blunders (onder vrienden van deze wethouder) moeten deze extra kosten door de burgers in onze stad worden opgebracht!!!!

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Blunders en fratsen, Gemeente Almelo, Kritisch Almelo, 12 comments

Gemeenteraad fluit wethouder Van Woudenbergh terug inzake Albert Heijn

(door Gert Verdamme)

Bij de gemeenteraadsvergadering van afgelopen avond (dinsdag 20 september) heeft de gemeenteraad onverwacht veel tijd uitgetrokken voor het door Jan Veenstra (ChristenUnie) aangevraagde interpellatiedebat. Veenstra vindt namelijk dat het college voorbarig heeft gehandeld door in te stemmen met de komst van de Albert Heijn naar de hoek Violierstraat / Bornsestraat.  Dit terwijl de raad hier nog geen uitspraak over heeft kunnen doen en volgens Veenstra is het bovendien in strijd met de detailhandelstructuurvisie waarin het vestigingsbeleid van de gemeente is neergelegd. Er zou sprake zijn van overaanbod van supermarkten en in diezelfde visie ligt vast dat een solitaire supermarkt niet kan worden verplaatst naar een andere locatie.

Het CDA liet bij monde van  Fred van der Horst, tussen neus en lippen doorschemeren ook niet blij te zijn met het besluit. De VVD in de persoon van Herman Nijhuis had geen mening en wacht af hoe de politieke wind gaat waaien om daarna alsnog een standpunt in te nemen. Stork (ALA-AOV) en Buitenweg (GroenLinks) en Kamphuis (LKA) spraken zich uit tegen het besluit van het college en vroegen zich af waarom voorbij wordt gegaan aan de wensen en belangen van direct omwonenden naar wiens mening tot op heden niet is gevraagd (!). Isendoorn (D66) vindt dat Almelo Nouveau zich krachtig moet kunnen ontwikkelen en dat de AH op de locatie Violierstraat/Bornsestraat dit ondermijnt, om nog maar even te zwijgen over de toekomstige onmogelijke verkeersveiligheidssituatie aldaar.

Een onzekere wethouder Van Woudenbergh gaf op rommelige wijze tekst en uitleg aan de verschillende raadsleden. Hij kwam echter niet verder dan een zwakke argumentatie en verwees de detailhandelstructuurvisie eerst naar de prullenbak (het is maar hoe je het ziet) om vervolgens op te merken dat dit document moet worden geactualiseerd. Met andere woorden: het collegebesluit past niet in de detailhandelstructuurvisie en omdat dit het college onwelgevallig is moet de visie maar worden herzien en eigenhandig worden aangepast.

Om verdere schade en gezichtsverlies van de wethouder te voorkomen greep wethouder Schouten in en voerde in plaats van Van Woudenbergh, die zich letterlijk en figuurlijk achter Schouten verschuilde,  verder het woord.

Jan Veenstra lanceerde aanvankelijk enkele moties (om geen besluiten te nemen die Almelo Nouveau zouden kunnen schaden en ook een motie van afkeuring) maar kreeg diverse fracties en de burgemeester over zich heen om toch vooral de informatieve raad over dit onderwerp af te wachten. Na enig beraad besloot Veentra de moties aan te houden. Hij had zijn punt toen echter allang gemaakt. Hulde.

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Blunders en fratsen, Kritisch Almelo, 7 comments

Kamphuis (LKA) doneert 40 euro aan Voedselbank

 
Gerwin Kamphuis van Lijst Kamphuis Almelo geeft 40 euro aan de Voedselbank, dit om de grote schranspartij na afloop van de ‘Russische bezuinigingsroulette’, ook wel Voorjaarsnotavergadering genoemd, een beetje te verantwoorden. Kamphuis schrijft:
 
Beste mensen,
 
Velen hebben afgezegd voor het diner na de voorjaarsnota, omdat ze het niet passend vinden ivm de te nemen bezuinigingen. Anderzijds hebben afzeggers wel gestemd voor grote en dure projecten van de gemeente Almelo en lijkt het afzeggen van een diner voor een paar tientjes op een beetje tegenstrijdig. Het afzeggen van reserveringen kost echter ook geld. Nu afzeggen vinden wij jammer, want die paar tientjes per persoon doen er niet meer toe. De raad moet voor een paar tientjes afzeggen, terwijl het college grof geld uitgeeft. LKA vindt het wel van belang dat raadsleden elkaar ook eens informeel kunnen spreken, al is dat tijdens een buffet of diner, we hadden dus ook graag iedereen aanwezig gezien. 

LKA wil wel een gebaar maken en zal morgen 40 euro (voor 2 personen) overmaken naar de voedselbank en roept alle raadsleden die wel naar het diner gaan op dit ook te doen. Het rekeningnummer van de Voedselbank is 14.89.76.697

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Gemeente Almelo, Nieuwtjes, 1 comment

Hoezo cultuuromslag?

(analyse door Leon Verdraaijt)

Het nieuwe (politieke) jaar is weer begonnen. In haar terugblik op 2010 veel stichtelijke woorden van burgemeester Jon Hermans over de cultuuromslag die zij in Almelo tot stand wil brengen. In een onafgebroken reeks prachtige positieve woorden schetste de burgemeester dat er een groot aantal gunstige voortekenen zijn. Welke gunstige voortekenen dat zijn is menigeen echter een raadsel. Het is zelfs andersom. Eind november vorig jaar bleek weer eens hoe de politieke verhoudingen in Almelo zijn: het college bepaalt en de raad volgt. Neem als voorbeeld de overeenkomst met projectontwikkelaar Van der Looy over de overdracht van het Fortezzaterrein waarin – aldus raadsnestor Stork – allerlei risico’s door de gemeente worden overgenomen. Deze essentiële brief werd – geheel ‘toevallig’ – te laat ter kennis van de gemeenteraad gebracht, namelijk pas na de begrotingsbehandeling. De raad wist van toeten noch blazen. Zo gaat dat dus in Almelo nog steeds.

Vervolgens begint het ‘zwartepieten’ en meldt spreekbuis en verlengstuk van het college – TC Tubantia –  dat de verantwoordelijk wethouder de brief wel op tijd naar de raadsgriffie heeft gestuurd, daarmee suggererend dat de raadsgriffie een fout heeft gemaakt. Sterker nog: de raadsgriffie kreeg het ijskoud op de kop en daarmee was de kous af. Het werd geslikt voor zoete koek, terwijl de gevolgen eigenlijk erg groot zijn. In werkelijkheid is namelijk het eigen secretariaat van B en W ervoor verantwoordelijk dat documenten op het RIS (raadsinformatiesysteem) worden geplaatst zodat de raadsleden hiervan tijdig kennis kunnen nemen. De griffie van de raad had hier niets mee te maken en heeft dus geen fout gemaakt. Hier is dus sprake van uiterst  tendentieuze berichtgeving. Zo houdt het niet kritische Tubantia het college uit de wind zoals zij het de laatste jaren altijd heeft gedaan. (Lees hiervoor op www.geleraaf.nl ook de ingezonden brieven op de Klaagmuur eens red.) Het college bepaalt zelf wat zij de raad wenst voor te schotelen.

Een en ander levert een aantal vragen op. Waarom kan het college van B en W nog steeds niet de hand in eigen boezem steken? Waarom geeft het college nog steeds voer aan de gedachte dat zaken onder de pet worden gehouden? Als het college daadwerkelijk zuiver te werk wil gaan, waarom is dan de Fortezza-deal (inclusief de overeenkomst met Van der Looy) niet opnieuw in stemming gebracht? Kun je het burgers kwalijk nemen dat zij geen vertrouwen meer in de politiek hebben? Burgemeester Jon Hermans mag dan nog zo graag een cultuuromslag willen, een deel van het college en de toplaag van het ambtenarenapparaat zal dan echt moeten afvloeien. Zo niet, dan verandert er hier helemaal niets en blijft de uitspraak ‘Zo doen we dat in Almelo’ z’n negatieve lading houden. Dat geldt nu ook al voor de nieuwste ambtenarenkreet ‘De Almelo Aanpak’.

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Blunders en fratsen, Kritisch Almelo, Politiek en Polikliek, 3 comments

“Verandering? Dan niet stemmen op wat er nu (nog) zit!”

(ingezonden door BurgerBelangen Almelo)

De chef stadsredactie  van de TC Tubantia Leo van Raay is duidelijk een CDA man. Met zijn almachtige pen schopt hij tegen alles en iedereen aan behalve tegen het CDA. U weet wel. Die partij waarvan jaren lang wethouder Sjoers het hoofd is geweest. Tijdens de huidige verkiezingscampagne geven de diverse fractieleden zelfs aan dat het “witwassen” van financieel voordeel door wethouder Sjoers eigenlijk bestraft had moeten worden.  Maar de, toen nog, politiek leider van de PvdA Kozijn, die met een dubbele moraal bezig was, wilde zijn rug niet recht houden en dus mocht wethouder Sjoers van het CDA blijven zitten.

Ondertussen rollebolt het CDA over een mogelijke tweede wethouders post. De naam van Jan Brand wordt genoemd. Ook een voormalig ambtenaar van de gemeente Almelo. En op welke manier is hij bij de gemeente weggegaan ?? Op de verkiezingslijst van de  CDA partij wordt onderaan ook genoemd de heer P.A. Capelle. Een voormalig hoofd ambtenaar van de gemeente Almelo die de aanzet heeft gegeven aan het huidige beleid van zo min mogelijk invloed van de burger op de besluitvorming. Dat belooft wat voor de toekomst van de kiezer, indien deze partij wethouder(s) moet gaan leveren. BurgerBelangenAlmelo wil die invloed van de burger op het beleid met onmiddellijke ingang terug. Er moeten weer functionele commissies komen (ook wel genoemd vakcommissies). Daar worden vooraf zaken besproken over komende besluitvorming. Daardoor is er dan geen sprake meer van overvaltechnieken zoals die in de afgelopen jaren door het college op de gemeenteraad zijn toegepast. Overval technieken die succes hebben gehad door het ontbreken van kennis in de gemeenteraad om daar tegengas tegen te kunnen geven.

 
BurgerBelangenAlmelo is tegen een nieuw stadshuis. Iets wat de VVD nu ook heeft over genomen. BBA is voor het indammen van de macht van het college. De verantwoordelijkheid ligt bij de gemeenteraad en nergens anders. De kiezer gaat naar het stembureau om een gemeenteraad te kiezen. En die gemeenteraad moet zijn beloften nakomen. In de afgelopen jaren is daar geen sprake van geweest. BBA is voor meer veiligheid in de wijken en meer inzet van politie zonder dat de burger daar dubbel voor moet betalen. Waar nu sprake van is.
BBA is voor verre gaande bezuinigen zodat de bevolking in de komende jaren niet met extra belastingen worden opgescheept.

BBA zet het nog één keer op een rij

 1. TEGEN EEN NIEUW STADHUIS maar renovatie van het oude
2. REFERENDUM BELANGRIJKE BESLUITEN zoals bijvoorbeeld een nieuw stadion
3. MINDER MACHT VOOR B&W
4. GEEN VRIENDJESPOLITIEK (zoals gebleken is bij Zembla TV)
5. GEEN PERSONAL RAPID TRANSPORTSYSTEM
6. MEER SOCIALE WONINGBOUW
7. GOED WOON- en LEEFKLIMAAT
8. GEEN BEZUINIGING POLITIE 
9. BEZUINIGEN OP UITGAVEN en geen hogere gemeentelijke belastingen
10. STADSONTWIKKELING OP ALMELOSE SCHAAL

Wie verandering wil, die moet niet stemmen op wat er nu in de gemeenteraad zit. Wie stemt voor verandering, die kruist woensdag BurgerBelangen Almelo op het verkiezingsformulier aan!

Posted by Redactie in Nieuwtjes, 55 comments