In een exclusief interview op AlmeloAnders gaat Gerwin Kamphuis (LKA) in op de recente politieke gebeurtenissen in Almelo. Waarom hij liever zou samenwerken met de VVD, over lekkende ambtenaren, de poortaffaire, de angstcultuur in het gemeentehuis, een nieuw stadion voor Heracles en de komende gemeenteraadsverkiezingen.
Ingezonden:
Ik kreeg zojuist stukken van een juridische woordenwisseling onder ogen, waaruit blijkt dat er wel degelijk valsheid in geschrifte heeft plaatsgevonden inzake de Poortaffaire. Diverse belangrijke documenten tonen aan dat we in Almelo wel 4 burgemeesters hebben en 5 gemeentesecretarissen. Dat wordt afgedaan als mandaten of ”in opdracht”, maar jurisprudentie wijst uit dat dit niet kan en mag.
De overtredingen van het wetboek van Strafrecht door bestuurders en ambtenaren lijkt hiermee aangetoond.
Raadslid Gerwin Kamphuis van Lijst Kamphuis Almelo is als gediplomeerd deskundige volledig in de smakeloze ‘A35-oprit-zaak’ gedoken en kwam tot de conclusie dat er in feite geen moer wordt gedaan en dat er opnieuw doden kunnen vallen bij de levensgevaarlijke oprit naar de A35. De rest van de politiek haalt onverschillig de schouders op, was haar handen in onschuld en de Rijkswaterstaat zegt ijskoud dat de boel aan de eisen voldoet. Mensenlevens tellen blijkbaar niet en zijn niets waard?
Kamphuis klom opnieuw in de pen:
Na het gesprek met de gemeente kan geconcludeerd worden dat het RBT (met als aandeelhouders 4 gemeenten), de slootverbreding heeft laten ontwerpen en laten uitvoeren. De gemeente Almelo zelf is enkel betrokken geweest voor het inpassen in een bestemmingsplan. Een ondiepe afwateringssloot van Rijkswaterstaat is dus omgevormd tot een diepe en brede bergingsvijver. Onbewust is hiermee een levensgevaarlijke situatie ontstaan. Een stukje terug, bovenaan de oprit, is het nog gevaarlijker, raak je daar van de weg, dan kukel je zo 8 meter omlaag de plomp in.
Als reden om geen vangrail te plaatsen wordt door diversen gezegd: ”Een botsing tegen een vangrail kan wel meer schade opleveren dan in het water terechtkomen”. Ten 1e klopt die redenering totaal niet, want geen auto klapt loodrecht op een vangrail en de kans op overleven in ijskoud water is nu eenmaal nihil. Ten 2e is nu eenmaal de regel dat een obstakel binnen 13 meter vanaf buitenkant rijbaan, afgeschermd moet worden. Dat een vangrail dus gevaarlijker kan zijn dan een obstakel is hiermee totaal in tegenspraak. Obstakel: Diepe sloot, brug, portaal, bebouwing, dikke bomen, gevaarlijke watergangen enz. enz.
Lees hier verder.
Het regime van burgemeester en wethouders in Almelo zet, na de beschamende raadsvergadering van vorige week, de strijd tegen de eigen bevolking gewoon voort. Amper opgekrabbeld van een zware, eigenlijk fatale, valpartij, haalt het college de plannen voor de vestiging van een supermarkt op de hoek van de Violierstraat / Bornsestraat weer uit de la. Ondanks hevige protesten uit de buurt en een bestemmingsplan waarop heel duidelijk een ‘woonbestemming’ rust (zie eerdere berichtgeving elders op deze site), is het college van zins haar plannen toch door te zetten. Wederom wordt een ‘vreemde’ partij (in dit geval het supermarktconcern Albert Heijn) geen strobreed in de weg gelegd en hebben de omwonenden wederom geen stem. Tot op heden zijn zij nog steeds niet geïnformeerd, laat staan dat zij ook maar enige inspraak in de plannen hebben gehad.
Voor het gemak gaat het college het huidige bestemmingsplan wijzigen van woonbestemming in detailhandelbestemming. Ook de huidige detailhandelsvisie, die er geen misverstand over liet bestaan dat op deze lokatie een supermarkt niet gewenst is, wordt herzien omdat de daarin opgesomde feiten het college slecht uitkwamen. De bevolking trekt weer eens aan het kortste eind.
Ook op de verderop gelegen ‘Wissink-locatie’ is nog steeds geen supermarkt gevestigd, hoewel het pand daarvoor al bijna een jaar klaar is. Hierover stuurde raadslid Gerwin Kamphuis (LKA) bij herhaling vragen richting college echter werden deze niet of niet-bevredigend beantwoord. Kamphuis klom dus -het wordt een gewoonte in Almelo- maar weer eens in de pen. Zie zijn brief hieronder:
Geacht college,
Naar aanleiding van vragen van Lijst Kamphuis Almelo over de tegenwerking van Wissink kwam van u als antwoord dat de gemeente helemaal niet tegenwerkt. Maar hetvolgende vraagt LKA zich dan wel nog steeds af: 1. Supermarkten waar Wissink contact mee heeft doen een haalbaarheidsonderzoek bij de gemeente. Allen koppelen naar hem terug dat zijn locatie ongunstig is omdat er elders ontwikkelingen zijn voor een supermarkt (Nouveau en voormalig taxicentrale) en dat zijn locatie moeizaam te bereiken is. Die conclusies trekken ze niet zelf, dat krijgen ze te horen van de gemeente Almelo. Daardoor haken ze allen af, aldus de conclusie van de heer Wissink. 2. Het bestemmingsplan voor zijn grond maakt al tientallen jaren een supermarkt mogelijk. Als er geen sprake is van tegenwerking, kunt u mij dan verklaren waarom er rond 2002 een voorbereidingsbesluit op dat gebied is genomen, dat 5 of 6 keer is verlengd (een voorbereidingsbesluit is om een bestemmingsplan te wijzigen, niemand mag er dan nog iets doen)?
Toen Wissink dat zat was is hij met een advocaat langsgeweest en die maakte korte metten met de voorbereidingsbesluiten van de gemeente, Wissink kreeg toen in 2007 een bouwvergunning (voorbereidingsbesluiten mogen maximaal 2 x worden verlengd). Uiteindelijk was het enige resultaat van die voorbereidingsbesluiten vertraging voor de plannen van Wissink. 3. Verder schrijft u dat het zijn eigen schuld is, omdat hij gewoon volgens die bouwvergunning van 2007 had kunnen beginnen. Hier zakt zijn broek natuurlijk helemaal vanaf, want u bespeelde hem, door hem te vragen het ontwerp iets aan te passen, u heeft toegezegd dat dit maximaal 3 maanden zou duren.
De heer Wissink, nog steeds goed van vertrouwen, is meegegaan in uw wens, maar helaas voor hem werden die 3 maanden 3 jaar. Dat was de druppel voor supermarkt Boni, die zag het toen niet meer zitten. In uw brief geeft u wel een draai aan de termijnen, maar die draai lijkt totaal ongeloofwaardig. Kortom verzoek ik u te verklaren waarom de voorbereidingsbesluiten zijn genomen tijdens zijn plannen voor een supermarkt, terwijl het bestemmingsplan uiteindelijk nooit is gewijzigd. Al met al hebben uw acties voor ruim 10 jaar vertraging gezorgd, het eind is nog niet in zicht.
Met vriendelijke groet, Lijst Kamphuis Almelo Gerwin Kamphuis www.lkalmelo.nl
(door Tony Cassese)
Raadslid Gerwin Kamphuis (LKA) en Jaap Stapel (PvdA) kunnen elkaar sinds vorige week wel schieten. Nu vingen de heren elkaar de vlooien de afgelopen tijd wel vaker af, maar bij de laatste raadsvergadering liepen de zaken volkomen uit de hand. Stapel, die weer eens de voorzittershamer hanteerde, draaide Kamphuis’ microfoon dicht toen deze bezig was zijn standpunten op de hem bekende felle wijze uiteen te zetten. Kamphuis, juist op stoom, goed bij stem en dus goed te verstaan, praatte echter gewoon door. Enkele gemeenteraadsleden, Fred Gerritsen van D66 theatraal voorop, verlieten daarop de raadszaal. Politieke windvaan Herman Nijhuis (VVD) opperde bovendien om Kamphuis uit de raadszaal te laten verwijderen. Om het allemaal nog erger te maken riep oud-wethouder Bert Kuiper via Twitter zelfs op een cordon sanitaire rond Kamphuis in te stellen. Kortom de PvdA-fatwa is over Kamphuis uitgesproken. Wat een ongelofelijke, maar typisch Almelose poppenkast en wat een achterbaksheid.
Kennelijk wordt Kamphuis de coalitie te gevaarlijk. Hij weet inmiddels hoe de hazen lopen in Almelo, maar hij gaat daarin zelf niet mee. Hij neemt nu eenmaal geen blad voor de mond en dat wordt in Almelo absoluut niet op prijs gesteld. Je wordt hier geacht mee te doen met het ophouden van de schone schijn. Een raadslid dient keurig van de tongriem te zijn gesneden en geen taal van de kouwe nuchtere Almelose grond te bezigen. Een raadslid hoort sinds de dood van het vroegere raadslid Joop Schepers – ook al zo’n goedgebekte dissident- in de pas te lopen van de zittende macht. Je kunt je afvragen wat erger is: iemand, die eerlijk, met open vizier en recht voor de raap zegt waar het op staat, of iemand, zoals een Jaap Stapel, zoals een Herman Nijhuis, die op geraffineerde wijze iemand van achteren de politieke hals probeert door te snijden. Zodra het niet de kant van de gevestigde orde opgaat, wordt de redenaar de mond gesnoerd. Ook Harry de Olde van de PVA kan daarover meepraten. Toen hij eens opmerkte dat de hele binnenstad van Almelo door de gemeente is verkloot, snoerde mevrouw de burgemeester hem subiet de mond.
Trouwens, over poppenkast gesproken: de grootste (maar niet grote) acteur is Fred Gerritsen zelf, die met zijn wegloopactie heel goed heeft laten zien dat hij zich klaarblijkelijk lekkerder voelt in het incestueuze politieke nest van de coalitie en niet in dat van de oppositiebanken. Stel je voor, wethouder Gerritsen…, brrrrrr. Er is ook niet zoveel echt aan deze man, die zichzelf het liefst elke week in de krant ziet staan. In de raadszaal is het een soort derderangs soapacteur, die met veel theatrale armbewegingen en kakkeriaanse stem indruk probeert te maken. Een hoop poeha. Eerder was er geen groter voorstander dan Gerritsen van de ontwikkeling van het Fortezzaplan. We kennen allemaal de foto nog: als heer vermomd stond hij vooraan te applaudisseren bij de onthulling van het grote Fortezzabord op de huidige nieuwe stadhuislocatie aan de Egbert Gorterstraat. En nu? Hel en verdoemenis over dat vermaledijde Fortezza.
Nee, dan toch liever Kamphuis, die alles kritisch volgt, al dan niet met ferm taalgebruik. Samen met een regelmatige bezoeker van de raad is hij zelfs mogelijke fraude met aan het Theaterhotel verstrekte subsidiegelden op het spoor. Hij maakte daarbij foto’s van een zogenaamd (met gemeenschapsgelden betaalde) nieuwe laadlift bij het theater, die er achteraf in het geheel niet is gekomen. Vermoedelijk geldt hetzelfde voor een zogenaamde nieuwe theatervloer en andere zaken. Waar is dat geoormerkte geld gebleven? Maar bij niemand van de complete gemeenteraad, noch het college gaan alarmbellen rinkelen, noch wordt er een onderzoek gestart terwijl ze daartoe wel een inspanningsverplichting hebben. Opmerkelijk!
Recent door Kamphuis gemaakte foto’s van de ‘nieuwe’, roodverroeste laadlift.
Ja, Kamphuis is misschien te hard, maar hij brengt blijkbaar wel bepaalde belangen in gevaar en dat motten we niet hebben in Almelo.
Zie ook: www.lkalmelo.nl en het artikel ‘Subsidiestromen’ elders op deze site.
Gerwin Kamphuis van LKA heeft het college van B&W schriftelijke vragen gesteld over de mogelijke kosten van een verplaatsing/verwijdering van de hamburgerzaak op het Centrumplein. Dit in verband met de binnenstadsplannen. De zaak staat op een cruciale plek, die een goede ontwikkeling van het nieuwe stadshart letterlijk lelijk in de weg staat. De zaak zal moeten worden uitgekocht. Kamphuis heeft hier in mei dit jaar al vragen over gesteld. Hieronder de brief van LKA:
6 mei heb ik u gevraagd om een kopie van het contract met MacDonalds in het centrum. Dit ivm de binnenstadsplannen en de kosten om de Mac daar weg te krijgen. Helaas kon u geen contract laten zien omdat de Mac van een particulier huurt (uw brief 2011-19016). Ik begrijp hieruit dat ik de vraag anders moet stellen: Het binnenstadsplan ligt klaar, de Mac moet daar weg, u bent zeker in onderhandeling met de genoemde particulier of eigenaar van dat pand, graag ontvang ik van u een schatting van de kosten om dat pand daar weg te krijgen. Kunt u dat momenteel niet, dan later in een kostenoverzicht van het binnenstadsplan graag de exacte kosten hiervoor, inclusief een overeenkomst hierover met de huidige eigenaar inclusief bedrag. Reden van ons verzoek: Wij hebben vernomen dat het contract met de Mac nog een zeer lange looptijd heeft, waardoor het verwijderen van dat pand de gemeente een boel geld gaat kosten.
Lijst Kamphuis Almelo
In niet mis te verstane taal laat Gerwin Kamphuis van Lijst Kamphuis Almelo (LKA) op haar website weten dat de VVD sinds de verkiezingen een partij van draaikonten is. Sterker nog, Kamphuis heeft het zelfs over ‘stadverraders’, dit vanwege het niet nakomen van verkiezingsbeloftes. Op de site geeft Kamphuis een opsomming van tegenstrijdigheden, die stuk voor stuk bewijsbaar en na te trekken zijn via de website van de gemeente. Daar staan namelijk alle raadsvergaderingen geregistreerd, mét beeld, mét geluid. Wie de boel doorpluist komt erachter dat bijvoorbeeld VVD’er Herman Nijhuis het trekpaard van het college blijkt te zijn. Eerst in de raad roepen dat er geen dwangsommen worden geïnd en nu ineens wel? Ja en amen is zijn devies. Maar we mogen niet te hard trappen, want hij jankt en hinnikt nogal gauw. Hier de link naar de pagina van LKA: http://lkalmelo.nl/2011/01/stadhuis-kiezersbedrog/
Veel leesplezier!
Braaf en gewillig galoppeert het trekpaard van het college, Hinnik Nijhuis, voor collegeleden ‘Aylin-Maggie’-Hermans en mede-menner en paardenslager Van Woudenbergh uit. Ja dwangsom, Nee dwangsom…
