parkeren

Chaos binnen VVD #Almelo compleet (update 1)

update 1

Nadat de gemeenteraad gisterenavond tegen de komst van een AH-supermarkt aan de Violierstraat stemde, liet vertrekkend wethouder Van Woudenbergh zich op gênante wijze tegenover college-partner CDA uit. Ja mensen, dit soort lui besturen uw stad.

Woudenbergh

Ondertussen is zo’n beetje elke kandidaat binnen de VVD een persoonlijke campagne begonnen. Wij noteren Bert Heite, Aad van den Bosch, Arjen Maathuis en Jolanda Mol. Bang dat ze zijn dat voor hen geen plaatsje meer is op het pluche.

Wij kunnen nu al concluderen dat de VVD de meest kansloze campagne heeft gevoerd. Heette het verkiezingsprogramma 2010-2014 nog “bouwen in vertrouwen”. De slogan in de huidige verkiezingen “doorgaan met opruimen” geeft voeding aan de gedachte dat men de eigen rommel wil gaan opruimen. Intussen wordt overal in de stad de spot gedreven met de posters van de VVD:

IMG-20140312-WA0001

(oorspronkelijk bericht)

VVD spreekt zichzelf tegen. Interne onvrede groeit. Positie Andela inmiddels ter discussie.

Andela Almelo-100

Bij de lokale VVD is de pleuris uitgebroken door berichten over de overschrijding van het budget voor de bouw van een nieuw stadhuis. AlmeloAnders berichtte al dat uit verslagen van het zogeheten seniorenoverleg naar voren komt dat het budget voor audiovisuele middelen met € 70.000 wordt overschreden.

Op Facebook liet Andela via VVD-coryfee Egbert Willems weten dat er helemaal niets aan de hand is en dat van het bericht niets klopt. Kennelijk durft Andela zelf niet te reageren. Volgens Willems zou het ICT-budget losstaan van het budget voor de bouw van het stadhuis.

Een dag later kan men niet meer ontkennen en probeert men er een ongeloofwaardige draai aan te geven.

VVD Almelo-2

Wat wil het geval?

Dags na het openbaar maken van de overschrijding van het stadhuis-budget staat op de VVD-site een verklaring  van de uitgerangeerde Bert Heite (nr. 7 op de lijst)  en op Facebook herhaald door de eveneens afgedankte raadsvolger Take Amsing waarin de overschrijding wordt bevestigd (!) en gelijk de verwachting wordt uitgesproken dat het allemaal wel zal loslopen. Waar men dat op baseert, is een raadsel. Feit is gewoon dat het stadhuis duurder wordt. Daar kan men inmiddels niet meer omheen.

Het wordt bovendien nog gekker.

Tijdens het laatste politiek café van de lokale VVD tekende De Geleraaf (rechterkant) uit de mond van lijsttrekker Andela op dat hij vasthoudt aan betaald parkeren in de binnenstad, maar op de eigen site zegt men zich te willen inzetten voor gratis parkeren.

Parkeren

Ook het raadslid (en beoogd fractievoorzitter) Jemy Pauwels heeft zich wat parkeren aangaat al eens vergaloppeerd.

Begrijpt u het nog?

Duidelijk is dat de VVD Almelo allang niet meer met 1 mond spreekt. Verkiezingspaniek! Onze bronnen binnen de VVD bevestigen dit beeld. Het ongenoegen binnen eigen gelederen groeit met de dag over met name het solistische optreden van Andela (die steeds zijn mond voorbij spreekt) en het feit dat hij (als nr. 1 op de lijst van volksvertegenwoordigers) weigert om na de verkiezingen in de raad plaats te nemen en enkel genoegen wenst te nemen met een wethouderschap. Men is binnen de VVD  Andela meer dan zat. Voor de VVD mogen de verkiezingen niet snel genoeg komen. Over het lot van Andela en zijn VVD mag u volgende week woensdag stemmen, al dwepen ze zelf met (landelijke) peilingen dat het de goede kant op gaat met de partij. Hahahaha, dromen zijn bedrog.

 

Posted by Redactie in Gemeente Almelo, Kritisch Almelo, Nieuwtjes, Politiek en Polikliek, 2 comments

Jemy Pauwels, politieke draaikont

 

Draaimolen VVD Draaien, altijd maar draaien…

De kermis is allang voorbij maar VVD-raadslid Jemy Pauwels blijft het liefst nog even in de politieke draaimolen zitten. Op Twitter doet hij voorkomen alsof het de verdienste is van de lokale VVD is dat het plan voor betaald parkeren na 18.00 uur van de baan is:

Parkeren

 

Niets is minder waar. Begin dit jaar kon dezelfde Jemy Pauwels nog instemmen met het betoog van de eigen wethouder dat betaald parkeren na 18.00 toch echt een GOED plan was. Dat werd weer anders toen de binnenstadondernemers zich  – terecht – gingen roeren. Bewijs? U krijgt bewijs:

 

Parkeren1

Kortom: het is dus niet de verdienste van VVD Almelo dat het plan nu wordt teruggedraaid. De VVD Almelo maakt een politieke draai.

Op Twitter logen de reacties er niet om:

Parkeren4

Parkeren3

Parkeren2

Maar verdere discussie gaat de heer Pauwels verder uit de weg.

Posted by Redactie in Blunders en fratsen, 2 comments

Zogenaamd ‘sober’ stadhuis weer duurder

Na de 2,5 miljoen uitkoopsom voor Van der Looy nu weer 2 miljoen extra strop voor parkeren

(door Gert Verdamme)

Gisteravond, dinsdag 29 maart, stonden twee prominente onderwerpen op de raadsagenda in het Almelose stadhuis. In de eerste plaats het bestemmingsplan Buitengebied. Een plan dat al jaren de ronde doet. Het ontwerp leverde van diverse partijen een berg aan (e)moties en amendementen op wat volgens Bert Hümmels (Leefbaar Almelo) alleen maar aantoont dat de gemeente hier weer eens broddelwerk heeft geleverd. Toch werd het aangenomen zij het met enkele wijzigingen op ondergeschikte punten. Positief is wel dat niet louter agrarische-  maar ook aanverwante bedrijven zich er mogen vestigen.

Minder gunstig verliep het voor de permanente bewoners van recreatiewoningen (’t Maatveld), die na diverse toezeggingen door de gemeente snakken naar legalisatie. Wethouder Schouten deed de toezegging dat deze bewoning door de huidige bewoners van gemeentewege wordt gedoogd. Dit is natuurlijk een sigaar uit eigen doos omdat dit alleen geldt voor de bewoners zelf, maar niet voor nieuwe eigenaren. En zo modderen we weer verder.

Ook met het zogenaamd ‘sobere’ stadhuis dat, zoals AlmeloAnders maanden geleden al heeft voorspeld, almaar duurder uitpakt terwijl er nog niet één schop in de grond is gezet. Het college kwam met het voorstel om daar nog maar eens 2 miljoen extra tegenaan te gooien, dus bovenop het al forse budget van 56 miljoen, puur en alleen voor het parkeren. Met name de VVD heeft zich hier letterlijk laten wegcijferen. Was er met de keuze voor een nieuw stadhuis in plaats van een goedkopere renovatie de eigen verkiezingsbelofte al verbroken; met het ophogen van het budget met nog eens 2 miljoen heeft de geloofwaardigheid van deze partij vol politieke windvanen een nieuwe deuk opgelopen.

Huub Isendoorn (D66) legde namelijk nog maar eens fijntjes uit dat het zogenaamd ‘sobere stadhuis’ zo langzamerhand net zo duur wordt als het ooit aan de markt geplande nieuwe stadhuis. Volgens wethouder Andela (VVD) was van meet af aan bekend dat er nog een uitgave voor parkeren aankwam. “Daar gaan we weer”, verzuchtte Gijs Stork (ALA AOV). “Het college vraagt de raad om in te stemmen met 2 miljoen extra”. Buitenweg (Groen-Links) omschreef  het als volgt: “Als je een huis bouwt, dan leg je van tevoren een budget vast en bij onverwachte uitgaven ga je op zoek  naar mogelijkheden om op andere posten te besparen”. Dat was wijze taal, geen speld tussen te krijgen echter tegen dovemansoren gericht. Hij vond het maar vreemd dat dit in gemeenteland niet zo werkt. Buitenweg wreef dan ook nog wat meer zout in de ‘wonde van de verdeeldheid’  binnen de gelederen van de VVD door te wijzen op een sterk staaltje ‘windowdressing’  als deze partij bij monde van Bert Heite streeft naar een zo goedkoop mogelijke variant voor parkeren. Het mocht echter niet baten, want alle oppositiepartijen bleven tegen het voorstel om extra geld uit te trekken voor parkeren.

Je kunt je afvragen waarom het college niet van meet af aan een compleet beeld heeft gegeven van het totale kostenplaatje voor de verschillende varianten voor het stadhuis, met alles erop en eraan. Dat het gros van de gemeenteraad (met name de tegenstanders van het stadhuis) hier niet naar hebben geïnformeerd en zich een rad voor ogen hebben laten draaien, is eveneens onbegrijpelijk. Een flater vanjewelste. lndien de kostenpost voor parkeren van meet af aan in de stadhuisdiscussie was ingebracht, dan had de stemming wellicht heel anders uitgepakt.

Een sympathieke motie van de ALA-AOV om “te redden wat er te redden viel” door de kosten voor het parkeren binnen het budget van 56 miljoen te houden, haalde het net niet en  stuitte af op het blok van de coalitiepartijen. Wat er wel kwam? Een zwakke toezegging van wethouder Andela om een aanbestedingsvoorstel te behalen bij de geïnteresseerde architecten. Die weten inmiddels echter nu dat er geld is op te halen voor het parkeren dus dat voordeel is nu gelijk in rook opgegaan.

Kortom: er komen dus half verdiepte parkeerplaatsen in een halfbakken stadhuis voor hetzelfde bedrag als het stadhuis aan de markt. O ja, en over de bestemming voor het huidige stadhuis van architect Oud weten we ook nog niets. Geen kip die erover rept. Wel typsich dat een nieuw stadhuis er in deze raad zo vliegensvlug werd doorgedrukt, maar dat iets simpels als een particulier en kosteloos initiatief zoals AlmeloNouveau uitloopt op een oneindig gevecht. Typisch Almelo. Ohwnee, dat bestaat inmiddels niet meer.

Proficiat college en raad!

Posted by Redactie in Blunders en fratsen, Gemeente Almelo, Kritisch Almelo, 4 comments