Sjoers

Breaking: gemeente belemmert rekenkamer bij onderzoek Fortezza!

 

Gerwin Kamphuis meldt op Twitter:

Rekenkamer constateert schijn (dus waar) van obstructie door de gemeente bij onderzoek naar #Fortezzadrama. Stapt het college op ? Kennelijk zijn er documenten achtergehouden, die wel aanwezig hadden moeten zijn voor de Rekenkamer. Nu meldt ook Tubantia dat er diverse zaken niet in de haak zijn bij de wijze waarop de gemeente rond het Fortezza-drama heeft geacteerd.

Het heeft er de schijn van dat de gemeente informatie heeft achtergehouden (en nog steeds achterhoudt) die essentieel is voor  het onderzoek van de Rekenkamercommissie.

FEIT: dik anderhalf jaar gelden publiceerde AlmeloAnders.nl op haar site het nu zo veelbesproken en omstreden contract met projectontwikkelaar Van der Looy. Het complete contract werd kritisch doorgelicht en AlmeloAnders.nl concludeerde destijds al dat er een ‘ontsnappingsclausule’ in het contract stond. Helaas werd dit niet serieus genomen door de lokale politiek (met name VVD), die vervolgens allerlei artikelen in het lokale dagblad liet opnemen waarin de verslaggeving op AlmeloAnders.nl als ‘canard’ (=onwaar / verzonnen) werd bestempeld. Het feit dat ze destijds op het artikel reageerden betekent meteen dat de heren en dames dus wel degelijk op de hoogte waren van alle clausules in het Fortezza-contract. Dat ze dat nu ontkennen is ze hoogst kwalijk te nemen. Almelo weet nu wel beter en het blijkt dat het lokale internetsufferdje dat AlmeloAnders heet het destijds al bij het rechte eind had. Typ ‘Fortezza’ of ‘Van der Looy’ in, in de zoekfunctie op onze site en u vindt alle artikelen omtrent het Fortezza-schandaal gemakkelijk terug.

 

“Wij wisten niets van het Fortezza-contract”

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Dit doen wij voor Almelo, Mening, Nieuwtjes, Politiek en Polikliek, 6 comments

Excuses college rond Fortezza-schandaal onvoldoende

Het onderzoeksrapport van de Rekenkamercommissie bevestigt wat velen al wisten.  Fortezza was een onzinproject dat helemaal niet in Almelo past. Blind van ambitie heeft de gemeente (lees: Sjoers en zijn gevolg) de Praxisgrond aan Van der Looy verkwanseld. Nieuw is dat vaststaat dat aan de ontwikkelingsovereenkomst met Van der Looy helemaal geen besluit van het college ten grondslag lag. Men deed gewoon maar wat.

De gewiekste Van der Looy (rechts op bovenstaande foto) dicteerde het contract. Het college nam niet de moeite dit contract op waterdichtheid te controleren. De gemeenteraad werd nergens over geïnformeerd. In zoverre valt het de gemeenteraad niet helemaal te aan te rekenen dat er niet werd gecontroleerd. Deze werd volledig in het duister  gehouden.

In het rapport is overigens onderbelicht gebleven hoe de gemeente heeft geacteerd nadat duidelijk werd dat Van der Looy de boel had geflest. Hij kreeg nota bene nog geld toe en ook nog eens de concessie voor de bouw van nog eens 77 appartementen in onze armzalige stad. Opmerkelijk is dat de gemeente de uitkomsten van het rapport nu bagatelliseert door te wijzen op de ‘vertrouwensband’ met de ontwikkelaar en er mee weg probeert te komen door te zeggen dat ze van fouten leren en daarom een verbetertraject instellen. En we hebben in het zeer recente verleden al zoveel excuses van het college gehoord en even zovele verbetervoorstellen. We hoeven alleen maar de naam ‘Dolle Pret’ te noemen en we zien dat er in wezen niets is veranderd. En dat zal ook nu weer hetzelfde zijn. Het huidige college had inderdaad last van de lijken in de kast van het vorige college, maar ze hebben er net zo hard nog een paar bij in gestopt. En wij gaan daardoor allemaal meer belasting betalen. Hoera!

Dan maar even een nuchter Almelo’s leermoment: onmiddellijk afscheid nemen van Van der Looy. Wanbestuurders ter verantwoording roepen en stadspenning laten inleveren. En wethouders moeten eieren voor hun geld kiezen en afscheid nemen van het pluche. Doei, ajuus, toedeledokie, aufwiedersehen. Zo gaat dat in het bedrijfsleven nu eenmaal ook.

Optelsom van een trouwe bezoeker van de gemeenteraad:

De in artikel 3 van de Koopovereenkomst van 8-12-2004 overeengekomen rente van 5,1% over de koopprijs € 12.600.000,00 bedraagt € 642.600,00 p/jaar.

Reken met 5 jaar.

Optelsommetje:
Niet betaalde rente over 5 jaar: 3.213.000,00
Vergoeding wegens niet doorgaan: – 2.500.000,00
Niet betaalde leges – 1.000.000,00

Totaal € 6.713.000,00

Los van alle andere blunders (onder vrienden van deze wethouder) moeten deze extra kosten door de burgers in onze stad worden opgebracht!!!!

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Blunders en fratsen, Gemeente Almelo, Kritisch Almelo, 12 comments

BREAKING: Gerwin Kamphuis (LKA) door OM gedagvaard

 

Na ruim twee jaar ligt dan toch ineens een dagvaarding van het Openbaar Ministerie (OM)  bij het Almelose raadslid Gerwin Kamphuis (Lijst Kamphuis Almelo) op de mat. Het zal de zoveelste soap worden van een uitermate knullig stadsbestuur, dat fout op fout stapelt en niets van het recente verleden heeft geleerd. Een enorme blunder waarmee de gemeente zichzelf, de stad en haar burgers compleet belachelijk maakt. Kamphuis schreef ons het volgende:

Ruim twee jaar na de zogenaamde belediging komt het er dan toch van, ik ben gedagvaard om me op 12 september 2011 te verantwoorden bij de rechtbank. Als tijdelijk medewerker bij de gemeente Almelo heb ik eind 2009, naar aanleiding van de hele affaire om de gijzeling, een reactie geplaats op Tubantia over Sjoers. ”Dat een pistool niet nodig was geweest en hij Sjoers gewoon op zijn dikke bakkes had moeten slaan”.

Ambtenaren van de gemeente Almelo vonden dit zo verschrikkelijk erg, dat ze aangifte hebben gedaan bij de politie wegens bedreiging en beleding. Als andere burgers dit soort reacties plaatsen op Tubantia, wat veelal gebeurt, doen ze niks, dit is pure willekeur, het meten van de gemeente Almelo met de bekende 2 maten.

Na ondervraging door de politie kon ik heengaan en pas 1 jaar later komt er een schikkingsvoorstel van 400 euro voor enkel belediging. Dit voorstel heb ik geweigerd omdat ik van mening ben dat het politieke uitlatingen waren, op dat moment wilde ik al deel gaan nemen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Ik was van mening dat een wethouder die Almelo zo verschikkelijk veel geld heeft gekost, wel eens op zijn nummer mag worden gezet. Sterker nog, de ambtenaren hebben aangifte gedaan, de heer Sjoers weet niets van de dagvaarding, het interesseert hem ook niet en is zelfs van mening dat wij elkaar niet hoeven te ontwijken in verband met het gebeurde

Met vriendelijke groet,
Lijst Kamphuis Almelo
Gerwin Kamphuis

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Gemeente Almelo, Kritisch Almelo, Nieuwtjes, 8 comments

Nieuw stadhuis op Fortezza-locatie

Van der Looy met 1.5 miljoen Almelo’s gemeenschapsgeld lekker op vakantie

Grote winnaar van het jarenlang slepende Residentie Fortezza-debacle is uiteindelijk toch projectontwikkelaar Van der Looy. Het College is met Van der Looy overeengekomen dat de gemeente de grond terugkoopt om op deze plaats een nieuw stadhuis te bouwen, zij het in een wat bescheidener vorm. De projectontwikkelaar krijgt hiervoor een zak met geld ter waarde van 1.5 miljoen van de lokale filantropen in het stadhuis mee. Dit betekent dat wanprestaties en het niet nakomen van beloftes (en dan drukken we het nog zeer netjes en voorzichtig uit)  in deze stad met goudgeld wordt beloond. Sterker nog: de projectontwikkelaar krijgt nog een extra cadeautje in de vorm van de toezegging (zeg maar ‘waardebon’) dat hij in het centrum van de stad maar liefst 77 maagdelijke (!) appartementen mag bouwen! Met andere woorden: zoals deze site een half jaar geleden al haarfijn uit de doeken deed: projectontwikkelaars als Van der Looy hebben Almelo in de tang. Tot in lengte van jaren zal Almelo niet verlost zijn van dit soort grootgrutters in onroerend goed. Het stadsbestuur heeft door alle gegoochel van de afgelopen jaren haar huid verkocht en daardoor in de eigen stad geen moer meer te vertellen.

Alles wat Van der Looy in de stad bouwde, bijvoorbeeld de Hagenborg en de Havenpassage, zijn regelrechte miskleunen gebleken: lelijke, lege rotte kiezen in een verder desolate stad. Hetzelfde stond de stad te wachten met het prestigieuze project Residentie Fortezza. Bijna de voltallige gemeenteraad vond het een enorm geweldig plan. Figuren als voormalig wethouder Sjoers en schreeuwlelijk Fred Gerritsen van D66 kwamen destijds zo goed als simultaan klaar bij de onthulling van het presentatiebord op de Fortezza-locatie (google die foto maar eens op via internet). Ze spoten er nog net geen ‘Prettige Feestdagen’ op.

Direct na de gemeenteraadsverkiezingen was het echter zo klaar als een klontje dat er van het hele plan geen sodemieter terecht zou komen. Politici, gewiekst als ze zijn, draaiden om als een blad aan een boom (hoe kan het ook anders) en vervloekten het project ineens. Ondertussen werd het publiek van links naar rechts geslingerd over wel of geen Fortezza, wel of geen nieuw stadhuis en in de rappigheid sneuvelde onder groot, maar niet gehoord protest ook nog een historische beukenboom.  Nee, het volk moet dom gehouden worden en wij zijn de baas.

Nu trekt Van der Looy, die heel geniepig een hypotheek op de Fortezza-grond versierde, uiteindelijk toch nog aan het langste eind. Hij keert Almelo de rug toe en neemt o.a. een flinke zak poen mee: 1.5 miljoen.

Verder: met de komst van een nieuw stadhuis ontstaat er een nieuw probleem. Het oude stadhuis! Zonder zinnige invulling van dit pand valt het nieuw stadhuis altijd duurder uit.

Zó doen we dat in Almelo. Ook ná het tijdperk Anthon Sjoers!

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Blunders en fratsen, Gemeente Almelo, Kritisch Almelo, 23 comments

Het vervolg van het spraakmakende interview over Almelo Nouveau

Zie update onderaan het artikel.

Op bijgaande tekening zien we Almelo Nouveau met daarachter de nieuw te bouwen wijk Weggeler.
De eerste werkzaamheden zijn al gestart.


Opmerkelijk: ontwikkelaars mochten gemeenteraad niet toespreken en uitleg geven

In het tweede deel van het interview legt ontwikkelaar Daniël Spikker uit dat de realisatie van Almelo Nouveau de gemeente geen cent kost. Sterker nog, Almelo Nouveau brengt gelijk geld in het laatje ten aanzien van substantiële werkgelegenheid, maar ook wat betreft de aankoop van de grond. Anders dan bij het mislukte Fortezza-project van ontwikkelaar Van der Looy wil Spikker de grond ook echt betalen. Kassa voor de gemeente dus. Spikker en de zijnen hadden heel graag hun verhaal willen doen tijdens die ene gemeenteraadsvergadering in januari van dit jaar waar de antilobby breeduit mocht uitleggen waarom het een vreselijk project was, maar dat werd hen geweigerd. Zo kreeg de raad als een judaskus uitsluitend het genante eenzijdige, totaal niet op feiten gebaseerde verhaal te horen van die schaamteloze antilobby. In die zin werd de raad dus klip en klaar belangrijke informatie onthouden om een evenwichtige mening te kunnen vormen.

Niet geheel onbelangrijk: de locatie voor Almelo Nouveau is perfect gekozen. Het hypermoderne gebouw zal een uitermate fraaie ‘landmark’ zijn bij de entree van de stad. Maar ook qua voorzieningen is de plek zeer welkom. Zo zal het Internationaal Indoor Sportcentrum IISPA grote behoefte hebben aan een hotelaccommodatie in de nabije omgeving. Neem daarbij eveneens de ruime parkeergelegenheid, die er zal worden gecreëerd. Dankzij een hotel buiten het centrum wordt de binnenstad minder belast door verkeer. Nouveau zou de ‘Nemo’ (het fraaie groene museumgebouw aan de rand van Amsterdam, vlakbij het Centraal Station) van Almelo kunnen zijn. Waarom zouden we de stad dit misgunnen?  -TéCé

UPDATE:

Gisteren voltrok zich weer een aardig schouwspel in de gemeenteraad. De VVD, bij monde van Herman Nijhuis, verklaarde Almelo in staat van faillissement. Toch bestaan er inmiddels 5 varianten hoe om te gaan met het stadhuis. Gek want tijdens een faillissement kan er helemaal geen geld meer worden uitgegeven. Alleen raadslid Kamphuis begrijpt dit, nu hij er weer op hamerde dat alle plannetjes in de ijskast moeten worden gezet. En passant bracht hij het project Almelo Nouveau nog onder de aandacht, het enige probleemloze project dat de gemeente nog geld in het laatje brengt. Het werd frappant genoeg niet door de rest van de raadsleden opgepikt…. Veelzeggend was natuurlijk wel dat Stork (ALA AOV) Nouveau ineens niet in één adem noemde met mislukte projecten als Fortezza, Leemslagen etc.. Het begint te dagen…

Zie ook de sites van onze vrienden: www.geleraaf.nlwww.almelonieuws.nl en www.hndb.nl Bij deze laatste staat bovendien nog een aantal pittige reacties, die de spijker op z’n kop slaan. Het College komt er niet onderuit. Er wordt hier nog steeds met diverse maten gemeten. Kortom het zaakje stinkt als een bunzing.

Posted by admin in AlmeloAnders, Gemeente Almelo, Kritisch Almelo, Politiek en Polikliek, 13 comments

Kritische VVD vragen over IISPA

Net als vele andere projecten in Almelo rust er ook geen zegen op de bouw de IISPA. Het naar verluidt grootste indoorsportcomplex van Twente is opnieuw vertraagd. Was er eerst een probleem met de draagkracht van de staalconstructie, nu zijn de vloeren niet afdoende brandwerend. Heeft de afdeling bouwtoezicht van de gemeente liggen slapen? Ook valt het project duurder uit en is er nog geen m2 commerciële ruimte verhuurd. De bouwer haastte zich te melden dat de kosten kunnen worden opgevangen. Hoe dan ook, de perikelen rond het complex zijn aanleiding voor een aantal kritische vragen uit het VVD kamp. Saillant detail is natuurlijk dat mogelijk één van de VVD wethouders de vragen over dit stukje Sjoers erfenis mag beantwoorden. Zo werkt dat in de politiek. Hieronder de vragen van VVD raadslid Jemy Pauwels voor het vragenhalfuurtje tijdens de raadsvergadering van aanstaande dinsdag.

1. Hoeveel grootschalige sportevenementen zijn door de vertraging geannuleerd?

2. Hoeveel inkomsten zijn misgelopen door het annuleren van die sportevenementen?

3. Verwacht de wethouder eventuele schadeclaims door het annuleren van sportevenementen?

4. Is er inmiddels contact geweest met de aannemer en de constructeur inzake het verhalen van de gemiste inkomsten door het wegvallen van evenementen?

Zo  ja, zijn er daartoe voldoende juridische gronden?

5. Welke acties zijn uitgezet om de commerciële ruimtes van de IISPA te verhuren en heeft dat geleid tot concreet geïnteresseerde huurders?

6. Zijn er naast de toepassing van extra brandwerende vloeren nog meer bouwtechnische zaken te verwachten die mogelijk kunnen leiden tot verdere verhoging van de bouwkosten?

7. Kan de wethouder een overzicht van de meerkosten weerleggen en toelichten?

8. Kan de wethouder aangeven met hoeveel procent de uiteindelijke verhuurprijs van de sportaccommodatie van de IISPA zal zijn gestegen ten opzichte van de oorspronkelijke verhuurprijs?

Posted by Redactie in Kritisch Almelo, Nieuwtjes, Politiek en Polikliek, 0 comments

Nieuwe bouwplannen Anthon Sjoers

 

Amper afscheid genomen van de lokale politiek, maakt oud-wethouder Anthon Sjoers geestdriftig alweer nieuwe bouwplannen. Hij heeft wederom een Masterplannetje bedacht. Ditmaal doet hij dat gelukkig thuis op zolder met het populaire Lego en da’s veel veiliger en goedkoper. Het startpakket hiervoor ontving hij bij z’n afscheid van het vroegere GroenLinks-raadslid Marinus Trommel. Na een dag knutselen had hij al een hele stad, Utopia-2, gecreëerd. Terwijl alle steden om ons heen grote bouwplannen vanwege de crisis afblazen, worden ze in Almelo koste wat kost gewoon doorgedrukt. Mogen we de berichten geloven dan gaat Utopia-1 in juli van start.

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Kritisch Almelo, Nieuwtjes, Politiek en Polikliek, 2 comments

Als Van der Looy zegt: “Spring!”, vraagt Almelo: “Hoe hoog?”

(door Leon Verdraaijt)

In een ontluisterende brief aan de nieuwe raadsleden informeert het demissionaire College (maar feitelijk de burgemeester) de raadslieden over het voorgenomen besluit 63 parkeerplaatsen van projectontwikkelaar Van der Looy te kopen, dit als voortvloeisel uit de afspraken die met hem zijn gemaakt over de bouw van Fortezza. Van der Looy wordt op ongekende wijze in de watten gelegd. Om rampzalig gezichtsverlies te voorkomen rennen de collegeleden stuk voor stuk gedienstig met kruiwagens vol gemeenschapsgeld richting de in het Limburgse Weert gevestigde projectontwikkelaar. Die strijkt vervolgens het ene na het andere miljoen op en hij heeft al zoveel geld met de lap grond binnengeharkt.

Het college verwijst in de brief uitdrukkelijk naar de contractuele verplichtingen die de gemeente op zich heeft genomen. V.d. Looy heeft de gemeente gevraagd om die afspraken na te komen en de subsidie aan hem uit te keren. O ja, over met het betalen van leges is V.d. Looy het ook niet eens dus daar kan de gemeenschap vermoedelijk naar fluiten. Dat laten we maar even zo. Want ‘zo doen we dat in Almelo’. Een schande!

Anthon Sjoers feliciteert Robert van der Looy met
het binnenharken van de Almelose miljoenen.

Met geen woord wordt in de brief gerept over de volstrekt gebruikelijke op Van der Looy rustende verplichting om de door hem gekochte grond ook daadwerkelijk te betalen! Parkeerplaatsen prima, maar wij stellen voor dat de gemeente deze verrekent met het aankoopbedrag van de grond. Ineens blijkt dat er voldoende appartementen zijn verkocht om met de bouw te kunnen beginnen. Heel toevallig valt dit samen met het loskomen van de provinciale subsidie. Het kan niet anders dan dat Van der Looy iedereen voor de gek heeft gehouden. Afgelopen januari  zei hij nog: “Ik wil niet onder stoelen of banken steken dat de economische problemen ons parten spelen. We zitten in een lastig parket. Maar wij niet alleen, het is wereldwijd.” Nu, een paar maanden later de subsidie loskomt bestaat het wereldwijde probleem kennelijk ineens niet meer. Halleluja!

Verontrustend is de opmerking in de brief dat het volgens het college noodzakelijk is om dit project er door te drukken, ondanks de nieuwe realiteit na de verkiezingen. Want anders is het project voor de ontwikkelaar niet meer rendabel te krijgen, zo staat letterlijk in de brief.

Uiterlijk voor 1 juli moet een aanvang worden gemaakt met de werkzaamheden. Kortom: de gemeente stelt zich in dienst van Van der Looy. Iets wat wij al van meet af aan riepen wordt nu ook door het college bevestigd: het financiële leed voor de stad is niet te overzien als het project niet doorgaat, zo schrijft het college: een schadeclaim van Van der Looy, afboeken van de grond, een andere invulling van het terrein. Voordat dat laatste is opvallend. De projectontwikkelaar mag dus doen met de grond wat hem goeddunkt. Hier zakt ons de broek werkelijk van af. Hoe heeft dit zover kunnen komen? Hoe is het mogelijk dat de gemeente zich zo in de nesten heeft kunnen werken? Het College heeft de vooruitziende blik van een eendagsvlieg. Onze conclusie is dat het gemeentehuis vol prutsers zat en blijft zitten.

Lees hier en hier de ontluisterende brieven van het College omtrent het doordrukken van de toekomstige leegstand.

En ook de volgende link is mateloos interessant te noemen. Klik er maar eens op: http://www.jeejar.nl/Gemeenten/Almelo.htm

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Blunders en fratsen, Kritisch Almelo, Politiek en Polikliek, 23 comments

Ja Fortezza, nee Fortezza

Nu de provincie in de persoon van Gedeputeerde Rietkerk voor bijna een miljoen over de brug komt, hebben we maar eens waarzegster Madam ZsaZsa geraadpleegd om erachter te komen wat die ervan vindt. Is het Ja Fortezza of Nee Fortezza. Na een urenlange seance kreeg ze beelden door van niet één, maar zelfs twee torens. Hiep hiep, hoera voor Sjoers en z’n trouwe, drie koppen tellende Masterplan-gang. Ook kon Madam ZsaZsa zien dat Van der Looy het hypotheekgeld daadwerkelijk al in de twee torens heeft gestoken. “Ja, iek zie twee torens!!! Iek zie ze doidelijk. Twee kleurige torens”, aldus de waarzegster.

Op de foto zien we links Gedeputeerde Rietkerk, Anthon Sjoers, Menno Knip, de rechter- en linkerhand van Sjoers, de heer Haarhuis, op de achtergrond Henk Slettenhaar en uiterst rechts, op de voorgrond, Van der Looy. De waarzegster heeft gelijk, er is inderdaad sprake van twee torens… twee torens van geld.

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Blunders en fratsen, Kritisch Almelo, Politiek en Polikliek, 8 comments

Politiek en Polikliek op de Koornmarkt (3)

Drie keer dezelfde vraag (aan Sjoers), drie keer een verschillend antwoord

 
Het was het middagje weer wel op de laatste verkiezingsmarkt op de Koornmarkt. Alle belangrijke kopstukken liepen er rond; de ideale gelegenheid om diverse interviews af te leggen. We beginnen met Sjoers. Op de simpele vraag of het niet raar is dat Van der Looy nog steeds niet voor de locatie Fortezza heeft betaald, gaf Sjoers drie verschillende antwoorden en hamerde hij erop dat dit een volstrekt gebruikelijke gang van zaken is. De crisis heeft roet in het eten gegooid. De gedachte dat de gekozen constructie misschien niet zo handig is geweest, komt bij Sjoers niet op. Dat V.d. Looy de grond vervolgens heeft verhypothekeerd had Sjoers verrast, maar dat is geen reden om te informeren naar de bestemming van het geld.

Sjoers gelooft V.d. Looy op diens woord dat het geld aan het project zou zijn besteed. De eerste steen moet nog worden gelegd of, zoals Gijs Stork (ALA -AOV) nog benadrukte, het geld is evenmin besteed aan de leges voor de bouwvergunning. Stork vindt de hele gang van zaken schandalig en weet dat Sjoers over het project liegt, maar hij wil zijn bronnen in het gemeentehuis niet prijsgeven. Meest opvallende uitspraak van Sjoers is dat hij V.d. Looy de vraag heeft gesteld “Ga jij het nog realiseren?”.

Ondanks het feit dat Sjoers zegt dat hij in het project gelooft, spreekt hij hier duidelijk zijn mond voorbij. Veelzeggender was de reactie van wethouder Van Marle (CDA) op de vraag of hij nog in het project gelooft. Na lang nadenken geeft hij schoorvoetend een bevestigend antwoord. Op de korte termijn gelooft hij er echter niet in. Als financieel expert gruwelt de man van de gekozen constructie. De VVD – bij monde van Van Woudenbergh – vindt de informatievoorziening van het college richting de raad op z’n zachts gezegd ‘gebrekkig’ en vindt bovendien dat de raad aan het lijntje is gehouden. Alberto Kampman, de lang onzichtbare lijsttrekker van BBA, noemt het wanbeleid. Gerritsen (D66) heeft als enige – tegen beter weten in – nog het volste (!) vertrouwen in het project. Waarop dat dan gebaseerd is , is een raadsel. Ook D66 is zelfs niet geïnteresseerd in een specificatie van het door V.d. Looy opgestreken geld. Volgens Gerritsen zal V.d. Looy op enig moment aan de slag moeten. Echter zolang hem niet de duimschroeven worden aangedraaid kunnen we wachten tot we een ons wegen. Zie ook de rest van de zeer interessante interview-filmpjes op: www.youtube.com/almeloanders

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Kritisch Almelo, Nieuwtjes, Politiek en Polikliek, 5 comments