Van der Valk Almelo

apr

2012

Kritiek op interpretatie contract subsidie

(ingezonden)

Als regelmatig bezoeker van de Raadsvergaderingen heb ik eind 2011 een ingezonden stukje geplaatst, de titel was:

Subsidiestromen

Na verschillende reacties en vragen door o.a. LKA , staat het nu na een periode van stilte en vele omtrekkende bewegingen op de Raadsagenda.

Recht breien wat krom is

Er bestaan nog steeds meerdere opvattingen over de subsidie verstrekking aan het Theaterhotel. Het gaat m.i. niet om de Subsidie of om de hoogte van het subsidiebedrag, maar over de daadwerkelijke uitvoering van de Investerings-begroting 2005-2010. Deze Subsidie verstrekking met onderliggende investeringsbegroting 2005-2010 is door de Raad, het hoogste orgaan in onze gemeente in 2005 goedgekeurd.

De Subsidie verstrekking € 544.857,00

Het wordt al snel duidelijk dat een aantal genoemde projecten overbodig dan wel niet haalbaar zijn, (zie Investeringsbegroting) te weten :

# Het balkon 2007 € 150.000,00 niet haalbaar

# Loading Dock 2008 € 275.000,00

# De orkestbak 2009 € 100.000,00 niet haalbaar

# Loading Dock 2009 € 275.000,00

# Vervanging dakbedekking 2010 € 350.000,00 niet nodig

# Totaal niet daadwerkelijk uitgevoerd € 1.150.000,00

De conclusie van B&W dat de jaarlijkse subsidie niet ten onrechte is verstrekt lijkt juist, maar gaat voorbij aan het feit, dat de onderliggende Investeringsbegroting niet daadwerkelijk is uitgevoerd , niet is getoetst door de Subsidieverstrekker en zelfs door de Subsidieontvanger niet is gemeld.

Dit lijkt mij als burger wederom een voorbeeld van slecht bestuur, een door het hoogste orgaan in onze stad genomen besluit wordt niet zorgvuldig en/of op de juiste wijze uitgevoerd.

Met vriendelijke groet,

Bezoeker raadsvergaderingen,

J. van Willigen

Bijlage 1 (door Theaterhotel zelf geschreven brief aan alle raadsleden):Info voor de Raad Theaterhotel Almelo 2012-1504

Bijlage 2: ContractTheaterhotel

apr

2012

College Almelo voor het karretje van het Theaterhotel

College Almelo meet met twee maten

In de doofpotkwestie van de verdwenen subsidiegelden krijgt het Theaterhotel alsnog de kans om niet-gepleegde investeringen tot en met 2014 te doen. Dit blijkt uit een collegevoorstel dat aan de gemeenteraad ter goedkeuring is voorgelegd (LKA-raadslid Kamphuis was malversaties op het spoor en stelde er vragen over red.). Daar zakt onze broek spontaan van af. Toen Dolle Pret zogenaamd wat regeltjes overtrad, moest er gelijk gehandhaafd en flinke boetes worden betaald. Met het Theaterhotel doen we dat klaarblijkelijk anders in Almelo. Want ja, in het collegevoorstel staat dat het Theaterhotel allerlei investeringen toch heeft gedaan. Wablief? Ja het staat er echt. Er wordt ijskoud gemeld dat ze aan alles hebben voldaan en tegelijkertijd staat er net zo hard dat dat juist niet zo is. Rara hoe kan dit? Wellicht verwacht het college dat raadsleden simultaan analfabeet zijn. Het bestaande contract, destijds door de gemeenteraad vastgesteld is duidelijk genoeg: niet besteed, dan terugbetalen. Daar kan zelfs een jurist niet omheen. Verantwoordelijk wethouder Gerrit van Woudenbergh laat zich mooi als een soort koelie voor het karretje van de familie Hammink spannen. Niet zo raar als je bedenkt dat beiden van dezelfde partij (VVD) zijn. Dit riekt dus naar vriendjespolitiek. En dat moet de gemeenteraad dan maar voor zoete koek slikken? O ja: Dolle Pret is natuurlijk niet zo geweldig belangrijk, zoals het Theaterhotel voor het (peperdure) culturele aanbod in Almelo is. Dan maar weer met de mantel der liefde bedekken allemaal? Schaar het maar in het rijtje van Dolle Pret, de steeg van Stegehuis, Fortezza, IISPA, Asito-toren. Dit kan er ook nog wel bij. Het college kan duidelijk alles maken en komt met alles weg. We zijn benieuwd hoe de gemeenteraad, die inmiddels toch wel moet zijn wakkergeschud, hier mee omgaat.

Meest recente berichten