van Woudenbergh

Toet toet, brandrode koe neemt vrouw op de hoorns

Eén van de opmerkelijkste gebeurtenissen van afgelopen week was toch wel het incident aan de rand van de Schelfhorst, waar een brandrode koe volgens dagblad Tubantia een vrouw op de hoorns heeft genomen. Wij waren zeer nieuwsgierig naar deze koe, want het moet er een met een wel zeer bijzonder uiterlijk zijn. Nou, hieronder ziet u haar. Wat een prachtdier, nietwaar?

Koe-Hoorns

Wij vermoeden dat dit dier deel uitmaakt van een of andere groep koperblazers en dat ze in haar vrijetijd (dus na grazen en kalfjes baren) een vrolijke noot speelt. Maar alle gekheid op een stokje: koeien hebben ook tegenwoordig nog gewoon horens. De mevrouw in kwestie is er dus niet afgekomen met een muzikaal intermezzo, maar met een paar flinke kneuzingen. Dit allemaal mede dankzij onze eigen wethouder Anja Timmer, die het nodig vond om de Galloway-runderen, die tot voor kort nog in het gebied graasden, weg te bezuinigen. Let wel: voor het enorme bedrag van wel 2.000 euro’s. Hiermee werd uiteindelijk alsnog een idee van de VVD-wethouders Van Woudenbergh en Ande(re)la uitgevoerd, die al eerder pogingen deden om het begrazingsproject de nek om te draaien vanwege bezuinigingen. Ze wisten bepaald niet waar ze het over hadden. Het begrazingsproject was ooit juist opgezet uit oog van bezuinigingen, want voorheen moest het gebied door mensenhanden onderhouden worden en dat hoefde met de komst van de Galloways niet meer.

Met uitzondering van een enkel incident -toen het Galloway-project pas was gestart vond een groep jeugdigen het nodig de runderen op te jagen waarna een stier zich agressief gedroeg (red.)- was er met de Galloways niets aan de hand en waren zowel mens en dier aan elkaar gewend. Tot afgelopen week, helaas… Wederom een blunder van een niet door enige kennis van zaken gehinderde wethouder.

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Blunders en fratsen, Kritisch Almelo, Nieuwtjes, 1 comment

Ondertussen in de tapkamer van het Almelose stadhuis…

Afluisteren-100dpi

Het is inmiddels al aardig druk in de tapkamer van het Almelose stadhuis. Mieke Kuik, wethouder van de AndereLa, Johan Andela (achter), Jan van Marle (midden) en de gewezen vleeschhouwer Gerrit van Woudenbergh krijgen er inmiddels al rode oortjes van. Ze gaan aan de slag onder de naam PLA (Ploeg Luistervinken Almelo). Wie goed kijkt ziet dat ze mekaar ook al aan het afluisteren zijn, want Mieke heeft haar draadje aan Gerrit gekoppeld. Zo goed vertrouwen ze elkaar.

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Gemeente Almelo, Nieuwtjes, Politiek en Polikliek, 8 comments

Oorzaak uitstel stadionbeslissing ligt bij VVD

De acties als het bekogelen van raadsleden met muntgeld en het besmeuren van de woning van een van hen van, naar verluidt gepleegd door Heracles-aanhang,mag als een zeer dikke fail gekenmerkt worden. De eieren hadden namelijk helemaal naar de andere kant van de stad gemoeten, aangezien daar de bedenker van een nieuwe detailhandelsvisie woont. En juist het (onnodig) opnieuw formuleren van een detailhandelsvisie is de oorzaak van alle vertraging in besluitvorming rond de winkeldiscussie van het Heraclesstadion. Indien de eiergooiers de politiek beter hadden gevolgd, hadden ze dit kunnen weten. Niet handig en een flink schoolvoorbeeld van eigen glazen ingooien. Helemaal erg is het dat een praeses van een betaald voetbalorganisatie zelf het slechte voorbeeld geeft en min of meer oproept tot acties, die heel gemakkelijk uit de hand kunnen lopen en een chaos of erger kunnen veroorzaken.

AppieHeijn

Het was nooit het idee van raadslid Stork om een nieuwe detailhandelsvisie te laten opstellen. Dat initiatief kwam van de plaatselijke wethouder van lintjes doorknippen Van Woudenbergh. Het begon allemaal ten tijde van de raadsdebatten over Almelo Nouveau, een project waarvan Van Woudenbergh fervent tegenstander is omdat het naar horen zeggen nu eenmaal ten koste van vriendjes zou gaan. Tegelijkertijd deed de VVD’er de belofte aan Albert Heijn dat de grootgrutter een nieuwe supermarkt op de hoek van de Violierstraat en Bornsestraat mocht bouwen. Maar hier vergaloppeerde de grootgrondbezitter zich faliekant. Het idee voor een supermarkt op die plaats werd bepaald niet gedragen door omwonenden. Die kwamen dan ook meteen in actie en toonden zelfs een gemeentelijk document waarin zwart op wit staat dat er op de bewuste plek een woonbestemming ligt. Ai, nu had de wethouder toch een probleem van niet geringe omvang.

Hiermee geconfronteerd tijdens een raadsvergadering zei de wethouder tot ieders verrassing ijskoud (en u kunt daarvan de raadsuitzending nog op de gemeentelijke website terugvinden red.) dat het bewuste document een vergissing was. Hij veegde het letterlijk van tafel. De omwonenden hielden en houden echter halsstarrig vol en hebben aangegeven zelfs tot aan het hoogste rechtsorgaan in Nederland te zullen doorvechten. Om korte metten met het gezeur van bewoners te maken bedacht de wethouder het volgende gewiekste idee: laten we de huidige detailhandelsvisie herzien zodat we de bestemming van het perceel kunnen wijzigen in een winkelbestemming en daarmee de bewoners buiten spel zetten. Omdat de wethouder hierin flinke steun van de poliklieke coalitie (met name PvdA) kreeg werd het voorstel aangenomen. Ziedaar de werkelijke oorzaak van de continue vertraging in de besluitvorming over wel of geen winkels in het stadion. Met andere woorden: voetbalfans, jullie hebben de verkeerde gepakt en de coalitie heeft de schuld heel geniepig bij een ander gelegd. Hou dit voor de komende gemeenteraadsverkiezingen daarom goed in uw achterhoofd!

Tony Cassese.

naschrift:

In reactie op het artikel laat VVD-raadslid Jemy Pauwels weten dat het artikel vol ‘onjuiste gedachtenkronkels’ staat.

 

Jemy

 

Het blijkt echter dat de VVD bij de behandeling van de begroting 2013 nog pleitte voor het allereerst opstellen van een compleet nieuwe gemeentelijke detailhandelsvisie. Detailhandel bij Heracles mag niet ten koste gaan van het centrum. Men is nooit van plan geweest om eerst Heracles te behandelen.

 

detailhandel

UPDATE – UPDATE – UPDATE – UPDATE:

En klikt u HIER om nog iets heel leuks van uw lokale VVD, die met beide klauwen in uw zakken zit om daar ook de laatste centen uit te halen omdat ze zonodig ineens vóór een nieuw stadhuis zijn omgewaaid. Maar ze voelen duidelijk al nattigheid, want ze dekken zich duidelijk in (zie de met geel gemarkeerde zin) en verschuilen zich inmiddels achter het college. Daar staat eigenlijk het volgende: we hebben voor een nieuw stadhuis gekozen op basis van hetgeen het college van B&W aan cijfers heeft aangeleverd. Sinds wanneer is een college daar deskundig in? Wij van WC-Eend en de slager (neem dat letterlijk) die z’n eigen vlees keurt. Zo lusten we nog wel een gehaktbal. Want wat gebeurt er straks als het helemaal fout loopt met dat zogenaamde ‘sobere stadhuis’ als die sobere 58 miljoen wordt overschreden? Dan wijst deze club van stropdassendragers met de vinger naar inmiddels vertrokken wethouders. Wij haben het niet gewusst! En vervolgens valt er niemand meer ter verantwoording te roepen.

 

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Blunders en fratsen, Kritisch Almelo, Politiek en Polikliek, 6 comments

Race om eerstesteenlegging begonnen

Nu de coalitie in Almelo heeft doorgedrukt dat het riante nieuwe ambtenarenpaleis –sobere nieuwbouw ammehoela- er toch komt is er ten ouden stadhuize werkelijk al een strijd losgebarsten over wie de eerste steen gaat leggen. De voorzittershamer had in de gemeenteraad nog maar amper de tafel geraakt of de VVD-wethouders Andela en Van Woudenbergh hadden zichzelf al naarstig naar voren geschoven. Kersverse PvdA-wethouder Anja Timmer echter had een heel ander voorstel. Zij zou het een origineel idee vinden om, net als bij de nieuwbouw van het MST in Enschede, stenen in de stad te verstoppen en de eerlijke vinders vervolgens als ‘eerstesteenleggers’ aan te wijzen.

Helemaal nog zo gek nog niet van Anja, want waarom moet altijd een lokale prominent zoiets doen? Waarom niet bijvoorbeeld een oudste inwoner of iemand anders, die écht iets goeds voor de stad heeft gedaan? Dus dat zouden dan beslist geen wethouders, geen Sjoersen, geen Kuipersen of welke willekeurige egotrippende politicus dan ook worden.

Op bijgaande foto ziet u de strijd in al z’n heftigheid. Voorop Johan Andela, waarvan bekend is dat ie behoorlijk sportief is, daarachter het hijgend hert der jacht ontkomen Van Woudenbergh en meisje Timmer. Aan u als lezer / toeschouwer de taak om een leuke tekst voor de ballonnen te bedenken. De origineelste tekst zal door AlmeloAnders in de ballonnen worden gezet en vervolgens gepubliceerd. Let wel: hou het kort, want veel ruimte is er niet en het moet wel leesbaar blijven. Veel succes! TéCé

UPDATE: AlmeloAnders bedankt de lezers/kijkers, die de moeite hebben genomen een paar leuke ballonteksten te bedenken. De origineelste ziet u vanaf vandaag. Andere inzendingen waren o.a.

Andela: Opzij opzij opzij. Van W.: Maak plaats, maak plaats, maak plaats. Timmer: We hebben ongelofelijke haast.
Johan Andela: Wat denkt ie wel, ik trek nu als eerste aan de bel. Gerrit van Woudenbergh: Achteruit Johan, anders doe ik je in de ban (net als eerder Gijs). Anja Timmer: Hunnen hebben iets met stenen, ik dus ook!
Andela: Snel voordat we door de weldenkende kiezer worden gewieberd. Van W: Op naar het wachtgeld. Timmer: Ja, dat herken ik wel, lekkuuurrrr.
Andela: “Dit wordt mij eerste steenlegging”.  Gerrit: “Nee nee! Ik ben ouder! Het is mijn monument “. Timmer: “Heren, ik ben nog helemaal nooit gevraagd”

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Blunders en fratsen, Even wat anders, Gemeente Almelo, 2 comments

Hoe de gemeente het handje ophoudt

De gemeente Almelo gaat haar hand ophouden bij het zwaar gesubsidieerde commerciële bedrijf Theaterhotel Almelo, dat onderdeel is van het Quote 500-genoteerde Van der Valk-concern. Aanleiding hiervoor is de heftige weerstand vanuit de amateurkunstverenigingen in Almelo, die voor de zoveelste keer geconfronteerd worden met ingrijpende bezuinigingen.

Een bedelende VVD-wethouder houdt al rennend z’n pet op bij het rijkste familiebedrijf van de stad.

Namens de gemeente Almelo is VVD-wethouder Van Woudenbergh van mening dat onder andere culturele instellingen ondanks de moeilijke economische omstandigheden hun eigen broek op moeten houden. Echter in de discussie rond het subsidiecontract tussen de Gemeente Almelo en het Theaterhotel –dat door het Theaterhotel ernstig werd geschonden- heeft het college deze subsidieontvanger (550.000 euro per jaar) op slinkse wijze uit de wind gehouden. Afspraken in het contract, dat wanneer vastgelegde verplichte investeringen niet zouden worden uitgevoerd, het contract ongeldig zou maken en de subsidiegelden terugbetaald zouden moeten worden. Het ‘eigen-broek-ophouden’-verhaal kwam pas daarna; de wethouder deed deze uitspraak opvallend genoeg nadat hij het, dankzij Lijst Kamphuis Almelo aan het licht gekomen malversaties al half verzopen Theaterhotel, netjes op het droge had getrokken. Met andere woorden: het Theaterhotel blijft gevrijwaard van bezuingingsmaatregelen die elke gesubsidieerde organisatie in Almelo onherroepelijk voor de kiezen krijgt. Toevallig, niet?

Door het gekrakeel van de lokale verenigingen tekent zich echter nu het beeld af, dat de wethouder, die op meer dan zeer goede voet staat met de directie van het Theaterhotel, iets terug wil zien voor het zo gewiekst uit de wind houden. Hij vraagt nu 10.000 euro van Theaterhotel-eigenaar Hammink als bijdrage voor subsidiëring van amateurkunstverenigingen in Almelo. Die heeft aangegeven hierover te willen meedenken. Het is een ’gul’ gebaar dat ze willen meedenken, maar tegelijk is nu duidelijk te zien hoe de hazen lopen in Almelo. De gevleugelde woorden ‘Het verschil maken’ blijken uitsluitend op papier te bestaan. Die € 10.000 die de familie Hammink overweegt te betalen is een lachertje. Een klein beetje subsidie dat misschien met een ‘genereus gebaar’ in de pet van Van Woudenbergh wordt teruggegooid. Een sigaar uit eigen doos.

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Blunders en fratsen, Gemeente Almelo, Politiek en Polikliek, 1 comment

Nieuwe bestemming Galloway-runderen

In haar schier oneindige wijsheid heeft het regime van B&W der Gemeente Almelo besloten tot een drastische bezuinigingsmaatregel, die een uitzonderlijk grote besparing oplevert. De lease-koeien langs het Lateraalkanaal, ook wel Galloways genoemd, moeten verdwijnen. Dat zet enorme zoden aan de dijk.

Het destijds uit bezuinigingsoverwegingen geïnitieerde Gallowayproject is nu plotsklaps een kostenpost, dat zo snel mogelijk weggewerkt moet worden. Ziedaar het gebrek aan kennis van het Almelose college. Ze hadden er destijds waarschijnlijk ook al hun hoofd niet bij, vandaar dat er nu door twee wethouders de grootste onzin wordt geroeptoeterd. Wethouder Johannes Andela van de VVD maakt het helemaal bont door publiekelijk te zeggen “Laten stoppen met die onzin”. Een duidelijk bewijs dat de beste man niet eens weet waar hij het over heeft. Waarschijnlijk werken op de eerste verdieping van het Almelose stadhuis uitsluitend herkauwers.

Waant oons bezuunig!

Zijn VVD-genoot, onze Wethouder van Openingshandelingen Gerrit van Woudenbergh, doet er nog een schepje bovenop door te zeggen dat de voorstanders dan maar geld moeten uittrekken om het Galloway-project te redden. Ook opperen beide heren dat de Galloways maar door gewone koeien moeten worden vervangen. Kortom, Almelo beschikt over bestuurders die bepaald niet worden gehinderd door enige kennis van zaken. Omdat het gebied aan de rand van de Schelfhorst specifiek ook als hondenuitlaatgebied is aangewezen, is het totaal ongeschikt voor gewone koeien. Die zouden binnen de kortste keren worden besmet met een gevaarlijke ziektekiem, die zich in hondenuitwerpselen bevindt. Koeien krijgen daardoor miskramen. Ook voor schapen is het terrein niet geschikt.

In de verwachting dat het college zoals gewoonlijk haar zinnen doorzet, is opoe Van Woudenbergh alvast op de proppen gekomen met een nieuwe bestemming voor de Galloways. Om de kosten voor duur veetransport te voorkomen is het haar plan om de dieren ter plekke uit hun lijden verlossen en het vlees aan de voedselbank te schenken. (Opoe Van W. op bijgaande foto met kleindochter).

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Blunders en fratsen, Even wat anders, Gemeente Almelo, 2 comments

Oorlog om Appie op het kruispunt

In de onafgebroken reeks blunders en fratsen van het Almelose regime van burgemeester en wethouders (ze hebben er een dagtaak aan) is nu de tijd aangebroken voor de volgende onnodige (ver)pesterij: het onzalige plan om op de kruising van de Violierstraat en de Bornsestraat een klein winkelcentrum met o.a. een Albert Heijn-vestiging te realiseren. Ruim een jaar geleden had AlmeloAnders al een interview met bewoners rondom deze kruising, die een gemeentelijk document lieten zien waarop zwart-op-wit staat dat op de beoogde locatie een woonbestemming rust. Dit strookte echter niet met plannen van verantwoordelijk wethouder Van Woudenbergh. Die ziet er liever detailhandel. In een raadsvergadering deed hij de brief dan ook af als onzin en verkeerd verstrekte informatie (dit is terug te vinden op de website van de gemeente Almelo).

Geen AH op dit plein. Stop dit plan. Hier komt ellende van. Neem ons serieus, er is nu nog keus.

Om de zaken toch door te kunnen drukken werd het lumineuze idee bedacht om de geldende Detailhandelsstructuurvisie als achterhaald aan te merken. Daarin staat namelijk dat deze locatie niet geschikt is voor detailhandel. Die conclusie komt de gemeente nu erg slecht uit, waarna -mede op aandringen van de Partij van de Arbeid- besloten werd de Detailhandelsstructuurvisie te herzien en wel op zo’n manier dat ineens het bestemmingsplan kan worden gewijzigd. Zo doen we dat nog steeds in Almelo. Het vreemde van alles is dat gedurende de gehele discussie met geen woord over omwonenden en de mogelijke overlast is gesproken. Geen ambtenaar die de omwonenden officieel in kennis heeft gesteld. Wat het college in haar hoofd heeft, heeft ze niet in haar achterwerk. De plannen zullen koste wat kost doorgaan, ook al levert het een toekomstige gevaarlijke verkeerssituatie op. Vreemd genoeg is er een uitstekend alternatief voor dit plan te realiseren in het vrijkomende autobedrijf Scholten op de hoek van de Zuiderstraat en de Burgemeester Raveslootsingel (collega-site almelonieuws.nl heeft dat uitgebreid beschreven red.). Zelfs de Aldi wil daar meewerken aan een gezamenlijk plan.

Een supermarkt, die onze rust verstoort? Gemeente dat is toch ongehoord?

Een grote groep omwonenden heeft inmiddels de messen geslepen. Het is inmiddels oorlog op het kruispunt en afgelopen week brachten de bewoners alvast een aantal spandoeken rondom het terrein aan. Ze zullen zich niet zomaar gewonnen geven en hebben al aangekondigd het juridische gevecht met de gemeente tot de laatste snik aan te gaan. Wel jammer dat de gemeente altijd procedeert met gemeenschapsgeld terwijl de machteloze inwoner het met eigen centen moet doen. Dit soort praktijken is in Almelo echter schering en inslag, dus niemand kijk er nog van op.

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Blunders en fratsen, Even wat anders, Kritisch Almelo, 3 comments

Eerste wapenfeit buurtpreventieteam Almelo de Riet

 

AlmeloAnders was aanwezig bij de eerste schoonmaakactie in De Riet van het door burgemeester Hermans ingestelde buurtpreventieteam (BPT). Wat bleek: een buurtbewoner had zijn grijze vuilnisbak verkeerd aan de straat gezet. Na verraad door een mede-buurtgenoot kwam het team, onder leiding van Hermans en ondersteund door wethouder Van Woudenbergh gelijk en met gepast geweld in actie. Dat zal de raddraaier leren. Daarna keerde de rust weer in deze altijd tumultueuze en gevaarlijke volkswijk vol paupers. Een hele verbetering dus! Hoewel goed vermomd, zijn Hermans en Van Woudenbergh duidelijk herkenbaar gefotografeerd. Zie hieronder het resultaat.

 


 

Posted by Redactie in Blunders en fratsen, Dit doen wij voor Almelo, Gemeente Almelo, Politiek en Polikliek, 7 comments

Bestuurders moeten integer zijn. Of anders vertrekken.

 

(analyse door Gert Verdamme)

Dat twee prominente Almelose VVD-bestuurders Job Klaasen en Gerrit van Woudenbergh in korte tijd zijn ‘betrapt’ op het jokken op hun CV’s geeft stof tot nadenken en hilariteit. Dit komt ongetwijfeld vaker voor. In de politiek is jokken echter een doodzonde. Wat bezielt hen, die zichzelf beter voordoen dan zij in werkelijkheid zijn? Je houdt namelijk niet alleen jezelf  maar ook een ander voor de gek. En in een publieke functie hoor je het goede voorbeeld te geven, zeker als houder van de wet, hetgeen een dienende taak is.

Zelden passeerden er zoveel smoezen de revue als in het geval van Klaasen en Van Woudenbergh. Klaasen verdedigde zich door erop te wijzen dat je als politicus geen opleiding hoeft te hebben. Waarom dan toch jokken? Let wel: naar opleidingsniveau wordt altijd gekeken. In belangrijke mate wordt het denken over een persoon bepaald door wat hij of zij in het verleden heeft gedaan. Dan komt dus dat cruciale CV in beeld. Klopt dit niet, dan rijst twijfel of de betrokkene de positie ook had gekregen als hij of zij eerlijk was geweest.

Van Woudenbergh liet door Tubantia optekenen dat voor zijn ‘gevoel’ de avondhandelsschool een Hbo-studie was. Een raar argument. In de eerste plaats heeft Van Woudenbergh zijn CV zelf veranderd. Dus voelde hij al nattigheid na het debacle Klaasen. Bovendien gaat het bij een CV niet om ‘gevoel’ maar om feiten. Tot slot staan op de oorspronkelijke CV van Van Woudenbergh de Hbo-studie ‘economy’ EN de Handelsavondschool vermeld. Later heeft hij dat veranderd door de Hbo-studie te schrappen. De Handelsavondschool is blijven staan. Kortom: Van Woudenbergh was dus eigenlijk dubbel oneerlijk, namelijk wat betreft een studie die hij niet heeft gevolgd en over de reden waarom hij dat in allerijl heeft geschrapt. Interessant is ook de gedachte dat het jokken over een niet-genoten Hbo-opleiding eigenlijk respectloos is naar al die mensen die wél de opleiding hebben behaald, soms met bloed, zweet en tranen en die daar in veel gevallen nog een dikke studieschuld aan over hebben gehouden. We laten nog even buiten beschouwing of zo’n afgestudeerde al dan niet een baan heeft. Niet vergeten dat een wethouder van een gemeente als Almelo 7.000 euro’s per maand in z’n zak mag steken!

Wat ook opvalt, is dat noch Klaasen noch Van Woudenbergh er ronduit voor uitkomen dat zij een fout hebben gemaakt. Dat komt niet in hen op. Wat als Klaasen en Van Woudenbergh ruiterlijk hadden toegegeven dat zij in de fout zijn gegaan.? Niets menselijk was hen vreemd. Dan had men hen met heel andere ogen bekeken. Diploma’s zeggen natuurlijk niet alles. De belangrijkste eigenschap, die een bestuurder dient te hebben, is dat hij integer is, zowel naar zichzelf als naar de buitenwacht. Wat dit betreft zou Van Woudenbergh het voorbeeld van Klaasen moeten volgen. Voor integriteit bestaan geen betrouwbare tests. Integriteit is een eigenschap die een persoon wel of niet bezit. Een beetje integer bestaat dus niet. Dit zal moeten blijken in de praktijk. Beide heren hebben geen blijk gegeven van integer handelen.

In reacties vragen sommigen zich af wat er mis is als een slager wethouder wordt. Natuurlijk gaat de discussie daar niet om. Iedereen kan wethouder worden, zelfs een marktkoopman. In Almelo kunnen we nu dan ook goed zien hoe geweldig de bewuste man de stad heeft bestuurd. Almelo (en daarmee de burger) ging voor miljoenen het schip in waardoor de Artikel 12-status griezelig dichtbij is gekomen. Mag je concluderen dat een gedegen bestuurlijke opleiding niet alleen een wethouder, maar ook een gemeenteraadslid niet zou misstaan? Waarschijnlijk wel. Per slot van rekening gaan deze mensen over soms zeer belangrijke beslissingen. Met een beetje meer inzicht en kennis was in Almelo bijvoorbeeld nooit ook maar één seconde nagedacht over zoiets als Waterrijk of een monorail. Was een belachelijk en  schaamteloos circus rondom het wel of niet doorgaan van Almelo Nouveau niet eens aan de orde geweest. Ook hadden we dan wellicht zo vanuit de stad nog rechtstreeks het Nijreesbos kunnen infietsen. Dat laatste is helaas niet meer mogelijk door bestuurlijk falen.

Het doet er niet toe op of in welk medium je je persoonlijke feiten de wereld instrooit. Als gewone burger kun je makkelijker iets onwaars beweren dan wanneer je een publieke voorbeeldfunctie hebt. Of dat nu op Linkedin of een ander sociaal netwerk gebeurt doet er niet toe. Zelfs wanneer het een zogenaamde ‘privé-aangelegenheid’ is (daar heeft de VVD het hele lange paasweekeinde over moeten nadenken): liegen is en blijft liegen. Voor een wethouder telt dat extra zwaar, want je kunt je als burger dan terecht afvragen of ie in alles zo onbetrouwbaar te werk gaat.

 

Posted by Redactie in AlmeloAnders, Column, Kritisch Almelo, Mening, Politiek en Polikliek, 4 comments

Breaking: persconferentie Gerrit van Woudenbergh en Job Klaasen

Wij schakelen rechtstreeks over naar – hoe kan het ook anders – het Theaterhotel alwaar Gerrit van Woudenbergh en Job Klaasen een persconferentie geven over het hoe en waarom van het aanpassen van hun CV’s. Zullen zij hun handen wassen in onschuld? Of gaan zij door het stof?

Update: Vul rechts de poll in “Kan Gerrit van Woudenberg na jokken op CV aanblijven? “

Posted by admin in AlmeloAnders, Even wat anders, Politiek en Polikliek, 4 comments