VVD

jun

2010

Kritische VVD vragen over IISPA

Net als vele andere projecten in Almelo rust er ook geen zegen op de bouw de IISPA. Het naar verluidt grootste indoorsportcomplex van Twente is opnieuw vertraagd. Was er eerst een probleem met de draagkracht van de staalconstructie, nu zijn de vloeren niet afdoende brandwerend. Heeft de afdeling bouwtoezicht van de gemeente liggen slapen? Ook valt het project duurder uit en is er nog geen m2 commerciële ruimte verhuurd. De bouwer haastte zich te melden dat de kosten kunnen worden opgevangen. Hoe dan ook, de perikelen rond het complex zijn aanleiding voor een aantal kritische vragen uit het VVD kamp. Saillant detail is natuurlijk dat mogelijk één van de VVD wethouders de vragen over dit stukje Sjoers erfenis mag beantwoorden. Zo werkt dat in de politiek. Hieronder de vragen van VVD raadslid Jemy Pauwels voor het vragenhalfuurtje tijdens de raadsvergadering van aanstaande dinsdag.

1. Hoeveel grootschalige sportevenementen zijn door de vertraging geannuleerd?

2. Hoeveel inkomsten zijn misgelopen door het annuleren van die sportevenementen?

3. Verwacht de wethouder eventuele schadeclaims door het annuleren van sportevenementen?

4. Is er inmiddels contact geweest met de aannemer en de constructeur inzake het verhalen van de gemiste inkomsten door het wegvallen van evenementen?

Zo ja, zijn er daartoe voldoende juridische gronden?

5. Welke acties zijn uitgezet om de commerciële ruimtes van de IISPA te verhuren en heeft dat geleid tot concreet geïnteresseerde huurders?

6. Zijn er naast de toepassing van extra brandwerende vloeren nog meer bouwtechnische zaken te verwachten die mogelijk kunnen leiden tot verdere verhoging van de bouwkosten?

7. Kan de wethouder een overzicht van de meerkosten weerleggen en toelichten?

8. Kan de wethouder aangeven met hoeveel procent de uiteindelijke verhuurprijs van de sportaccommodatie van de IISPA zal zijn gestegen ten opzichte van de oorspronkelijke verhuurprijs?

mrt

2010

Rapport Informateur: een analyse

(door Leon Verdraaijt)

Informateur Bert Otten informeerde gisteren de Almelose gemeenteraad over zijn informatierondje. Zijn advies luidt dat eerst een zo breed mogelijk gedragen college bestaande uit VVD, PvdA en CDA zou moeten worden onderzocht. In de economisch lastige tijden die ons nog te wachten staan is Almelo gediend met een stabiel college. Oneens ben ik het met Otten’s veronderstelling dat de genoemde combinatie recht doet aan de verkiezingsuitslag. De PvdA heeft echter zoveel zetels verloren dat het niet vanzelfsprekend is dat deze partij opnieuw gaat regeren.

Dat een combinatie van VVD, CDA en PvdA moeilijk te smeden zal zijn lijkt ook Otten te beseffen nu hij voorstelt om ‘externe begeleiders’ in te schakelen. Wie dat precies zijn, maakt hij echter geenszins duidelijk. Daarmee deelt hij reeds een brevet van onvermogen uit aan de fractievoorzitters van de bedoelde partijen. Misschien bedoelt Otten de inschakeling van hemzelf als externe begeleider? Of wellicht de in Dinkelland – zo bleek deze week: terecht – ontslagen oud-CDA burgemeester Willeme? Of misschien dat Menno Knip uit de mottenballen wordt gehaald? Wie zal het zeggen.

Interessant is dat uit het rapport van de informateur blijkt dat de PvdA aan het (bij)draaien is ter zake de binnenstadsplannen. De PvdA wil “afwegen in hoeverre delen van het plan Voskamp bij de ontwikkeling van de binnenstad betrokken kunnen worden”. Het megalomane stadhuis moet echter doorgang vinden. Hier staat de PvdA lijnrecht tegenover de VVD die het stadhuis wil ‘heroverwegen’. Voor het CDA is het stadhuis een ‘bespreekpunt’ dus hier zit duidelijk ruimte. Verder is de inbreng van Van Marle duidelijk als we in het rapport lezen dat Fortezza vraagt om schadebeperkende maatregelen. Dit zal de VVD ongetwijfeld als muziek in de oren klinken.

De enige mogelijkheid dat de PvdA en de VVD elkaar vinden is als één van beiden wat het stadhuis betreft inbindt. Hoe dan ook leidt dit tot gezichtsverlies van de inbindende partij. Het ligt niet in de verwachting dat de VVD dat zal zijn. Gelet op het zetelverlies moet de PvdA haar knopen tellen. Er is een meerderheid tegen het megalomane stadhuis. Of Kuik tot dit inzicht zal komen, is de vraag.

Een tussenoplossing is mogelijk als het stadhuis controversieel wordt verklaard en in de ijskast wordt gezet in afwachting van betere tijden. Het college zou zich dan eerst kunnen richten op het realiseren van andere binnenstadsplannen zoals het dichten van de gaten in de binnenstad. Daar kan een college CDA, VVD en PvdA iets bereiken.

feb

2010

Politiek en Polikliek op de Koornmarkt (3)

Drie keer dezelfde vraag (aan Sjoers), drie keer een verschillend antwoord

Het was het middagje weer wel op de laatste verkiezingsmarkt op de Koornmarkt. Alle belangrijke kopstukken liepen er rond; de ideale gelegenheid om diverse interviews af te leggen. We beginnen met Sjoers. Op de simpele vraag of het niet raar is dat Van der Looy nog steeds niet voor de locatie Fortezza heeft betaald, gaf Sjoers drie verschillende antwoorden en hamerde hij erop dat dit een volstrekt gebruikelijke gang van zaken is. De crisis heeft roet in het eten gegooid. De gedachte dat de gekozen constructie misschien niet zo handig is geweest, komt bij Sjoers niet op. Dat V.d. Looy de grond vervolgens heeft verhypothekeerd had Sjoers verrast, maar dat is geen reden om te informeren naar de bestemming van het geld.

Sjoers gelooft V.d. Looy op diens woord dat het geld aan het project zou zijn besteed. De eerste steen moet nog worden gelegd of, zoals Gijs Stork (ALA -AOV) nog benadrukte, het geld is evenmin besteed aan de leges voor de bouwvergunning. Stork vindt de hele gang van zaken schandalig en weet dat Sjoers over het project liegt, maar hij wil zijn bronnen in het gemeentehuis niet prijsgeven. Meest opvallende uitspraak van Sjoers is dat hij V.d. Looy de vraag heeft gesteld “Ga jij het nog realiseren?”.

Ondanks het feit dat Sjoers zegt dat hij in het project gelooft, spreekt hij hier duidelijk zijn mond voorbij. Veelzeggender was de reactie van wethouder Van Marle (CDA) op de vraag of hij nog in het project gelooft. Na lang nadenken geeft hij schoorvoetend een bevestigend antwoord. Op de korte termijn gelooft hij er echter niet in. Als financieel expert gruwelt de man van de gekozen constructie. De VVD – bij monde van Van Woudenbergh – vindt de informatievoorziening van het college richting de raad op z’n zachts gezegd ‘gebrekkig’ en vindt bovendien dat de raad aan het lijntje is gehouden. Alberto Kampman, de lang onzichtbare lijsttrekker van BBA, noemt het wanbeleid. Gerritsen (D66) heeft als enige – tegen beter weten in – nog het volste (!) vertrouwen in het project. Waarop dat dan gebaseerd is , is een raadsel. Ook D66 is zelfs niet geïnteresseerd in een specificatie van het door V.d. Looy opgestreken geld. Volgens Gerritsen zal V.d. Looy op enig moment aan de slag moeten. Echter zolang hem niet de duimschroeven worden aangedraaid kunnen we wachten tot we een ons wegen. Zie ook de rest van de zeer interessante interview-filmpjes op: www.youtube.com/almeloanders

feb

2010

VVD grote winnaar politiek debat in ’t Hookhoes

De VVD in de persoon van Gerrit van Woudenberg is de grote winnaar van het verkiezingsdebat dat gisteravond in café ’t Hookhoes werd gehouden. Met perfecte timing en uiterst scherpe argumenten liet de ervaren Gerrit van Woudenbergh de concurrentie ver achter zich. Die concurrentie verzandde binnen de kortste keren namelijk in oeverloos verkiezingsgezwam dat kant noch wal raakte. Zodra Van Woudenbergh ze het vuur te na aan de schenen legde, werd de schuld bij ‘de gemeenteraad’ gelegd. Boos werd de VVD-roerganger er niet om, hij deelde zelfs cadeaus uit: zowel CDA-wethouder Van Marle als PvdA-wethouder Mieke Kuik ontvingen beiden een telraam uit handen van Van Woudenbergh, want qua rekenen mogen beiden wel terug naar de schoolbanken. Een en ander was natuurlijk wél gebaseerd op het sterke credo van de eveneens aanwezige TROTS op Nederland, afdeling Almelo, die luidt: ‘Eerst rekenen, dan tekenen’.

Het was ronduit een genot om te zien hoe de door de wol geverfde Van Woudenbergh de argumenten van zijn opponenten wist te pareren. De ideale mix tussen steekhoudende feiten en een gezonde dosis humor…, de aanstormende talenten der VVD konden daar donders lering uit trekken. Van Woudenbergh maakte de politieke discussie dan ook buitengewoon levendig.

Lees hieronder het verslag van onze politiek verslaggever:

Het laatste verkiezingsdebat in ’t Hookhoes begon met een discussie rond Fortezza. Kuik (Pvda) en Van Marle (CDA) verschuilden zich achter een ooit genomen raadsbesluit dat niemand zich nog herinnert. De VVD bij monde van Van Woudenbergh verwees het plan wegens voortschrijdend inzicht wederom naar de prullenbak en kwalificeerde het – desgevraagd – tot een mogelijk ‘breekpunt’ in eventuele collegeonderhandelingen. We zullen zien of Van Woudenbergh z’n woord houdt. De discussie over de zondagsrust kon de aanwezigen nauwelijks boeien. Fred Gerritsen (D66) en Jan Veenstra (Christenunie) discussieerden over de vraag of er in Almelo een bordeel moet komen. Fred vroeg zich af of Jan wel ooit in een bordeel is geweest. Fred lust er kennelijk wel pap van en verklaarde dit punt nog net geen ‘breekpunt’. Bert Hümmels klom op de bar en Almelo lag voor één keer aan z’n – deze keer niet: blote – voeten. Eerlijkheidshalve gaf Hümmels toe eerst voor maar nu tegen Waterrijk te zijn. Nieuwkomer Çete oogde wat vermoeid maar brak nog een lans voor de centrale inschrijving voor scholen.

Zo leren kinderen elkaars cultuur kennen. Er kwam pas weer wat leven in het Bier en Wijnlokaal toen de lekke begroting van Almelo aan de orde kwam. Van Woudenbergh wees nog eens fijntjes op de budgetoverschrijding van Kuik en overhandigde haar en Van Marle elk een telraam. Om thuis lekker te oefenen. Geen wonder dus dat Van Woudenbergh tot terechte winnaar van de debatreeks werd uitgeroepen. Saillant detail: ex-wethouder Sjoers oefende alvast als portier van ‘t Hookhoes en was niet bij de uitgang weg te slaan. Zo zien we dat graag.

dec

2009

Coalitie smoort Fortezza-plannen VVD in de kiem

(door Tony Cassese)

ALMELO – Alsof ze het zo met elkaar hadden afgesproken hebben coalitiepartijen CDA en PvdA de plannen van de VVD omtrent een alternatieve locatie voor het nieuwe stadhuis gisteravond volledig in de kiem weten te smoren. Dit gebeurde nadat Bert Hümmels (Leefbaar Almelo) al een aardige voorzet gaf door de Powerpoint-presentatie van de VVD’er Herman Nijhuis te versjteren. Vervolgens kopten fractievoorzitter Henk Slettenhaar (CDA) en Bert Kozijn (PvdA) de bal handig in. De VVD kreeg geen poot aan de grond, dit ondanks het feit dat de partij haar huiswerk toch erg goed gedaan bleek te hebben. Voorzitter en burgemeester Van Lidt de Jeude wees er echter op, dat het gedurende dit raadsonderdeel ging om een interpellatieverzoek van de coalitie. Daardoor diende er slechts antwoord te worden gegeven op de gestelde vragen. Einde interessante Powerpoint-presentatie.

Hoe krachtig en goed onderbouwd het verhaal van Nijhuis ook was, de coalitie en enkele splinterpartijen haalden alles uit de kast om het VVD-initiatief onderuit te halen. Vooral CDA en PvdA waren gepikeerd. Tot ieders verrassing had de VVD namelijk gesprekken gevoerd met projectontwikkelaar Van der Looy en daarover ook een persbericht uitgebracht. Van der Looy evenwel meldde dat ze het alternatieve plan ‘voor kennisgeving’ had aangenomen.

Slettenhaar was er bovendien niet blij mee dat de discussie over het stadhuis in de media wordt gevoerd. Volgens hem staat de locatie van het nieuwe gemeentehuis niet opnieuw ter discussie. “Dit idee van de VVD haalt het fundament onder het binnenstadsplan vandaan. De raad heeft immers al besloten waar het nieuwe stadhuis zal verrijzen”, aldus de CDA’er.

Op zijn beurt meldde Gijs Stork van het Almelo Liberaal Alternatief: “Waar bemoeit het CDA zich eigenlijk mee? De VVD heeft de vrijheid om persberichten de wereld in te sturen. Allen wanneer er onjuistheden in zo’n persbericht staan, dan pas kun je er misschien vragen over stellen.”

“Het blijft Fortezza, maar dan anders. We hebben het college al eens gevraagd om zo’n onderzoek te doen, maar het college weigerde. Dit terwijl er een goedkopere oplossing mogelijk is. De regering gaat binnenkort 35 miljard bezuinigen en ook deze stad krijgt daar mee te maken. Als Almelo straks een artikel 12-gemeente wordt grijpt de provincie in”, aldus Nijhuis die samen met zijn partijgenoten een stevig bestuurscluster voor ogen heeft dat wordt gevormd door het stadhuis, Fortezza, de rechtbank en de belastingdienst. Dit cluster bevindt zich dan op loopafstand van het station en de binnenstad en dat maakt het gewoon een binnenstadslocatie. Overigens moeten er ook aan denken dat er in de toekomst minder ambtenaren zijn. Dus er is over dit plan van ons toch meer nagedacht dan sommigen hier beweren. We schudden niet zomaar iets uit onze mouw. Zo zit de VVD niet in elkaar”, aldus Nijhuis.

Vanaf het moment dat Hümmels de presentatie saboteerde werd de sfeer in de raadszaal een stuk grimmiger. Kozijn lachte letterlijk in z’n vuistje toen Nijhuis’ presentatie schipbreuk leed. J. Brand (CDA) wakkerde het vuur nog verder aan met zijn opmerking “niet interessant en niet relevant”. De climax liet daarna niet lang op zich wachten. Kozijn vond dat het de VVD geen drol interesseerde wat er in het verleden in de gemeenteraad is beslist. Nijhuis vond dat een demagogische opmerking en dat herhaalde hij nog drie keer, zelfs nadat een rood aangelopen Kozijn hem dringend verzocht die woorden terug te nemen. Dat weigerde de hevig geëmotioneerde VVD’er. Kozijn vroeg om een schorsing echter lukte het de ervaren bestuurder Van Lidt de Jeude het om de ruzie op meesterlijke wijze te blussen. Beide partijen schikten.

Van links naar rechts: Herman Nijhuis: goed verhaal. Bert Kozijn: demagoog? Henk Slettenhaar: snapt nergens iets van.

Ook verantwoordelijk wethouder Sjoers meldde “buitengewoon ongelukkig” te zijn met het VVD-initiatief en sprak zelfs over ondermijning van de nog te nemen stappen. “We hadden keuze uit vijf locaties en daarvan hebben we de economisch meest haalbare gekozen”, aldus Sjoers. In de beslissende raadsvergadering kreeg het huidige plan 24 stemmen voor en slechts 6 tegen.

De VVD meldde ter afsluiting: “We blijven in het kader van het dualisme zelfstandig op zoek naar een alternatief. De combinatie met Fortezza is op dit moment het beste alternatief tegen de beste prijs. Het huidige project verkeert nu nog in een omkeerbare fase. We kunnen dus nog terug en daarom zeg ik: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. De VVD handhaaft de inhoud van het uitgegeven persbericht, want het stoelt op waarheid. Wij zijn geen mensen die dingen verzinnen.”

Drie keer dezelfde vraag (aan Sjoers), drie keer een verschillend antwoord

Meest recente berichten